２０世紀西方政治學：形成、演變及最新趨勢

　 【內容提要】西方政治學的研究傳統(tǒng)是古希臘的圣哲們所奠定的。19世紀末至20世紀初，伴隨著社會科學分化的一般趨勢，西方政治學形成了相對獨立的學科框架，完成由傳統(tǒng)政治研究向現(xiàn)代政治科學的轉變。20世紀中期，行為主義及后行為主義政治學成為西方政治學的主導范式，它的孕育、興盛和衰弱經(jīng)歷了大半個世紀。“二戰(zhàn)”以后，西方政治學研究出現(xiàn)了三種范式或元理論（本體—規(guī)范的理論、經(jīng)驗－分析的理論和辯證—批判的理論）共存的局面。在當代西方社會科學的雜交化、整體化大趨勢下，世紀之交的西方政治學出現(xiàn)了政治經(jīng)濟整合研究、政治學現(xiàn)實性增強、政治哲學復興、由國家焦點向全球視野的轉變等新趨勢。

【關 鍵 詞】西方/政治學/行為主義

【 正 文】

政治學是一個以人類社會的政治現(xiàn)象、政治關系或政治實踐作為研究對象的學科領域，它涉及國家（政府）、政黨、權力、政策、統(tǒng)治、管理和價值分配一類的主題。在當代西方，政治學與經(jīng)濟學、社會學一起并稱社會科學的三大學科。如同社會科學的其他學科一樣，西方政治學（Political science）作為一個獨立的學科，形成于19世紀末、 20世紀初。在經(jīng)歷了百余年的發(fā)展與演變的歷程（經(jīng)過確立獨立的科學框架、學科的分化及初步整合、整體化和雜交化趨勢出現(xiàn)三個階段）之后，世紀之交的西方政治學呈現(xiàn)出一種新的知識形態(tài)。本文將簡要回顧20世紀西方政治學的發(fā)展，著重評析二戰(zhàn)后及世紀之交西方政治學發(fā)展的狀況、成就及最新趨勢，以便為面向21世紀的中國政治學的發(fā)展提供某些有益的借鑒。

一、現(xiàn)代西方政治學的形成

現(xiàn)代政治（科）學研究誕生于19世紀末、20世紀初。然而，作為人類古老的知識領域之一，政治（學）研究源遠流長，它的歷史與國家的歷史一樣悠久。因為自從有了階級和國家，就有了階級統(tǒng)治和政治管理，也就需要對這一類現(xiàn)象加以研究，并提供政治相關知識�？梢哉f，隨著東西方最初奴隸制國家及其法律、政治制度的產生，就出現(xiàn)了政治的研究，開始了政治思想及政治學的發(fā)展史。在各文明古國遺留下來的歷史典籍（如《漢謨拉比法典》、《摩奴法典》和《政事論》）中，可以找到大量關于政治和法律的論述。

西方政治學的研究傳統(tǒng)是古希臘的圣哲們尤其是柏拉圖和亞里士多德等人所奠定的。所謂的研究傳統(tǒng)，是指一個學科或研究領域的研究組織、理論體系、主題范圍、研究方法和理論體系的構成方式，它決定了該學科的學者們提出課題、分析問題和理論論證的方式。古希臘產生了系統(tǒng)的政治研究思想，以城邦（國家）的興衰為中心，政治學作為一種為管理復雜國家（城邦）事務提供指針的專門學問而出現(xiàn)。古希臘時期涌現(xiàn)了一大批杰出的政治思想家或哲學家及學派。如梭倫、赫拉克利特、畢達哥拉斯學派、德謨克利特、詭辯學派、蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德等，其中尤以柏拉圖和亞里士多德的政治研究的成就最大。人們認為，他們兩人奠定了西方政治研究傳統(tǒng)及其方法傾向的基礎——以柏拉圖為代表的哲學思辨方法和以亞里士多德為代表的實證比較方法；或者說，前一種模式“帶有較多的哲學色彩、懷疑論和理想主義”，后一種模式“較為現(xiàn)實、科學和敏感”。（注：格林斯坦、波爾斯比主編：《政治學手冊》（上冊），商務印書館1996年版，第11、11～12頁。）

之所以說西方政治學的研究傳統(tǒng)是由古希臘時期所奠定的，理由是：第一，希臘人創(chuàng)立了政治事物，即描繪了政治這種東西，把它同個人存在和集體存在的其他方面區(qū)分開來；第二，希臘人在活動的意義上創(chuàng)立了政治學，意識到它本身是活動，是致力于研究政治事物的活動；第三，希臘人造成對單個政體（國家、城邦）兩重性中固有的問題尤其是公民與政體的關系問題的持久意識；第四，希臘人首先認真地表達了政治學研究中主要

[1] [2] [3]