學校該不該承擔監(jiān)護責任？

學校該不該承擔監(jiān)護責任？這個在法律界分歧頗大的問題，我們自然也不可能給出定論，這是在討論之初就料到的。但為什么我們還要來探討這個問題呢？兩個目的：一，希望借助討論，讓學校、家長乃至社會各界，作一點溝通交流，順便各方檢點一下，我們在關注教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）者（家長、學校）和受教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）者的權利（利益）和義務時，心態(tài)是否恰當？著眼點是否合理？立場是否客觀公正？目光是否放遠？有沒有顧此失彼或者因小失大？能不能為了孩子，在法律許可的條件下，各方多一點理解，少一點指責；多一點體諒，少一點推諉？二，希望借助探討，傳輸一些原本模糊、不甚了了的法律知識，起一點普法教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）的作用。譚小輝律師的文章，談的仍然是他的個人觀點。但文中涉及到了不同觀點及相應判例、各地采用的法律法規(guī)，有一定信息量，可資參考。我們就拿這篇文章結束這次討論。 

學校承擔監(jiān)護責任，可行嗎？

南通如一律師事務所譚小輝 

我們探討學校在學生傷害事故案中的民事責任問題，第一個需要解決的難題，就是如何確定學校與學生關系的法律性質。對于這個問題，目前，主要集中于兩種觀點： 

一為監(jiān)護關系論。學校雖然不是未成年人的法定監(jiān)護人，但由于未成年人在校接受教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）期間，家長無法履行監(jiān)護職責，而未成年子女在校讀書期間，他們實際上已處于學校的管理控制之下，父母對其子女的監(jiān)護權已轉移給學校，學校與學生之間存在事實上的監(jiān)護關系。一旦學生在校期間發(fā)生了意外傷亡，學校應該為未盡監(jiān)護義務所造成的后果承擔法律責任。司法實踐中運用這種觀點并在全國有影響的權威案件有：2001年8月5日《人民法院報》報道的北京市高級人民法院對16歲花季少年張沖自暴身亡的終審判決。北京高院在判決中認為，監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責部分或全部委托給他人。張昭夫婦將孩子張沖送往博安學校寄宿學習，應視為家長將未成年子女的部分監(jiān)護權委托給學校，由此即產(chǎn)生了學校要保證張沖在校期間人身安全的監(jiān)護責任。據(jù)此，二審法院判決學校給予張昭夫婦總計17萬余元的賠償，其中包括精神撫慰金8萬元（該案的一審法院北京市第一中級人民法院于2000年3月10日認為，學校對學生沒有監(jiān)護責任，而是一種管理與被管理的關系）。 

二為教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）、管理和保護關系論。這種觀點認為在教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）教學活動期間，學校對學生負有進行安全教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）、通過約束指導進行管理、保障其安全健康成長的職責，學校與學生的關系應為教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）、管理和保護的關系，如學校因過錯違反該義務導致校園傷害事故，則應承擔損害賠償責任。2001年9月1日施行的《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》、國家教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）部制定的于2002年9月1日起施行的《學生傷害事故處理辦法》以及去年底通過的《杭州市中小學生傷害事故處理條例》都采納了此觀點。&nb

[1] [2] [3] 

【學校該不該承擔監(jiān)護責任？】相關文章：

勇于承擔責任03-12

承擔責任的作文12-13

承擔責任作文02-04

承擔責任作文02-04

委托監(jiān)護：父母雖在外地，監(jiān)護責任難辭04-29

承擔責任學生作文12-09

承擔責任話題作文04-29

風險負擔與違約責任的承擔05-01

杜邦:堅持自覺承擔環(huán)保責任04-28

敘事作文：承擔責任11-14