試論中國(guó)職業(yè)法官的定位與遴選
一、中國(guó)職業(yè)法官概述
法官是法律的執(zhí)行者，確切的講是案件的裁判者。按照《法官法》和最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)若干意見(jiàn)，法官是依法行使國(guó)家審判權(quán)的審判人員。目前人們已經(jīng)普遍接受這樣的觀(guān)點(diǎn)：建立在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的法治社會(huì)在很大程度上表現(xiàn)為職業(yè)法律家之治，其中起決定性作用的，正是職業(yè)法官之治。所以沒(méi)有職業(yè)化的法官，也就不會(huì)有現(xiàn)代法治社會(huì)。
�。ㄒ唬┲袊�(guó)法官制度的現(xiàn)狀
1、近年來(lái)，我國(guó)法官數(shù)量不斷增長(zhǎng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)全國(guó)法院正式在編人數(shù)是31萬(wàn)人，其中法官是21萬(wàn)人左右，數(shù)量雖多，但素質(zhì)卻良莠不齊，用肖揚(yáng)院長(zhǎng)的話(huà)講：“我國(guó)法官隊(duì)伍比較缺乏職業(yè)傳統(tǒng)和職業(yè)氣質(zhì)�！狈ü僬诔蔀橐婚T(mén)大眾化的職業(yè)，但法官的大眾化反而有損司法權(quán)威，不容易得到民眾的認(rèn)同。目前在法院內(nèi)部，從行政管理、人事部門(mén)到后勤等服務(wù)部門(mén)的人員只要達(dá)到一定的工作年限和干部級(jí)別，都被任命為法官，與審判人員一樣擁有法官等級(jí)和審判職稱(chēng)，并且其中大部分成為從不辦案的法官，法官職務(wù)被當(dāng)作一種“福利待遇”在法院內(nèi)平均分配。《法官法》為法官的進(jìn)入設(shè)置了最低的門(mén)檻，因?yàn)閺纳鐣?huì)對(duì)法官的要求和認(rèn)同來(lái)看，其設(shè)置的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)仍然較低，而且沒(méi)有對(duì)職業(yè)道德等方面提出明確要求，所以如何保證法官的高素質(zhì)和精英化仍需進(jìn)一步完善和細(xì)化法官遴選制度。
2、法官的管理具有濃厚的行政色彩。不僅我國(guó)，在歐洲也曾有過(guò)法官行政化的歷史，德國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里認(rèn)為“法律屬于國(guó)家官僚機(jī)構(gòu)的一種職能，而司法官則是國(guó)家行政人員的組成部分�！� 但其在資產(chǎn)階級(jí)革命后就逐步擺脫了法官行政化的傾向。而我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)是一個(gè)一元化的集權(quán)社會(huì)，古代的法官與父母官是同義的，他們是集現(xiàn)代社會(huì)公檢法三機(jī)關(guān)的全部職權(quán)于一身，而這群手握重權(quán)的官員們又都無(wú)從接受系統(tǒng)的法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）和司法訓(xùn)練，這在歷來(lái)崇尚權(quán)力的古代是很正常的現(xiàn)象。由于中國(guó)有幾千年崇尚權(quán)力的傳統(tǒng)，長(zhǎng)時(shí)期人治的烙印仍在阻礙著法官職業(yè)化的進(jìn)程。所以當(dāng)前法官行政化色彩依然很突出，首先是法官身份的行政化，所有的法官按照公務(wù)員的方式進(jìn)行管理，法官除了審判職務(wù)外均有相應(yīng)的行政級(jí)別—科員級(jí)、科級(jí)、處級(jí)等等，并且依照相應(yīng)的行政級(jí)別來(lái)評(píng)定法官的工資、福利。行政職務(wù)的提高甚至意味著法官等級(jí)的提高，行政職務(wù)的升遷仍是法官追求的目標(biāo)。其次法官管理的行政化，我國(guó)的法院體系實(shí)行法官由同級(jí)人大任命制，同時(shí)法院的人事、財(cái)政、物質(zhì)裝備均在地方管理之下，而且一些地方立法機(jī)關(guān)對(duì)法院的監(jiān)督經(jīng)常演化為對(duì)具體案件的審理方式和審判內(nèi)容的干預(yù)活動(dòng)。相對(duì)于行政官員而言，司法裁判者—法官應(yīng)具有相對(duì)的獨(dú)立性，《全球司法獨(dú)立宣言》第二條第一款明確規(guī)定，“司法的目標(biāo)及任務(wù)應(yīng)包括：在人民間以及人民與政府間公平執(zhí)行法律；在司法職務(wù)的適當(dāng)限制下，促進(jìn)人權(quán)的遵守與實(shí)現(xiàn)；在法治條件下確保所有人平安生活�！豹�(dú)立性才能給予法官階層具有抵御外界干預(yù)的勇氣和能力。
3、目前，我國(guó)的法官隊(duì)伍就整體而言，基本上能適應(yīng)審判工作的需要，但是確實(shí)還存在著素質(zhì)不高的問(wèn)題和矛盾。法官的素質(zhì)包括哪些要素？衡量法官素質(zhì)的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么？各國(guó)觀(guān)點(diǎn)不一。全美律師協(xié)會(huì)聯(lián)邦司法委員會(huì)提出美國(guó)聯(lián)邦法院法官素質(zhì)的考核應(yīng)當(dāng)適用三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即正直（integrity）、職業(yè)能力（professional competence）和司法品性（judicial temperament）。正直是指候
[1] [2]