原文鏈接：http://makinggoodsoftware.com/2009/06/04/10-commandments-for-creating-good-code/
本文出自：http://cocre.com/?p=1007
1.- DRY: Don’t repeat yourself.
DRY 是一個最簡單的法則，也是最容易被理解的，
優(yōu)質代碼的十誡
。但它也可能是最難被應用的（因為要做到這樣，我們需要在泛型設計上做相當?shù)呐�，這并不是一件容易的事）。它意味著，當我們在兩個或多個地方的時候發(fā)現(xiàn)一些相似的代碼的時候，我們需要把他們的共性抽象出來形一個唯一的新方法，并且改變現(xiàn)有的地方的代碼讓他們以一些合適的參數(shù)調用這個新的方法。DRY 這一法則可能是編程屆中最通用的法則了，目前為止，應該沒有哪個程序員對這一法則存有異議。但是，我們卻能發(fā)現(xiàn)，一些程序在編寫單元測試（unit testing）時忘記了這一法則：讓我們相像一下，當你改變一個類的若干接口，如果你沒有使用DRY，那么，那些通過調用一系例類的接口的unit test的程序，都需要被手動的更改。比如：如果你的unit test的諸多test cases中沒有使用一個標準共有的構造類的方法，而是每個test case自己去構造類的實例，那么，當類的構造函數(shù)被改變時，你需要修改多少個test cases啊。這就是不使用DRY法則所帶來的惡果。
2.- 短小的方法.
至少，我們有下面三個不錯的理由要求程序員們寫下短小的方法。
代碼會變得更容易閱讀。
代碼會變得更容易重用（短方法可以減少代碼間的耦合程度）
代碼會變得更容易測試。
3.- 良好的命名規(guī)范
使用不錯的統(tǒng)一的命名規(guī)范可以讓你的程序變得更容易閱讀和維護，當一個類，一個函數(shù)，一個變量的名字達到了那種可以“望文生義”的境界話，我們就可以少一些文檔，少一些溝通。
4.- 賦予每個類正確的職責
一個類，一個職責，這類規(guī)則可以參考一下類的SOLID 法則。但我們這里強調的不是一種單一的職責，而是一個正確的職責。如果你有一個類叫Customer，我們就不應該讓這個類有sales 的方法，我們只能讓這個類有和Customer有最直接關系的方法。
5.- 把代碼組織起來
把代碼組織起來有兩具層次。
物理層組織：無論你使用什么樣的目錄，包(package)或名字空間(namespace)等的結構，你需要把你的類用一種標準的方法組織起來，這樣可以方便查找。這是一種物理性質的代碼組織。
邏輯層組織： 所謂邏輯層，主要是說，我們如果把兩個不同功能的類或方法通過某種規(guī)范聯(lián)系和組織起來。這里主要關注的是程序模塊間的接口。這就是我們經(jīng)常見到的程序模塊的架構。
6.- 創(chuàng)建大量的單元測試
單元測試是最接近BUG的地方，也是修改BUG成本最低的地方，同樣也是決定整個軟件質量好壞的成敗的地方。所以，只要有可能，你就應該寫更多的，更好的單元測試案例，這樣當你未來有相應代碼改變的時候，你可以很簡單知道你代碼的改變是否影響了其它單元，
管理資料
《優(yōu)質代碼的十誡》(http://m.msguai.com)。7.- 經(jīng)常重構你的代碼
軟件開發(fā)是一種持續(xù)的發(fā)現(xiàn)的過程，從而讓你的代碼可以跟上最新的實際需求的變化。所以，我們要經(jīng)常重構自己的代碼來跟上這樣的變化。當然，重構是有風險的，并不是所有的重構都是成功的，也不是我們隨時都可以重構代碼。下面是兩個重構代碼的先要條件，以避免讓你引入更多的BUG，或是把本來就爛的代碼變得更爛。
有大量的單元測試來測試。正如前面所說，重構需要用大量的單元測試來做保障和測試。
每次重構都不要大，用點點滴滴的小的重構來代替那種大型的重構。有太多的時候，當我們一開始計劃重構2000行代碼，而在3個小時后，我們就放棄這個計劃并把代碼恢復到原始的版本。所以，我們推薦的是，重構最好是從點點滴滴積累起來的。
8.- 程序注釋是邪惡的
這一條一定是充滿爭議的，大多數(shù)程序員都認為程序注釋是非常好的，是的，沒錯，程序注釋在理論上是非常不錯的。但是，在實際過程序當中，程序員們寫出來的注釋卻是很糟糕的（程序員的表達能力很有問題），從而導致了程序注釋成為了一切邪惡的化身，也導致了我們在閱讀程序的時，大多數(shù)時候，我們都不讀注釋而直接讀代碼。所以，在這里，我們并不是鼓勵不寫注釋，而是——如果你的注釋寫得不夠好的話，那么，你還不如把更重要的時間花在重構一下你的代碼，讓你的代碼更加易讀，更加清楚，這比會比注釋更好。
9.- 注重接口，而不是實現(xiàn)
這是一個最經(jīng)典的規(guī)則了。接口注重的是——“What”是抽象，實現(xiàn)注重的是——“How”是細節(jié)。接口相當于一種合同契約，而實際的細節(jié)相當于對這種合同契約的一種運作和實現(xiàn)。運作是可以很靈活的，而合同契約則需要是相對需要穩(wěn)定和不變的。如果，一個接口沒有設計好而需要經(jīng)常性的變化的話，那我們可以試想一下，這代來的后果，這絕對會是一件成本很大的事情。所以，在軟件開發(fā)和調設中，接口是重中之重，而不是實現(xiàn)。然而我們的程序員總是注重于實現(xiàn)細節(jié)，所以他們局部的代碼寫的非常不錯，但軟件整體卻設計得相對較差。這點需要我們多多注意。
10.- 代碼審查機制
所有人都會出錯，一個人出錯的概率是很大的，兩個人出錯的概率就會小一些，人多一些，出錯的概率就會越來越小。因為，人多了，就能夠從不同的角度看待一個事情，雖然這樣可能導致無效率的爭論，但比起軟件產(chǎn)品release后出現(xiàn)問題的維護成本，這點成本算是相當值得的。所以，這就是我們需要讓不同的人來reivew代碼，代碼審查機制不但是一種發(fā)現(xiàn)問題的最有效的機制，同時也是一種可以知識共享的機制。當然，對于Code Review來說，下面有幾個基本原則：
審查者的能力一定要大于或等于代碼作者的能力，不然，代碼審查就成了一種對新手的training。
而且，為了讓審查者真正負責起來，而不是在敷衍審查工作，我們需要讓審查者對審查過的代碼負主要責任，而不是代碼的作者。
另外，好的代碼審查應該不是當代碼完成的時候，而是在代碼編寫的過程中，不斷地迭代代碼審查。好的實踐的，無論代碼是否完成，代碼審核需要幾天一次地不斷地進行。
（注：我以我個人的語言敘述本文，并加入了我個人的經(jīng)歷，所以，請你在轉載時請注意作者和出處，并且，請勿用于商業(yè)用途）