導(dǎo)語(yǔ)：楊修，東漢末年政治家楊彪之子，是我國(guó)古代偉大的文學(xué)家。然而他卻被曹操狠心殺死，那么楊修之死的原因到底是什么?下面為大學(xué)網(wǎng)小編整理的相關(guān)資料，歡迎閱讀!

楊修之死原因及教訓(xùn)

楊修之死的原因

根據(jù)羅貫中的<楊修之死>這篇課文，楊修之死的原因能夠歸結(jié)出三個(gè)：

一.由于楊修可以摸透曹操的心思，曹操既妒忌他的才干，又思索到留他在身邊終難免形成禍害，總想找一個(gè)堂堂正正的罪名把自殺掉。這大約是許多人的共同看法。

二.是楊修恃才放曠，為顯示本身的聰明才智，置軍紀(jì)于不顧，一聞“雞肋”就主動(dòng)拾掇行裝，并慫恿其別人也作歸計(jì)，因而，他的被殺是罪有應(yīng)得。明代李贄點(diǎn)評(píng)《三國(guó)演義》時(shí)對(duì)這件事曾寫(xiě)道：“凡有聰明而好露者，皆足以殺其身也。”即有此意。

三.是由于楊修已深深卷入曹丕和曹植搶奪接班的妥協(xié)之中，在曹丕已然失勢(shì)的狀況下，他必將成為這場(chǎng)妥協(xié)的犧牲品。曹操為身后傳人的安危思索肯定會(huì)殺掉他的。 　　以上三條雖然角度不同，卻都能成立──這是就解讀小說(shuō)而言。假如從歷史上說(shuō)，那就恐怕唯有第三條是正確的。歷史上的曹操十分注重人才，只需能為他的政權(quán)效能，即使像陳琳那樣曾為袁紹著文辱罵他祖宗的人，他都情愿接納，更何況是楊修，這是眾所周知的現(xiàn)實(shí)。《曲略》中有這樣的記載：“楊修字德祖，太尉彪子也。謙恭才博。建安(漢獻(xiàn)帝年號(hào))中，舉孝廉，除郎中，丞相(曹操)請(qǐng)署倉(cāng)曹屬主簿。是時(shí)軍國(guó)多事，修總知外內(nèi)，事皆稱(chēng)意。自魏太子(曹丕)已下，并爭(zhēng)與交好�！薄妒勒f(shuō)新語(yǔ)》中也有這方面記載(詳見(jiàn)“有關(guān)材料”)，都能夠證實(shí)曹操對(duì)楊修的注重非同普通，說(shuō)曹操妒忌楊修的才干是沒(méi)有道理的。

楊修之死教訓(xùn)

這個(gè)世上本就沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)。當(dāng)你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時(shí)，又何曾想過(guò)，假若不是在那樣混亂的歷史中，假若曹操?zèng)]有掌握生殺大權(quán)，假若當(dāng)這樣的事發(fā)生在如今的社會(huì)，我們也不過(guò)是一笑了之罷了。

的確，楊修的才華可遇不可求，如若不是他為人居傲自負(fù)，以曹操的野心絕不會(huì)屈就他僅是當(dāng)一個(gè)小小的漢主簿，這一點(diǎn)我們不可否認(rèn)。但是他卻不懂掩蓋自身的光芒，甚至置曹操的威嚴(yán)于不顧。如此，在我們看來(lái)是坦率到可愛(ài)。但在曹操眼中，楊修儼然已成為一顆毒瘤，欲除之而后快。因?yàn)闂钚薜拇嬖谧尣懿佼a(chǎn)生了危機(jī)感。身為臣下，能為主子排憂(yōu)解難固然是好事。但是事事比主子占盡先機(jī)，那就未必是明智之舉了。

所以，有人說(shuō)楊秀最后的慘淡收?qǐng)�，純屬自找，那也不假。但�?xì)細(xì)又想，曹操就沒(méi)有一絲過(guò)錯(cuò)嗎?

還記得那個(gè)說(shuō)出“寧我負(fù)盡天下人，也不叫天下人負(fù)我”的曹操，身為上位者，這近乎偏執(zhí)的思想真的好嗎?我們從文中也可以看到，他是一個(gè)多疑的人，所以他最后秉著“寧可錯(cuò)殺一百，也不放過(guò)一個(gè)”的原則，處死了楊修。這看似已了結(jié)的事情，長(zhǎng)此以往，比釀成大禍。他的多疑究竟會(huì)讓他失去多少良才大將?既然為人君，就應(yīng)寬容大度，這樣與之背道而馳，終會(huì)吃苦果。

這樣的悲劇，它既不是第一次，也不會(huì)是最后一次。但如果，寬容與謙遜相握手，該多好?

[楊修之死原因及教訓(xùn)]