亞洲季風降水的多模式模擬結(jié)果分析

利用參加政府間氣候變化委員會(IPCC)第四次評估報告(AR4)的多個大氣模式(包括中國科學院大氣物理研究所大氣科學和地球流體力學數(shù)值模擬國家重點實驗室新發(fā)展的全球格點大氣模式GAMIL)的AMIP-II(大氣模式比較計劃-II)積分的集合平均結(jié)果(MMEA),研究了當前大氣模式對亞洲季風降水的平均模擬能力,同時也評估了GAMIL的模擬水平.對多年平均冬夏季降水的模擬研究發(fā)現(xiàn):MMEA和GAMIL對冬季降水的模擬好于夏季.與以往的結(jié)果相比,MMEA對夏季印度洋和西太平洋地區(qū)降水的模擬改進不明顯;部分模式能夠模擬出夏季東亞副熱帶地區(qū)從中國東海到中太平洋的帶狀梅雨降水,但大部分模式的模擬強度還不夠.可以看出GAMIL除了冬季印度洋和夏季菲律賓模擬的降水稍弱外,與MMEA的結(jié)果很接近.降水場的誤差與環(huán)流場的誤差對應.此外,作者還研究了降水的年際變化和季風爆發(fā)撤退過程的模擬能力.MMEA與觀測在印度季風區(qū)降水的相關(guān)系數(shù)不如在東亞熱帶和東亞副熱帶季風區(qū)的好.各模式冬季的相關(guān)系數(shù)一般好于夏季,特別是東亞熱帶季風區(qū)冬季的相關(guān)系數(shù)普遍較高,而印度季風區(qū)夏季的相關(guān)系數(shù)普遍較低.MMEA對標準差的模擬并不總比單個模式的好.各個模式對東亞熱帶季風區(qū)冬季的降水距平同號率和降水距平百分率模擬得最好.季風爆發(fā)、撤退時降水推移的模擬也還有待于進一步提高.

作 者： 楊軍麗 郭裕福 王斌 YANG Jun-Li GUO Yu-Fu WANG Bin   作者單位： 楊軍麗,YANG Jun-Li(中國科學院大氣物理研究所大氣科學和地球流體力學數(shù)值模擬國家重點實驗室,北京,100029;中國科學研究生院,北京,100049)

郭裕福,王斌,GUO Yu-Fu,WANG Bin(中國科學院大氣物理研究所大氣科學和地球流體力學數(shù)值模擬國家重點實驗室,北京,100029) 

刊 名： 氣候與環(huán)境研究  ISTIC PKU 英文刊名： CLIMATIC AND ENVIRONMENTAL RESEARCH  年，卷(期)： 2007 12(4)  分類號： P462  關(guān)鍵詞： 亞洲季風區(qū)降水   IPCC第四次評估   大氣模式比較計劃  

【亞洲季風降水的多模式模擬結(jié)果分析】相關(guān)文章：

《降水和降水的分布》教案02-25

革蘭氏染色結(jié)果的影響因素及原因分析10-10

情感廣告創(chuàng)意模式分析04-23

貴州持續(xù)強降水天氣 多舉措保高考順利進行04-26

食品安全風險監(jiān)測結(jié)果分析報告（精選6篇）07-27

姚亞洲開題報告04-27

深井降水施工方案01-07

四季風作文03-04

測量降水量教學反思01-06

《測量降水量》教學反思04-14