有關(guān)課改理論的幾個問題(教師中心稿)

一、建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論對課堂學(xué)習(xí)的理解

可以從以下四個方面來理解；

1、學(xué)的實(shí)質(zhì)是學(xué)習(xí)者的主動建構(gòu)。

建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論認(rèn)為：學(xué)習(xí)不是老師向?qū)W生傳遞知識信息、學(xué)習(xí)者被動地吸收的過程，而是學(xué)習(xí)者自己主動地建構(gòu)知識的意義的過程。這一過程是不可能由他人所替代的。每個學(xué)習(xí)者都是在其現(xiàn)有的知識經(jīng)驗(yàn)和信念基礎(chǔ)上，對新的信息主動地進(jìn)行選擇加工，從而建構(gòu)起自己的理解，而原有的知識經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)又會因新信息的進(jìn)入發(fā)生調(diào)整和改變。這種學(xué)習(xí)的建構(gòu)，一方面是對新信息的意義的建構(gòu)，同時(shí)又是對原有經(jīng)驗(yàn)的改造和重組。

2、課本知識不是唯一正確的答案，學(xué)生學(xué)習(xí)是在自我理解基礎(chǔ)上的檢驗(yàn)和調(diào)整過程。

建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論認(rèn)為：課本知識僅僅是一種關(guān)于各種現(xiàn)象的比較可靠的假設(shè)，只是對現(xiàn)實(shí)的一種可能更正確地解釋，而決不是唯一正確的答案。這些知識在進(jìn)入個體的經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)被接受之前是毫無意義可言的，只有通過學(xué)習(xí)者在新舊知識經(jīng)驗(yàn)之間反復(fù)雙向相互作用后，才能交媾其它的意義。所以，學(xué)生學(xué)習(xí)這些知識時(shí)，不是象鏡子那樣去“反映”呈現(xiàn)，而是在理解的基礎(chǔ)上對這些假設(shè)作出自己的檢驗(yàn)和調(diào)整。

課堂中學(xué)生的頭腦不是一塊白板，他們對知識的學(xué)習(xí)往往是以自己的經(jīng)驗(yàn)信息為背景來分析其合理性，而不是簡單地套用。因此，關(guān)于知識的學(xué)習(xí)不宜強(qiáng)迫學(xué)生被動的接受知識，不能滿足教條式的機(jī)械模仿與記憶，不能把知識作為預(yù)先確定了的東西讓學(xué)生無條件地接納，而應(yīng)關(guān)注學(xué)生是如何在原有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上、經(jīng)過新舊經(jīng)驗(yàn)相互作用而建構(gòu)知識含義的。

3、學(xué)習(xí)需要走向“思維的具體”。

建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論批判了傳統(tǒng)課堂學(xué)習(xí)中“去情境化”的做法，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)情境性學(xué)習(xí)與情境性認(rèn)知。他們認(rèn)為：學(xué)校常常在人工環(huán)境而非自然情境中教學(xué)生那些從現(xiàn)實(shí)中抽象出來的一般性的知識和技能，而這些東西常常被遺忘或只能保留在學(xué)習(xí)者頭腦內(nèi)部，一旦走出課堂到實(shí)際需要時(shí)便很難回憶起來，這種把知識與行為分開的做法是錯誤的。知識總是要適應(yīng)它所應(yīng)用的環(huán)境、目的和任務(wù)，因此為了使學(xué)生更好的學(xué)習(xí)、保持和使用其所學(xué)的知識，就必須讓他們在自然環(huán)境中學(xué)習(xí)或在情境中進(jìn)行活動性學(xué)習(xí)，促進(jìn)知與行地結(jié)合。

情境性學(xué)習(xí)要求給學(xué)生的任務(wù)要有挑戰(zhàn)性、真實(shí)性，任務(wù)稍微超出學(xué)生的能力，有一定的復(fù)雜性和難度，讓學(xué)生面對一個要求認(rèn)知復(fù)雜的情境，使之與學(xué)生的能力形成一種積極的不相匹配的狀態(tài)，及認(rèn)知沖突。學(xué)生在課堂中不應(yīng)是學(xué)習(xí)老師提前準(zhǔn)備好的知識，而是在解決問題的探索過程中，從具體走向思維，并能達(dá)到更高的認(rèn)識水平，即由思維走向具體。

4、有效的學(xué)習(xí)需要在合作中、在一定支架的支持下展開。

建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論認(rèn)為：學(xué)生以自己的方式來建構(gòu)事物的意義，不同的人理解事物的角度是不同的這種不存在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的客觀差異性本身就構(gòu)成了豐富的資源。通過與他人的討論、互助等形式的合作學(xué)習(xí)，學(xué)生可以超越自己的認(rèn)識，更加全面深刻地理解事物，看到那些與自己不同的理解，檢驗(yàn)與自己相左的觀念，學(xué)到新的東西，改造自己的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，對知識進(jìn)行重新建構(gòu)。學(xué)生在交互合作學(xué)習(xí)中不斷地對自己的思考過程進(jìn)行再認(rèn)識，對各種觀念加以組織和改組，這種學(xué)習(xí)方式不僅會逐漸地提高學(xué)生的建構(gòu)能力，而且有利于今后的學(xué)習(xí)和發(fā)展。

為學(xué)生的學(xué)習(xí)和發(fā)展提供必要的信息和支持。建構(gòu)主義者稱這種提供給學(xué)生、幫助他們從現(xiàn)有能力提高一步的支持形式為“支架”，它可以減少或避免學(xué)生在認(rèn)知中不知所措或少走彎路。

二、建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論對課堂教學(xué)制度帶來

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 

【課改理論的幾個問題(教師中心稿)】相關(guān)文章：

教師個人課改總結(jié)04-29

課改總結(jié)04-25

教師課改工作總結(jié)05-28

對課改中教師改革的思考04-29

英語教師個人課改計(jì)劃10-08

教師課改工作總結(jié)03-29

課改感悟05-02

教師課改工作計(jì)劃01-21

三湖中心小學(xué)課改經(jīng)驗(yàn)交流材料05-01

教師個人課改工作總結(jié)01-10