- 相關(guān)推薦
簡易程序案件辦案速度過快應(yīng)當(dāng)引起警惕
公正與效率是當(dāng)今司法改革的兩大主題。為了提高刑事案件的訴訟效率,基層檢察院和基層法院千方百計尋找突破口,一方面擴大簡易程序適用范圍,另一方面對案件實行“繁簡分流”,“簡案簡審”,“簡案快審”,確定專人(組)承辦簡易程序案件,這確實大大提高了辦案效率,檢、法機關(guān)辦理簡易程序案件的時間最短的僅用一、二天,而且這種情況還比較普遍。筆者認(rèn)為,簡易程序案件辦案速度過快現(xiàn)象是片面追求高效率的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)引起我們的警惕。一、簡易程序案件辦案速度過快的弊端
1、違反刑訴法對訴訟期限的規(guī)定
簡易程序案件辦案速度過快違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)第151條第(三)、(四)、(五)項之規(guī)定。高法《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第224條規(guī)定,“適用簡易程序?qū)徖淼陌讣陂_庭審判前,人民法院應(yīng)當(dāng)將開庭的時間、地點通知人民檢察院、自訴人、被告人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人!本唧w應(yīng)當(dāng)在幾天內(nèi)通知沒有明確規(guī)定。兩高、一部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》(以下簡稱《意見》)第5條也作了類似的規(guī)定。筆者認(rèn)為,既然司法解釋沒有明文規(guī)定具體的通知期限,就理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)遵守《刑事訴訟法》第151條第(三)、(四)、(五)項的規(guī)定,即人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前將開庭的時間、地點通知人民檢察院、被告人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人,公開審判的案件,應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前公告案由、被告人姓名、開庭時間和地點。據(jù)此,按照《解釋》的規(guī)定,法院在受理案件后二、三天內(nèi)就判決的做法顯然是違反《刑事訴訟法》規(guī)定的。
2、影響案件質(zhì)量
對具體案件而言,辦案質(zhì)量和效率是一對矛盾,必要的辦案時間是確保案件質(zhì)量的基礎(chǔ)條件,而片面追求高效率則必然影響案件質(zhì)量。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣且婪ǹ赡芘刑幦暌韵掠衅谕叫痰妮p微的刑事案件。這些案件看似簡單,但實際并非如此,也會涉及罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪及從重從輕等法定情節(jié)的認(rèn)定。辦案速度過快,往往會顧此失彼,影響案件質(zhì)量。具體表現(xiàn)為;(1)辦案速度過快,往往來不及印證被告人的檢舉揭發(fā)是否立功的情節(jié),來不及查證是否自首等案件情節(jié),如有的判決書對被告人辯解自首的問題表述為“但未經(jīng)查證屬實,故本院不予采納”。(2)辦案速度過快,往往不嚴(yán)格按照程序辦事,如法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形,為了追求效率,也不改為普通程序重新審理,而是事后讓檢察機關(guān)補充證據(jù)后直接作出判決。應(yīng)當(dāng)指出,由于簡易程序案件均為被告人認(rèn)罪的案件,檢法兩家的意見一致,判刑又較輕,故其中的質(zhì)量問題雖多,卻不易發(fā)現(xiàn)。
3、影響當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利
簡易程序案件在極短時間內(nèi)審結(jié),會限制當(dāng)事人行使各項訴訟權(quán)利。例如,被害人有權(quán)委托訴訟代理人,有附帶提起民事訴訟的權(quán)利,適用簡易程序?qū)徖淼陌讣瑯颖仨毲袑嵄U媳缓θ诵惺惯@些權(quán)利。雖然法律規(guī)定檢察院受理案件后三日內(nèi)要通知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,但這一通知一般都采用書面郵寄的方式,實際收到可能已時過數(shù)日,何況大多數(shù)被害人不熟悉法律,還要去咨詢、商量、請代理人、寫訴狀等,這些均需要一定的時間,如果為了追求效率,不給被害人必要的考慮、準(zhǔn)備時間,就在二、三天內(nèi)開庭判決,實際上就是剝奪了被害人的這些訴訟權(quán)利。實踐中,已經(jīng)出現(xiàn)被害人提出申訴或上訪有關(guān)部門,對司法機關(guān)判決太快的做法表示不滿,對法院判決不服,認(rèn)為司法機關(guān)沒有給他們必要的時間準(zhǔn)備委托訴訟代理人及提出附帶民事訴訟,要求維護(hù)自身合法權(quán)益。被告人的訴訟權(quán)利也是如此,時間過短,根本無法正確行使自行辯護(hù)權(quán),更無法行使委托辯護(hù)人為其辯護(hù)的權(quán)利,特別是被告人在被羈押的情況下,二、三天內(nèi)委托辯護(hù)人的手續(xù)也根本無法辦妥,實際上就是剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán),無法達(dá)到人權(quán)保障的目的。
二、簡易程序案件片面追求高效率的主要原因
1、司法解釋的缺陷
《解釋》第223條第2款規(guī)定“適用簡易程序?qū)徖淼陌讣瓦_(dá)起訴書至開庭審判的時間,不受刑事訴訟法第151條第(二)項規(guī)定的限制。”筆者認(rèn)為,此無疑有越權(quán)之嫌。眾所周知,司法解釋只能解釋法律而不能修改法律,有權(quán)修改法律的只能是全國人大及其常委會。刑訴法已經(jīng)明文規(guī)定辦理一審刑事案件,起訴書均因在開庭十日以前送達(dá)被告人,這里的“開庭十日以前”非常明確,不需再解釋,而《解釋》規(guī)定不受十日的限制,這是明顯的修改法律,超越了最高法的權(quán)限。
《解釋》第224條、《意見》第5條的規(guī)定,對開庭以前通知檢察院
[1] [2] [3]
【簡易程序案件辦案速度過快應(yīng)當(dāng)引起警惕】相關(guān)文章:
淺談簡易程序刑事案件檢察機關(guān)應(yīng)派員出庭支持公訴04-30
案件的意思, 案件的解釋04-30
速度04-29
警惕04-30
吃飯過快影響脊背健康04-29
案件04-30
高鐵速度中國速度作文09-30
本刊執(zhí)行總編朱敏對話經(jīng)濟學(xué)家湯敏:警惕黑天鵝,鞭打過快牛04-27
速度與激情10-10
閱讀的速度就是人生成功的速度04-29