淺談理性的狡計與人的逃離論文
一、黑格爾歷史規(guī)律思想的思想淵源
黑格爾這一思想的產(chǎn)生，有著深刻的思想理論淵源。對歷史規(guī)律的理解是把握整個人類歷史規(guī)律的關鍵。當然，黑格爾之前的哲學家們，對于歷史規(guī)律的認知，在不同的時期也有著不同的體現(xiàn)。
(一)古希臘——邏各斯思想
古希臘的哲學家多認為，在宇宙萬物混亂的表象之外有一個有個必然的規(guī)律或者說理性的原則，比如哲學家赫拉克利特使用“邏各斯”這一抽象概念來概括這種原則和規(guī)律，在他看來，邏各斯是一種隱秘的智慧，是世間萬物變化的一種尺度和準則。在古希臘的哲學家中雖然沒有確切出現(xiàn)過歷史規(guī)律的概念，可他們看到了這種客觀必然性在事物發(fā)展過程中的巨大作用力，并開始有了朦朧的規(guī)律意識的萌芽。但是，在當時的認知水平下，對于自然的必然性和歷史的必然性還基本是混為一談的。
(二)近代——“理性決定論”
16 世紀以后神本主義的神學思想逐漸被人本主義的思想取代，人們開始走出中世紀壓抑人性的黑暗時代，繼承并發(fā)展了自古代以來就產(chǎn)生的關于人類社會運動變化具有規(guī)律性的思想，并且賦予了它新的內(nèi)涵，從而促成了近現(xiàn)代意義上的歷史規(guī)律思想的孕育與生成。
二、研究歷史的三種方法
在《歷史哲學》中，黑格爾考察了三種研究歷史的方法，原始的、反省的和哲學的歷史。他希望從這些研究歷史的方法中考察世界歷史本身，而不是像以前對歷史的敘述那樣，單純從一些史實出發(fā)來作歷史的記錄員。
(一)原始的歷史
關于第一種歷史，黑格爾以兩位著名的歷史學家為例：希羅多德斯和修昔的底斯。他們是原始的歷史研究方法的典型代表，因為他們在研究歷史的過程中，更多的是生活在那些具體的題材當中，不加反省別的歷史開始退出歷史學家的研究視野，代之以普遍的歷史，歷史編纂家們研究歷史不再限于它所敘述的那個時期，相反，它的精神是超越當時的時代的。在黑格爾看來，這種反省的歷史比原始的歷史高明的地方在于放棄了對個別史實的具體描述，也就是用抽象概念來跨越時間和空間的限制，即用思想來概括一切。實驗的歷史雖然也通過整理材料來理解歷史，但更注重那些具有更廣泛的普遍性的史實，從而使“‘過去’的敘述賦有‘現(xiàn)在’的生氣”。局部的東西就是指那些自然劃分開的局部的歷史。
(二)哲學的歷史
黑格爾知道，如果單純的告訴人們由于思想是只有人才特有的東西，因此人的歷史就是思想的歷史，只要是跟人類有關的，無論是感覺、知覺，亦或是行動、意志，都包含有一種思想。這種理由未免太牽強，那么，這種“歷史就是思想史”這樣的概括需要更精細的證明。
三、黑格爾歷史規(guī)律思想的基本內(nèi)涵
(一)歷史發(fā)展的原動力——絕對精神
1.歷史的合目的性
黑格爾指出，作為絕對精神的外化的人類社會，它并不像康德的“物自體”那樣完全區(qū)別于表象，不可被人類所思維，它是同自然界一樣可以被思考和認識的。以“絕對精神”取代“上帝”，黑格爾以此來表達他的統(tǒng)攝一切最具普遍意義的規(guī)律觀，從而形成了他整個歷史哲學體系。縱使如此，黑格爾的.“絕對精神”也絕不是中世紀那個具有宗教人格特征的萬能上帝�！昂诟駹栒J為，在自然界和人類社會出現(xiàn)之前，早就存在一種所謂的‘絕對精神’，它是一切自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象的始原和基礎�！焙诟駹柊呀^對精神的自我發(fā)展和自我完善描述為一個不斷外化的過程。而人類社會歷史則是絕對精神演進和逐漸實現(xiàn)的進程。歷史是絕對精神外化的衍生物，因此是按照歷史的意志前行的。
2.人類歷史背后的動力——“理性的狡計”
黑格爾指出世界歷史始于它的普遍目的，“這一種普遍的目的是一種內(nèi)在的、最內(nèi)在的、不自覺的沖動……這一大堆的欲望、興趣和活動，便是‘世界精神’為完成它的目的所用的工具和手段�！币驗槿耸巧鐣械南嗷ヂ�(lián)系的人，個人的利益與他人和社會息息相關都是生活在社會之中的，而這些利益也會發(fā)生相互沖突，黑格爾認為，這便是那個“理性”、內(nèi)在精神的目的。為什么“理性”不親自來表演這場歷史劇呢?黑格爾說：“特殊的東西同特殊的東西相互斗爭，終于大家都有些損失。
(二)歷史規(guī)律中人的作用
黑格爾說，不同時代不同國家和民族之內(nèi)的人創(chuàng)造了歷史，是歷史的主人。但是，個人的需要、是不盡相同的，有些可能是背道而馳的，而且在施行中有些目的能實現(xiàn)，有些則不能如愿，甚至有些最終南轅北轍。這樣看來，在歷史的現(xiàn)實中似乎是偶然性在起決定作用。但黑格爾深刻地指出，雖然現(xiàn)實性起初總以偶然性的形式呈現(xiàn)給人們，但就在這偶然性里，早已包含了必然性。歷史的終極目標是實現(xiàn)人的“自由”本性，是將人的不自覺活動過渡到自覺�？v使在每一個特殊群體眼中歷史充滿了無意識，而實際上，正是這無數(shù)的無意識蘊藏了不以個人意志為轉移的歷史活動規(guī)律。
四、逃脫的個人——世界歷史與個人
可以看出，在黑格爾的眼中人在世界歷史的發(fā)展中雖占據(jù)了主動地位，然而與絕對精神相比，人同樣不過是它實現(xiàn)自己的工具和手段。然而，即使暫且不談閱讀《歷史哲學》給我們帶來的那種強烈的民主偏見和自戀情結，單從其對于個人特性的抹殺就可以看出，這種必然性的歷史規(guī)律思想是存在嚴重問題的。
近代經(jīng)濟學家、思想家哈耶克也曾指責說正是德國古典哲學和法國哲學使得個體自由的傳統(tǒng)遭到踐踏，誠然，馬克思和哈耶克追求的目標表面看來是南轅北轍的，但馬克思對人性平等的追求并非建立在對個體的統(tǒng)攝和駕馭之上，在這一點上，他與哈耶克并不矛盾，相反，黑格爾的理性絕對權威的思想及其對人的活動的絕對占有卻是對個人意志的貶低，他試圖掩蓋人的意志在改造這個世界中的決定性力量，因而雖然黑格爾已經(jīng)尋到了歷史發(fā)展的規(guī)律，但卻把它作為永恒的真理，甚至試圖來泯滅人的意識，所以注定要被渴求主宰自己意志的人所打破，故而，黑格爾跌倒的地方正是馬克思以及其他現(xiàn)代哲學家起步的地方。
【淺談理性的狡計與人的逃離論文】相關文章：
法律理性與人類正義01-20
淺談高校管理中的超理性決策解析的論文05-20
淺談高職院校新生入學教育的理性思考論文02-12
理性與非理性共存思索論文01-14
淺談利潤管理的合理性管理論文12-18
淺談生態(tài)弱人類中心主義的實踐理性考察論文10-20
企業(yè)管理的理性與人性較量02-09
匆匆的回歸和逃離論文12-22
淺談語文教學與人文素質教育的論文01-08