- 相關(guān)推薦
現(xiàn)代畫(huà)院教育論文
今天的“畫(huà)院”，其實(shí)包括了兩種類型，一是各級(jí)政府機(jī)構(gòu)（亦有地方黨委宣傳機(jī)構(gòu)）屬下的、靠行政撥款來(lái)維持運(yùn)營(yíng)的畫(huà)院，二是民間創(chuàng)辦的畫(huà)院。尤其是后者，現(xiàn)今已遍地開(kāi)花。“民辦”畫(huà)院另外一個(gè)突出特點(diǎn)是其名稱喜歡“打擦邊球”，讓不明就里的人感受到那些畫(huà)院的“權(quán)威性”。
這與前些年部分畫(huà)院所謂的“危機(jī)”形成鮮明對(duì)比。約在十年前，在文化單位機(jī)制改革的背景下，不少文化事業(yè)單位似乎將走上自生自滅之路，而一些畫(huà)院的人員面臨著分流改制的窘境。在此勢(shì)頭之下，畫(huà)院的危機(jī)似乎要來(lái)了。而僅僅是幾年之后，隨著政策的逐步完善，政府辦的畫(huà)院再次受到重視，迎來(lái)了第二個(gè)春天。民辦畫(huà)院正是借此東風(fēng)而興起，但其更深層的原因，是藝術(shù)品收藏市場(chǎng)的紅火。有意思的是，在政府主辦的畫(huà)院積極建立拍賣公司或“交流中心”，主動(dòng)拓展市場(chǎng)時(shí)，而一些大中型藝術(shù)品拍賣公司、畫(huà)廊卻在成立“畫(huà)院”。“學(xué)術(shù)”打市場(chǎng)牌，而“市場(chǎng)”卻在打?qū)W術(shù)牌。
顯然，是藝術(shù)與資本的聯(lián)姻催生了眾多的“畫(huà)院”。為什么這些松散的機(jī)構(gòu)不約而同將自己命名為“畫(huà)院”？這是因?yàn)�，在�?dāng)代畫(huà)家的心目中，“畫(huà)院”這個(gè)名稱無(wú)疑有著巨大的吸引力——在古代，畫(huà)院是最高級(jí)別的繪畫(huà)創(chuàng)作機(jī)構(gòu)，在當(dāng)代，畫(huà)院則意味著名家聚集之地。中國(guó)人歷來(lái)認(rèn)為“名不正則言不順”，作品（哪怕是涂鴉）貼上了“畫(huà)院”的標(biāo)簽，就仿佛身價(jià)有了保證。在藝術(shù)品市場(chǎng)紅火而且雜亂的背景下，各級(jí)畫(huà)院之“名”在某種程度上已經(jīng)成為含金量不等的“商標(biāo)”。因此，在“商標(biāo)”效應(yīng)下，各類“畫(huà)院”紛紛注冊(cè)成立。絕大部分“民辦畫(huà)院”中畫(huà)家目前的追求也主要著眼于低層次市場(chǎng)的開(kāi)拓，這必然會(huì)限制其對(duì)于繪畫(huà)本體的深層思考。
所以說(shuō)，“民辦畫(huà)院”的大批涌現(xiàn)，與藝術(shù)自身關(guān)系不大，反倒能折射出藝術(shù)品市場(chǎng)特別是國(guó)畫(huà)市場(chǎng)的無(wú)序狀態(tài)。不過(guò)，“民辦”畫(huà)院也并非一無(wú)是處，它們靈活的運(yùn)作方式、寬松的管理方式，可以為“體制內(nèi)”畫(huà)院的建設(shè)提供借鑒因素。政府主辦的幾家知名度較大的畫(huà)院所辦的進(jìn)修班也持續(xù)火爆，這類進(jìn)修班為各地畫(huà)家（其中多數(shù)為青年人）提供了接近名家的機(jī)會(huì)。畫(huà)院的教學(xué)帶有“雅集”的性質(zhì)，這種學(xué)習(xí)方式也有其積極的一面，它對(duì)正規(guī)院校幾近僵化的教學(xué)模式具有沖擊力，而靈活多變的“課徒”方式更接近傳統(tǒng)中國(guó)畫(huà)的教育宗旨�？陀^地說(shuō)，政府辦的畫(huà)院與“民辦畫(huà)院”可以在“文化生態(tài)”上獲得互補(bǔ)的和諧狀態(tài)。當(dāng)然，其前提條件是所有的畫(huà)院都必須納入政府部門的宏觀管理框架。
因此，不妨做這樣一個(gè)設(shè)想：姑且對(duì)“民辦畫(huà)院”持寬容態(tài)度，讓它們?cè)谒囆g(shù)領(lǐng)域進(jìn)行自由的探索。而對(duì)于“體制內(nèi)”的畫(huà)院畫(huà)家，則要有相對(duì)明確的創(chuàng)作要求，“政府辦”畫(huà)院不應(yīng)該成為各類“新思潮”的試驗(yàn)場(chǎng)。有幾家老牌畫(huà)院曾提出以“新院體”來(lái)統(tǒng)領(lǐng)創(chuàng)作，對(duì)此，筆者持贊同意見(jiàn)，因?yàn)檎嬲饬x上的“保守”往往能在特定的歷史時(shí)期發(fā)揮其文化制衡作用，從而消解激進(jìn)主義導(dǎo)致的弊端。但要警惕的是，“涂著文化脂粉游走江湖”的現(xiàn)象依然存在，這種現(xiàn)象對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被某些“正統(tǒng)”理論家所深惡痛絕的“后現(xiàn)代藝術(shù)”。
當(dāng)代幾家著名>文秘站－您的專屬秘書(shū)，中國(guó)最強(qiáng)免費(fèi)！<畫(huà)院如國(guó)家畫(huà)院、北京畫(huà)院、江蘇省國(guó)畫(huà)院、廣東畫(huà)院、上海中國(guó)畫(huà)院、陜西省國(guó)畫(huà)院、浙江畫(huà)院等一直在國(guó)內(nèi)外享有盛譽(yù)，其影響力一方面來(lái)自于歷史積淀，另一方面得益于院內(nèi)畫(huà)家的卓越成就。大樹(shù)底下好乘涼，應(yīng)該看到，上述畫(huà)院的部分畫(huà)家存在著“坐吃老本”的惰性心態(tài)，從而導(dǎo)致創(chuàng)作水平的不穩(wěn)定，這種現(xiàn)象必須引起注意。幾年前，曾有人抱怨說(shuō)，“體制內(nèi)”的畫(huà)家領(lǐng)取國(guó)家的薪水，而賣畫(huà)所得卻歸個(gè)人。由此，筆者聯(lián)想到“體制內(nèi)”的作家群體——這一群體也領(lǐng)取政府薪水，稿酬卻歸個(gè)人。就這一點(diǎn)看，作家們與畫(huà)家們的待遇是一樣的�？墒�，我們卻很少聽(tīng)到有人指責(zé)作家們“揩國(guó)家的油”。究其原因，大約是專業(yè)作家能“出活”，其作品水準(zhǔn)讓業(yè)余作者難以望其項(xiàng)背，而且，專業(yè)作家們的成果產(chǎn)生的巨大的社會(huì)效應(yīng)，也讓人們服膺。
由此可見(jiàn)，創(chuàng)作出精品是贏得社會(huì)尊重的首要條件，也是畫(huà)院發(fā)展的根本。“精品”的產(chǎn)生，首先需要作者有嫻熟的技法，能駕馭題材，但從更深層來(lái)說(shuō)，則需要作者具備必要的文化修養(yǎng)。當(dāng)然，要求“體制內(nèi)”的畫(huà)院畫(huà)家們都成為學(xué)者型的藝術(shù)家，這既不可能，也無(wú)必要�？墒�，要求“體制內(nèi)”的畫(huà)院畫(huà)家必須出精品，則既有可能，也有必要。就現(xiàn)狀而言，“政府辦”畫(huà)院目前比過(guò)去任何時(shí)候都需要學(xué)者型、研究型的藝術(shù)家。這類藝術(shù)家數(shù)量不需要多，而是需要精。如果這問(wèn)題不能解決，那么畫(huà)院的“危機(jī)”就可能真的要來(lái)臨了。
【現(xiàn)代畫(huà)院教育論文】相關(guān)文章：
現(xiàn)代教育與素質(zhì)教育的辨證關(guān)系論文04-30
現(xiàn)代教育技術(shù)對(duì)課堂教育教學(xué)的作用論文05-01
現(xiàn)代教育技術(shù)在德育教育中的應(yīng)用論文05-02
試析隔代教育的現(xiàn)代家庭教育服務(wù)功能論文05-02
現(xiàn)代教育技術(shù)與小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)論文11-12
現(xiàn)代教育技術(shù)在實(shí)施素質(zhì)教育中的功能論文05-02
現(xiàn)代教育技術(shù)淺談?wù)撐?0篇05-26