- 相關(guān)推薦
經(jīng)典道路交通事故案例分析范文精選
當(dāng)發(fā)生道路交通事故后，公安部門(mén)將會(huì)依法定責(zé)，以責(zé)論處。本文是大學(xué)網(wǎng)unjs.com小編精心編輯的交通事故案例分析，希望能幫助到你！
經(jīng)典道路交通事故案例分析范文
案子發(fā)生在 1997 年底，當(dāng)事人在 1998 年訴至法院，同年年中處理完畢。
事故發(fā)生在某日下午 17 時(shí)，楊浦區(qū)的河間路臨青路口。上海某汽車(chē)運(yùn)輸公司的一輛 8 噸大貨車(chē)由楊浦大橋河間路下匝道下坡后由西向東行駛，行至上述路口。受害人李 D 騎自行車(chē)沿臨青路由北向南行駛。大貨車(chē)車(chē)頭撞倒李 D ，拖帶后左中輪碾壓李 D 身體造成重傷。李 D 經(jīng)送區(qū)中心醫(yī)院搶救，終因傷情嚴(yán)重于同日下午 17 時(shí)半左右不幸死亡。
事故經(jīng)交警部門(mén)查驗(yàn)，運(yùn)輸公司的這輛肇事車(chē)制動(dòng)性能不合格，違反《條例》第十九條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)必須保持車(chē)況良好、車(chē)容整潔。制動(dòng)器、轉(zhuǎn)向器、喇叭、刮水器、后視鏡和燈光裝置必須保持齊全有效”的規(guī)定;肇事車(chē)超載，違反《條例》第 30 條第 1 款關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)載物“不準(zhǔn)超過(guò)行駛證上核定的載重量”的規(guī)定。并違反了《條例》第七條后款“必須在確保安全的原則下通過(guò)”的規(guī)定。責(zé)任認(rèn)定為負(fù)事故半責(zé)。同時(shí)交警部門(mén)也認(rèn)定受害人李 D 違反了《條例》第四十三條關(guān)于車(chē)輛通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)或交通標(biāo)志控制的交叉路口，必須遵守“ 非機(jī)動(dòng)車(chē)讓機(jī)動(dòng)車(chē)先行”的規(guī)定。責(zé)任認(rèn)定為負(fù)事故半責(zé)。
事故雙方對(duì)交通隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均未提出復(fù)議申請(qǐng)。在交通隊(duì)主持的調(diào)解會(huì)上雙方對(duì)賠償金額的要求相差較大，難以達(dá)成一致，終以調(diào)解不成告終。后受害人家屬向法院提起訴訟。
肇事單位委托上海市 D D 律師事務(wù)所沈律師、劉律師全權(quán)代理處理這起道路交通事故民事賠償案件。
分析意見(jiàn) 作為肇事方代理人，律師首先轉(zhuǎn)達(dá)了單位及駕駛員對(duì)死者家屬的同情、慰問(wèn)之意，同時(shí)表示了依法處理、共同商討妥善處理的原則和意愿。在審理中，原告提出按平均壽命計(jì)算賠償年限，月工資收入以 600 元計(jì)算，應(yīng)該說(shuō)不算太過(guò)份。但法律明確規(guī)定“死亡補(bǔ)償費(fèi)，按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償 10 年”(《道路交通事故處理辦法》第 6 章?lián)p害賠償?shù)?36 條第 8 款)，所以還是應(yīng)當(dāng)依法確定。其他賠償項(xiàng)目也有類(lèi)似情況。在確定了賠償金額以后，還有一個(gè)按責(zé)論處的`問(wèn)題，本案雙方是同等責(zé)任，各半責(zé)任，那么對(duì)確定的賠償金額也是對(duì)半負(fù)擔(dān)。
結(jié)果 此案在審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，由肇事方一次性賠償受害人家屬一定金額人民幣，案件的受理費(fèi)由原、被告各半負(fù)擔(dān)。雙方簽收民事調(diào)解書(shū)、結(jié)付款項(xiàng)后，此案劃上句號(hào)。
啟示 事故發(fā)生至今己跨越了 4 個(gè)年頭，法院結(jié)案也將近一年，但這個(gè)案件對(duì)人們的啟示卻是非常實(shí)在。非常貼近現(xiàn)實(shí)。
在支、干路不分的交叉路口(指沒(méi)有交通信號(hào)、交通標(biāo)志控制的路口)非機(jī)動(dòng)車(chē)讓機(jī)動(dòng)車(chē)先行。騎車(chē)人寧可禮讓三先，也不要以自己生命健康去試機(jī)動(dòng)車(chē)剎車(chē)。作為駕駛員也應(yīng)禮讓?zhuān)幌氚l(fā)生的事故一旦發(fā)生，損失畢竟是經(jīng)濟(jì)精神雙重的，后患無(wú)窮。受害人及其家屬或許就會(huì)一輩子帶著這個(gè)止不住血的傷口。交通事故猛如虎，每年都闖進(jìn)千家萬(wàn)戶(hù)。愿我們的司機(jī)朋友們記住一句老話(huà)：“馬達(dá)一響，集中思想;車(chē)輛一動(dòng)，想到人民群眾�！贝_保安全，一路平安。
經(jīng)典道路交通事故案例分析范文
案情簡(jiǎn)介 1999 年 5 月，本市某中學(xué)組織學(xué)生去進(jìn)行春游。該學(xué)校委托了某旅行社辦法春游的全部事宜。雙方簽定了《國(guó)內(nèi)旅游組團(tuán)合同》，而后，該旅行社又委托了某公交公司有償提供大客車(chē)，負(fù)責(zé)接送學(xué)生進(jìn)行春游。當(dāng)春游結(jié)束后，車(chē)輛在回歸的途中，由于一輛大客車(chē)的右后輪胎爆裂，造成乘坐在該車(chē)內(nèi)的多位學(xué)生受到不同程度的傷害。其中蕾蕾同學(xué)右內(nèi)踝、右外踝骨折伴距骨外后方小骨片撕脫骨折;另一倍艷艷同學(xué)左脛下三分之一處粉碎性骨折。由于這兩位同學(xué)的傷勢(shì)較重，因此住院進(jìn)行了治療。
事故發(fā)生后，受傷學(xué)生的家長(zhǎng)與學(xué)校、旅行社、公交公司通過(guò)協(xié)商，取得了一致意見(jiàn)，并且簽訂了《春游事故協(xié)調(diào)意見(jiàn)》。根據(jù)《協(xié)調(diào)意見(jiàn)》的約定，由公交公司預(yù)付兩同學(xué)治療期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi);受傷同學(xué)到醫(yī)院復(fù)診時(shí)由旅行社負(fù)責(zé)接送;學(xué)生養(yǎng)傷期間由學(xué)校指派老師進(jìn)行輔導(dǎo)�！秴f(xié)調(diào)意見(jiàn)》還約定：如達(dá)不成一致，則按國(guó)家有關(guān)法規(guī)處理�！秴f(xié)調(diào)意見(jiàn)》簽訂后各方都按約定履行了義務(wù)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)在對(duì)這件意外事故的處理中，各方的態(tài)度都是誠(chéng)懇的，處理也是合適的。學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)此沒(méi)有意見(jiàn)。但是，在同學(xué)們治療終結(jié)以后，她們的家長(zhǎng)在與有關(guān)各方協(xié)商最終解決事故的方案，提出要求進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)，學(xué)校、旅行社、公交公司為一方以無(wú)渠道進(jìn)行傷殘鑒定為由，拒絕了同學(xué)家長(zhǎng)提出進(jìn)行傷殘鑒定的要求，最終導(dǎo)致協(xié)商不成的結(jié)果。為此，蕾蕾同學(xué)和艷艷同學(xué)的家長(zhǎng)委托 D D 律師事務(wù)所代理兩位同學(xué)向法院提起了訴訟。在起訴時(shí)，蕾蕾同學(xué)和艷艷同學(xué)分別作為原告、她們的父母以原告法定代理人的身份向法院提起兩件各自獨(dú)立的訴訟。兩件案件的被告都是學(xué)校、旅行社和公交公司。在起訴的同時(shí)，兩位同學(xué)都提出了進(jìn)行傷殘鑒定和護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。法院依法受理了這兩起人身?yè)p害賠償糾紛案。
分析意見(jiàn) 結(jié)合我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，我們從訴訟參加人以及管理方面談一下我們的代理意見(jiàn)。由于公交公司的汽車(chē)輪胎爆裂，直接造成了兩位同學(xué)的生命健康權(quán)受到損害的事實(shí)。因此她們作為原告向法院提起訴訟，是訴訟的當(dāng)事人。但是由于兩位同學(xué)都只有 12 歲，屬于限制民事行為能力的未成年人，因此根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第 57 條的規(guī)定在訴訟中應(yīng)當(dāng)由她們的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。我國(guó)《民法通則》第 16 條規(guī)定：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。關(guān)于監(jiān)護(hù)人注監(jiān)護(hù)職責(zé)法律也有明確的規(guī)定，包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活、管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)、代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)、對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育、在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟。所以當(dāng)作為未成年人的兩位同學(xué)的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，她們的父母作為監(jiān)護(hù)人在本案作中作法定代理人參加訴訟，是有法律依據(jù)的。
公交公司由于有償提供的車(chē)輛輪胎爆裂，是造成同學(xué)人身傷害的直接原因，所以該公司成為被告是理所當(dāng)然的。旅行社在履行《國(guó)內(nèi)旅游組團(tuán)合同》的過(guò)程中，發(fā)生了旅游者人身傷害的結(jié)果，因此根據(jù)合同的規(guī)定，旅行社負(fù)有賠償責(zé)任也是明確的。當(dāng)然如果旅行社先予賠償后再向責(zé)任者公交公司追索賠償也是旅行社的一項(xiàng)權(quán)利，但這屬于另外一項(xiàng)法律關(guān)系了。關(guān)于學(xué)校在本案賠償糾紛中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，上海市高級(jí)人民法院在 1998 年對(duì)此類(lèi)問(wèn)題作出過(guò)司法解釋?zhuān)撍痉ń忉屆鞔_：“學(xué)校對(duì)在校的未成年人負(fù)有管理責(zé)任，非監(jiān)護(hù)責(zé)任”，“對(duì)傷害事故，學(xué)校承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。原告的代理人認(rèn)為：學(xué)校對(duì)本案的傷害結(jié)果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但是學(xué)校作為事故中的一方當(dāng)事人參加本案的訴訟有利于案件的審理，原告將學(xué)校也列為被告并不違反法律規(guī)定。同時(shí)這也是原告在訴訟策略上的一種需要，因?yàn)楫?dāng)學(xué)校也被列為被告后，原告在選擇對(duì)本案具有管轄權(quán)的法院時(shí)就增加了更多的選擇余地，這也是原告依法享有的一項(xiàng)權(quán)利。
關(guān)于地域管轄，也就是對(duì)民事訴訟案件具有管轄權(quán)的法院，我國(guó)《民事訴訟法》第 22 條中規(guī)定：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。第 30 條規(guī)定：因鐵路、公路、水上和航空事故請(qǐng)求損害賠償提起的訴訟，由事故發(fā)生地或車(chē)輛、船舶最先到達(dá)地，航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄，在本案中，三個(gè)被告的住所地以及事故發(fā)生地的人民法院對(duì)本案都具有管轄權(quán)。由于本案原告希望選擇在自己的居住地附近，也就是學(xué)校所在地的法院進(jìn)行訴訟，因此根據(jù)《民事訴訟法》第 35 條的規(guī)定：兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。原告選擇了在閘北區(qū)人民法院進(jìn)行訴訟，這也是原告充分利用自己權(quán)利的一種表現(xiàn)。
案件的'審理和結(jié)果 法院受理本案后，根據(jù)原告的申請(qǐng)，安排了兩位同學(xué)到上海市高級(jí)人民法院清規(guī)戒律室進(jìn)行了司法鑒定。經(jīng)鑒定：兩位同學(xué)的傷情都 構(gòu)成 10 級(jí)傷殘，同時(shí)司法鑒定還對(duì)兩位同學(xué)的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)的期限也作出了認(rèn)定。雖然兩位同學(xué)根據(jù)“一事一案”的原則分別向法院提起了訴訟，但是法院在審理時(shí)也根據(jù)有關(guān)規(guī)定，將兩件案子合并進(jìn)行了審理。在查明了全部事實(shí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)承辦法官的主持下，原、被告又進(jìn)行調(diào)解，最終艷艷同學(xué)的法定代理人與三被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。由公交公司一次性賠償艷艷這醫(yī)療費(fèi)、車(chē)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì) 24330.24 元，并由法院制作了民事調(diào)解書(shū)。由于蕾蕾同學(xué)的法定代理人與被告沒(méi)有取得一致意見(jiàn)，致調(diào)解不成，經(jīng)法院判決，公交公司應(yīng)賠償蕾蕾同學(xué)醫(yī)療費(fèi)、車(chē)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì) 22267.10 元。因此這兩件案件中一件以調(diào)解結(jié)案，另一件以判決結(jié)案。
啟示 1. 我國(guó)《民事訴訟法》以及有關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)不同類(lèi)型案件的管轄權(quán)作了不同的規(guī)定。因此當(dāng)一件案件中有兩個(gè)以上法院都有管轄權(quán)的時(shí)候，作為提起訴訟的原告就應(yīng)該充分利用自己的權(quán)利，選擇向其中某一個(gè)法院起訴，以便能更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。曾經(jīng)有一件道路交通事故的訴訟案，事故發(fā)生地在杭州市，但雙方當(dāng)事人都在上海，因此原告選擇了向被告在上海住所地的法院提起訴訟。這樣在案件審理中就避免了在上海與杭州之間來(lái)回奔波的麻煩。
2. 原告在起訴時(shí)一定要分清不同的法律關(guān)系，正確地選擇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的當(dāng)事人作為被告。簡(jiǎn)單地講就是不要告錯(cuò)對(duì)象。在法律咨詢(xún)中，我們就經(jīng)常碰到由于原告告錯(cuò)對(duì)象而遭到敗訴或者不得不自行撤回起訴的情況。
3. 在向法院提起訴訟前，當(dāng)事人一定要收集好相關(guān)的證據(jù)，以一般的道路交通事故引起人身?yè)p害賠償糾紛為例：向法院提起民事訴訟時(shí)，除訴狀外，還應(yīng)提交公安機(jī)關(guān)制作的調(diào)解書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)或者該事故不屬于任何一方當(dāng)事人違章行為造成的結(jié)論，同時(shí)根據(jù)訴訟請(qǐng)求所要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等要提供有效的憑證。因誤工減少的收入也應(yīng)當(dāng)附真實(shí)、有效的證明材料。對(duì)傷殘等級(jí)和誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期持有異議的也應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)。只有在證據(jù)確鑿、充分可信的情況下，當(dāng)事人的合法權(quán)益才有可能充分地得到保障。
經(jīng)典道路交通事故案例分析范文
案情簡(jiǎn)介 1999 年 8 月 20 日 23 時(shí) 40 分，陳 D 駕駛一輛未經(jīng)檢驗(yàn)的輕便摩托車(chē)行駛在郊縣一條鄉(xiāng)間小路上，此時(shí)酒后的李 D 無(wú)證駕駛一輛輕便摩托車(chē)從對(duì)面急駛而來(lái)，由于雙方均沒(méi)有在自己的車(chē)道內(nèi)行駛，致使兩輛車(chē)面對(duì)面相撞。事故發(fā)生后，某區(qū)交警支隊(duì)于 1999 年 8 月 26 日對(duì)事故作出責(zé)任認(rèn)定：李 D 酒后無(wú)證駕駛車(chē)輛，負(fù)事故發(fā)生的主要責(zé)任，陳 D 因駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的車(chē)輛行駛，，在事故中負(fù)次要責(zé)任。
陳 D 不服交通隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，向區(qū)公安局申請(qǐng)重新認(rèn)定。區(qū)公安分局于 1999 年 9 月 26 日作出了維持原責(zé)任認(rèn)定的《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)》
這場(chǎng)酒后發(fā)生的車(chē)禍造成了陳 D 右眼眼球破裂，經(jīng)手術(shù)后將右眼球摘除，鼻側(cè)角鞏膜穿透破裂，前門(mén)牙折斷，左腿膝蓋外側(cè)副韌帶和半月板撕裂，造成左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失 25 %，陳 D 將終身殘疾，經(jīng)司法部門(mén)鑒定，陳 D 構(gòu)成 7 級(jí)傷殘;而酒后駕車(chē)的李 D 本人也造成了 9 級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果。
陳 D 出院后，交警支隊(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，但終因雙方意見(jiàn)不一，無(wú)法達(dá)成協(xié)議，經(jīng)兩次調(diào)解后交警支隊(duì)作冊(cè)《調(diào)解終結(jié)書(shū)》，于是陳 D 又委托上海 D D 律師事務(wù)所律師將被告李 D 推上被告席。
代理分析
1. 原告的訴訟請(qǐng)求及依據(jù)
根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第 35 條、 36 條之規(guī)定，“交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，原告陳 D 提出要求被告人李 D 賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘者生活補(bǔ)助費(fèi)、傷殘用具費(fèi)(指安裝假眼和今后更換假眼的費(fèi)用)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、今后治療費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)計(jì)人民幣 10 萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)示。
2. 律師作為原告代理人提出了如下代理意見(jiàn)：
(1) 原、被告雙方對(duì)交通部門(mén)主次責(zé)任的認(rèn)定，沒(méi)有異議。根據(jù)“按責(zé)論處”的.原則，原、被告雙方應(yīng)在各自的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告要求被告按照 70 %的比例賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)示于法有據(jù)，應(yīng)該得到法院支持。
(2) 原告提出注賠償范圍注計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合《民法通則》以及《道路交通事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，訴訟請(qǐng)求合情合理，也是合法的。原告關(guān)于殘疾用具費(fèi)即今后定期更換假眼的請(qǐng)示屬于必須的、合理的要求，符合《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于人身傷亡損害賠償范圍與標(biāo)準(zhǔn)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的精神。
(3) 告提出精神損害賠償冊(cè)要求符合上海市高級(jí)人民法院《幾類(lèi)民事案件的處理意見(jiàn)》中關(guān)于精神損害賠償?shù)木�。原告的一只眼睛已失明，面容受到了損害，造成了原告極大的痛苦和失落感，同時(shí)一只眼睛的失明，將會(huì)給原告今后的工作和生活帶來(lái)極為不便的后果，給予其必要注精神賠償，能平衡一些原告痛苦注心態(tài)，而且該請(qǐng)示符合法律規(guī)定。
結(jié)果 本案在審理過(guò)程中，被告人李 D 又提出了反訴請(qǐng)示，要求陳 D 根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任賠償其因九級(jí)傷殘而受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。法院將反訴和本訴合并審理，經(jīng)過(guò)法官和代理人所做的大量工作，此案最終調(diào)解解決：原、被告各自賠償相折抵后，被告李 D 再賠償原告陳 D 人民幣 49000 元。今后原、被告的各自治療與對(duì)方無(wú)涉。本案至此調(diào)解解決。
啟示 1. 交通法規(guī)，生命之友，尤其是酒后駕車(chē)的行為，最終將會(huì)既害人又害己。司機(jī)朋友們，前車(chē)之鑒，血的教訓(xùn)，為了您和您家人的幸福，一定要遵守交通法規(guī)，在你駕駛車(chē)輛的時(shí)候，一定不能喝酒。
3. 當(dāng)發(fā)生道路交通事故后，公安部門(mén)將會(huì)依法定責(zé)，以責(zé)論處。因此當(dāng)一方當(dāng)事人提出損害賠償?shù)囊髸r(shí)，如果該當(dāng)事人對(duì)道路交通事故也負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人也可以提出要求該當(dāng)事人按其在事故中的責(zé)任，賠償自己所受到的經(jīng)濟(jì)損失的要求。本案被告李 D ，在當(dāng)了被告后提出反訴，要求陳 D 賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失，這也是一種保護(hù)自己合法權(quán)益的方式。有關(guān)當(dāng)事人可以在交警巡支隊(duì)進(jìn)行調(diào)解時(shí)提出，也可以在法院提出反訴。這樣有利于對(duì)事故的賠償及時(shí)作出公正、合理的處理，也便于事故的盡快解決。
[經(jīng)典道路交通事故案例分析范文精選]
【經(jīng)典道路交通事故案例分析】相關(guān)文章：
案例分析與反思11-16
案例分析——著名公司HR再造案例08-15
求職成功案例及分析09-22
大班游戲案例分析09-19
薪酬管理案例分析09-26
經(jīng)典創(chuàng)業(yè)成功案例分析09-20
銷(xiāo)售管理案例分析09-21
面試案例分析題09-29
法律案例分析報(bào)告范文11-11