- 相關(guān)推薦
當(dāng)前我國(guó)社會(huì)失范的類型分析
“失范”(anomie)是由法國(guó)社會(huì)學(xué)家E·涂爾干最早提出的，其字面上的意思是“缺少規(guī)范”，但涂爾干所指的主要是一種對(duì)個(gè)人的欲望和行為的調(diào)節(jié)缺少規(guī)范、制度化程度差而喪失整合的混亂無序的社會(huì)狀態(tài)。他認(rèn)為失范是病態(tài)的，是外在的和約束性的道德控制的離散。20世紀(jì)30年代美國(guó)社會(huì)學(xué)家R·K·默頓進(jìn)一步發(fā)展了失范理論，他把失范看成是“規(guī)范的缺席”，即人們對(duì)現(xiàn)存的社會(huì)規(guī)范缺乏廣泛的認(rèn)同，從而使社會(huì)規(guī)范喪失了控制人們行為的權(quán)威和效力。他認(rèn)為，社會(huì)失范是文化目標(biāo)與制度化手段的不平衡。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)人們能夠用社會(huì)所肯定的手段以達(dá)到社會(huì)所認(rèn)可求的目標(biāo)時(shí)，它們是平衡的。這時(shí)社會(huì)成員的行為是遵從行為。反之，由于社會(huì)化教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）缺乏，人們不知道社會(huì)所肯定的目標(biāo)是什么，或者有些人群對(duì)這種目標(biāo)不感興趣，或者人們不重視達(dá)到這種目的所應(yīng)該遵循的手段，這時(shí)社會(huì)規(guī)范的目標(biāo)與社會(huì)所認(rèn)可的手段發(fā)生不平衡，人們就容易發(fā)生越軌行為，其形式主要有：創(chuàng)新、形式主義和造反等。可以說，涂爾干對(duì)失范的研究主要集中在社會(huì)結(jié)構(gòu)層面，默頓的失范研究則是從社會(huì)結(jié)構(gòu)失范來研究個(gè)體行為失范。筆者在這篇論文中要分析的便是在社會(huì)結(jié)構(gòu)層面上的失范，即社會(huì)失范。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)失范的分類及主要現(xiàn)狀
“社會(huì)失范”，是對(duì)社會(huì)的這樣一種狀態(tài)的表述：社會(huì)的規(guī)范喪失了或者陷于混亂，社會(huì)中人們的行為失去了標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)社會(huì)失去了控制，呈現(xiàn)出無序化局面。社會(huì)失范是指由于社會(huì)規(guī)范缺乏完整、明確和自治的特征而導(dǎo)致社會(huì)的不正常狀況或曰社會(huì)病態(tài)。
關(guān)于失范與越軌的關(guān)系，一直以來都是眾說紛紜。筆者以為，社會(huì)失范與越軌雖然都是對(duì)于社會(huì)規(guī)范的背離或違背，但并不是同一個(gè)概念。一種現(xiàn)象屬于社會(huì)失范，但未必就是越軌。而任何越軌都是一定的社會(huì)失范。即社會(huì)失范現(xiàn)象包含越軌現(xiàn)象和雖未越軌但通常被看成是反社會(huì)的或不道德的現(xiàn)象。可以說，越軌現(xiàn)象是嚴(yán)重的社會(huì)失范。本文所要研究的社會(huì)失范包括了越軌，是社會(huì)成員面對(duì)社會(huì)規(guī)范而難以遵從或遵從的成本大于收益或違反規(guī)范的行為會(huì)帶來更大的收益時(shí)，發(fā)生了違反社會(huì)規(guī)范甚至法律、法規(guī)等的行為而導(dǎo)致的社會(huì)現(xiàn)象。社會(huì)失范可以表現(xiàn)為許多情景，如社會(huì)秩序的破壞、離軌，犯罪現(xiàn)象的增多，社會(huì)生活中道德的敗壞、腐敗的盛行等等。
在本文中筆者選取了兩種在全國(guó)比較有代表性和影響力的報(bào)紙——《人民日?qǐng)?bào)》與《法制日?qǐng)?bào)》，并通過對(duì)1980、1990和2000年這三年中這兩份報(bào)紙關(guān)于社會(huì)失范報(bào)道的文獻(xiàn)研究，按照失范發(fā)生的領(lǐng)域或性質(zhì)，筆者初步將我國(guó)社會(huì)當(dāng)前存在的社會(huì)失范分成經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域失范（即經(jīng)濟(jì)失范）、政治領(lǐng)域失范（也可稱為行政失范）、道德領(lǐng)域失范（即道德失范）、知識(shí)領(lǐng)域失范（即知識(shí)失范）、治安領(lǐng)域失范（也可稱為秩序性失范）以及風(fēng)氣失范等六種類型。并且根據(jù)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》1980年、1990年和2000年關(guān)于社會(huì)失范內(nèi)容報(bào)道的檢索結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)以及分別對(duì)1990年和2000年的《法制日?qǐng)?bào)》有關(guān)社會(huì)失范的內(nèi)容報(bào)道隔月抽樣（每年以1月為起點(diǎn)），進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析�？梢钥吹�，1980年—2000年中國(guó)社會(huì)存在的失范現(xiàn)象的基本類型及其現(xiàn)狀為：
1.經(jīng)濟(jì)失范：假冒偽劣（如假幣）、弄虛作假（包括偽造單位印章、標(biāo)簽、公文、存單等，虛假包裝，制售假票據(jù)，彩票作假，仿制涂改國(guó)庫券，短斤少兩等）、亂收費(fèi)（包括擅自設(shè)路卡）、亂罰款亂攤派、亂報(bào)銷、合同欺詐、利用稅務(wù)發(fā)票徇私舞弊、開空頭支票、虛開增殖稅發(fā)票、持匯票詐騙、高息融資、非法集資、惡意透支信用卡、非法吸存不還、收受回扣、強(qiáng)買強(qiáng)賣、出口騙退稅、票據(jù)詐騙、證券市場(chǎng)黑市交易（即倒?fàn)敩F(xiàn)象）、私下倒賣外匯、無照經(jīng)營(yíng)（如無照行醫(yī)）、非法生產(chǎn)、騙銷、竊電、偷油、偷漏稅、投機(jī)倒把、非法販煙、挪用資金（包括個(gè)人挪用單位資金、企業(yè)挪用下崗職工生活費(fèi)、挪用移民資金等）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的經(jīng)濟(jì)失范案例共47起，占當(dāng)年社會(huì)失范報(bào)道的24.48%；1990年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的經(jīng)濟(jì)失范案例共86起，占當(dāng)年社會(huì)失范報(bào)道37.89%；2000年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道經(jīng)濟(jì)失范案例共169起，占37.22%。另外，1990年《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道的經(jīng)濟(jì)失范共3
[1] [2] [3]
【當(dāng)前我國(guó)社會(huì)失范的類型分析】相關(guān)文章：
我國(guó)行政倫理失范成因的社會(huì)文化環(huán)境分析05-02
當(dāng)前我國(guó)社會(huì)道德狀況分析及對(duì)策思考04-27
社會(huì)轉(zhuǎn)型期道德失范的主體分析05-02
我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期間的行政倫理失范及構(gòu)建途徑05-02
當(dāng)前我國(guó)高校自主招生政策分析04-29
我國(guó)當(dāng)前公正原則實(shí)現(xiàn)的障礙分析04-30
當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的泡沫問題分析05-02