國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)論（下）論文

一，國(guó)際比較的標(biāo)準(zhǔn)

    中國(guó)實(shí)行對(duì)外開(kāi)放以來(lái)一個(gè)重要成果，就是使我國(guó)一系列商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大為增強(qiáng)，中國(guó)的出口總額大體上呈逐年上升態(tài)勢(shì)，中國(guó)已成為一個(gè)排位于前十名的外貿(mào)大國(guó)。這反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)擴(kuò)張力的走向。但是，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)擴(kuò)張力是不夠正常的，有許多現(xiàn)象要引起我們注意。①我國(guó)目前已是出口總量的大國(guó)，卻是商品質(zhì)量的小國(guó)。我們賴(lài)以占領(lǐng)市場(chǎng)的品種經(jīng)常是低值低檔的。②許多商品在國(guó)際市場(chǎng)上行銷(xiāo)的同時(shí)許多商品又被擠出市場(chǎng)，在國(guó)際市場(chǎng)上能風(fēng)光十年八年的企業(yè)極少，更不用說(shuō)百年發(fā)展，成為跨國(guó)大企業(yè)。這些現(xiàn)象表明，我國(guó)在涉外經(jīng)濟(jì)中存在著相當(dāng)大的商品競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力反差。

    我國(guó)今后改進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)素質(zhì)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不能滿(mǎn)足于提高商品的競(jìng)爭(zhēng)力，而應(yīng)當(dāng)更多地從提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的目的出發(fā)。

    首先一個(gè)問(wèn)題，就是對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行國(guó)際比較。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量，是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)學(xué)科中短期內(nèi)還無(wú)法解決的問(wèn)題。不同產(chǎn)業(yè)有不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)。在進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略與策略思考時(shí)，不能等待這個(gè)問(wèn)題解決好滯后才進(jìn)行，可以先從國(guó)際產(chǎn)業(yè)比較中，判別本國(guó)該產(chǎn)業(yè)與外國(guó)同類(lèi)產(chǎn)業(yè)的差距。國(guó)際產(chǎn)業(yè)比較本身就是一個(gè)復(fù)雜而需要系統(tǒng)分析的課題，以下所提幾點(diǎn)，僅能起一個(gè)拋磚引玉的作用。

    比如，我們?cè)诒容^中，可以分析：⑴，產(chǎn)業(yè)的總規(guī)�；蛘弑拘袠I(yè)中主體企業(yè)的規(guī)模是否具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。⑵，該產(chǎn)業(yè)中各類(lèi)生產(chǎn)能力是否有合理結(jié)構(gòu)，各類(lèi)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模是否合理，大中小企業(yè)的結(jié)構(gòu)。如上述方面已經(jīng)不盡合理，新建、改造、淘汰的狀況如何？⑶，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的關(guān)聯(lián)。有的產(chǎn)業(yè)客觀上要成為一體化產(chǎn)業(yè)。這類(lèi)產(chǎn)業(yè)存在著足夠大的市場(chǎng)規(guī)模和足夠多的相關(guān)產(chǎn)品鏈環(huán)，使得按照一體化經(jīng)營(yíng)所獲得的收益，比按照其他的組合，如獨(dú)立生產(chǎn)、分別制造、配套供給和專(zhuān)業(yè)化協(xié)作更大。 

    以有色金屬業(yè)為例，該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際比較需要測(cè)定這些內(nèi)容：⑴，產(chǎn)品系列化。該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品系列化是緊密聯(lián)系著深加工的，需要憑借雄厚的技術(shù)實(shí)力和財(cái)力方能達(dá)到。為此，國(guó)外大企業(yè)把產(chǎn)品系列化納入發(fā)展方針。具有產(chǎn)品系列化結(jié)構(gòu)的大型有色金屬企業(yè)占該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)總數(shù)比例，在一定程度上反映產(chǎn)業(yè)的水平。各國(guó)這項(xiàng)指標(biāo)為：美國(guó)２７％，日本１０％，德國(guó)２１％，加拿大１４％，澳大利亞５％�！、�，產(chǎn)品延伸，具體分為縱向延伸與橫向延伸。縱向延伸是選采業(yè)向冶煉業(yè)延伸，向加工業(yè)延伸，向最終產(chǎn)品生產(chǎn)延伸。橫向延伸是一種金屬產(chǎn)品向另一種或多種產(chǎn)品延伸，從冶煉產(chǎn)品向化工、電子、建材或其他可延伸的相關(guān)領(lǐng)域延伸。在國(guó)外有色金屬企業(yè)中，屬產(chǎn)品延伸型的企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的比例為，美國(guó)４６％，日本５３％，加拿大６２％，德國(guó)５８％，澳大利亞７０％。產(chǎn)品延伸除了表明深加工外，還體現(xiàn)了一業(yè)為主、多品種經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)方式，這往往與技術(shù)延伸和資源綜合利用有關(guān)。這些內(nèi)容未必適合其他產(chǎn)業(yè)，但在衡量有色金屬業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)就很重要。

    二，我國(guó)若干部門(mén)中商品競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的反差

    １，我國(guó)的紡織服裝工業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，從資源秉賦觀點(diǎn)看中國(guó)正有優(yōu)勢(shì)，是當(dāng)前主要出口產(chǎn)業(yè)。我國(guó)出口的服裝數(shù)額大，占領(lǐng)的市場(chǎng)多，不能說(shuō)我國(guó)服裝商品的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。但是，這種優(yōu)勢(shì)在大量發(fā)展中國(guó)家都有，產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上已有供過(guò)于求的趨勢(shì)。該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品既與其他發(fā)展中的出口國(guó)形成激烈競(jìng)爭(zhēng)，又與發(fā)達(dá)國(guó)家維持“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的意圖嚴(yán)重沖突，因而出口摩擦日增。在這種情況

[1] [2] [3] [4] 

【國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)論下論文】相關(guān)文章：

中國(guó)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之對(duì)策分析畢業(yè)論文04-29

論競(jìng)爭(zhēng)論文03-10

風(fēng)險(xiǎn)管理下國(guó)際石油工程的論文04-27

電子商務(wù)下的國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新研究論文04-29

跨境電商視角下的國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新研究論文04-29

國(guó)際貿(mào)易發(fā)展下的國(guó)內(nèi)需求政策論文04-29

電子商務(wù)下國(guó)際貿(mào)易的效應(yīng)分析論文04-29

跨境電商視角下的國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新探究論文04-29

基于產(chǎn)業(yè)集群提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的論文04-30

下國(guó)際象棋作文07-13