- 相關(guān)推薦
制度變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析
一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析的簡(jiǎn)要評(píng)述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵問題之一，在發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更是特別為人們所關(guān)注。因此，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了大量的研究，如新古典增長(zhǎng)理論、新增長(zhǎng)理論及制度變遷理論，都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉及內(nèi)生機(jī)制進(jìn)行了分析。
20世紀(jì)40年代哈羅德和多馬的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型被視為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論出現(xiàn)的標(biāo)志。但是，由于哈羅德一多馬模型假定資本報(bào)酬率是常數(shù)，這就間接地假定了資本和勞動(dòng)在增長(zhǎng)過程中不能相互替代，從而使均衡增長(zhǎng)的條件（有保證的增長(zhǎng)率＝自然增長(zhǎng)率＝實(shí)際增長(zhǎng)率）難以滿足。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛在仔細(xì)研究哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論之后，放松了資本與勞動(dòng)不可替代的假定，從而創(chuàng)立了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的模型是封閉的，僅研究某一國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以資本邊際收益遞減、完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)和外生技術(shù)及其收益不變?yōu)槠淅碚摷僭O(shè)。該模型認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿�，從長(zhǎng)期看可稱之為唯一的動(dòng)力。另外，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論還假定各個(gè)國(guó)家有相同的機(jī)會(huì)得到同樣的技術(shù)，因而各國(guó)間沒有技術(shù)水平的區(qū)別。該模型由此得出結(jié)論：各個(gè)相互獨(dú)立的國(guó)家有很強(qiáng)的使經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和增長(zhǎng)率趨于一致的傾向，在各國(guó)間要素可自由流動(dòng)的情況下將增強(qiáng)這一趨勢(shì)。新古典增長(zhǎng)理論的局限性在于它假設(shè)技術(shù)進(jìn)步是外生的，它不能解釋為什么發(fā)生技術(shù)進(jìn)步，同樣它也無(wú)法解釋世界各國(guó)人均收入水平的差異和實(shí)際人均GDP 增長(zhǎng)率的差異。
以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默和盧卡斯為代表的“新增長(zhǎng)理論”充分吸納了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的最新成果，克服了在增長(zhǎng)理論中占主導(dǎo)地位的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的局限性，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論帶來了生機(jī)和活力。羅默認(rèn)為，生產(chǎn)要素的收益問題是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素，新古典增長(zhǎng)理論關(guān)于邊際收益遞減的假設(shè)是導(dǎo)致其失敗的原因。因此，在他提出的增長(zhǎng)模型中放棄了這個(gè)假設(shè)。在羅默的增長(zhǎng)模型中，特殊的知識(shí)和專業(yè)化的人力資本不僅進(jìn)入了生產(chǎn)函數(shù)，而且成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。它們不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動(dòng)等要素投入也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益遞增，遞增的收益保證著長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（羅默，1986）。盧卡斯的建模思想和羅默稍有不同。他的增長(zhǎng)模型以人力資本為核心，把資本劃分為物質(zhì)資本和人力資本兩種。盧卡斯認(rèn)為正是各國(guó)在人力資本方面的差異，導(dǎo)致了各國(guó)在收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率方面的差異，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)的開放度可以使發(fā)展中國(guó)家吸收新技術(shù)和人力資本，從而更快地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距（盧卡斯，1988）。
制度學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則提出了全新的觀點(diǎn)，認(rèn)為資本積累、技術(shù)進(jìn)步等因素與其說是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，倒不如說是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本身；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因是制度的變遷，一種提供適當(dāng)個(gè)人刺激的有效產(chǎn)權(quán)制度體系是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素（諾斯，1994）。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因是交易費(fèi)用的降低，而降低交易費(fèi)用的關(guān)鍵在于制度變遷。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的許多新問題，如公共政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響、國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用等等，都在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中找到了解釋。因此，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論有很大的現(xiàn)實(shí)意義。
事實(shí)上，如果生產(chǎn)純粹是一種投入與產(chǎn)出之間的工程關(guān)系，那么產(chǎn)出的任何變化，除了那些隨機(jī)擾動(dòng)導(dǎo)致的外，都將是投入變化的結(jié)果。然而，可觀察的生產(chǎn)函數(shù)一般是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不是一種純工程關(guān)系，因?yàn)槊恳环N可觀察資源的使用密集度，取決于勞動(dòng)者和管理者的經(jīng)濟(jì)決策，這些決策是他們對(duì)制度安排、獲利機(jī)會(huì)等等的反應(yīng)（林毅夫，1990）。基于這一理由，經(jīng)濟(jì)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)沒有影響，我們必須將制度作為解釋變量引入生產(chǎn)函數(shù)才能更完善的進(jìn)行增長(zhǎng)的因素分析。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素分析是伴隨著新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論而發(fā)展起來的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析法中最為主流、傳統(tǒng)的方法就是新古典增長(zhǎng)理論的主要代表人物索洛提出的索洛
[1] [2] [3]
【制度變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析】相關(guān)文章：
制度變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析04-30
融資方式與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析04-27
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的變遷對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束效應(yīng)分析05-02
對(duì)外貿(mào)易對(duì)青島經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析05-02
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析04-28
廈門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析05-01
體制改革對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的定量分析05-03
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)：理論與實(shí)證04-30