- 相關(guān)推薦
勸架者無(wú)端被起訴 法官明察駁回原告訴求
本網(wǎng)訊（葉青華） 看見(jiàn)兩鄰居打架，本想一心勸和，沒(méi)想到好心當(dāng)作驢肝肺，自己反被咬一口，遭無(wú)端起訴，要求與參與打架的人一起承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)5275.2元。2013年4月24日，江西省萬(wàn)安縣人民法院宣判了一起身體權(quán)糾紛案，一審判決被告張美琴賠償原告劉華連醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)3654.8元，駁回原告要求被告肖英秀（勸架者）、任金華承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2012年11月15日下午18時(shí)左右，被告張美琴與丈夫任金華某因妻子說(shuō)閑話中傷原告劉華連一事先后來(lái)到原告家門(mén)口，不久被告張美琴隨即與原告發(fā)生爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)吵過(guò)程中被告張美琴打了原告的嘴巴致原告鼻子出血，原告隨即還手，繼而雙方互相扭打在一起。被告肖英秀想把兩人勸開(kāi)，但被被告任金華阻止。雙方扭打一陣后，互相松手，并各自回家。事發(fā)后，連源村委會(huì)和萬(wàn)安縣公安局窯頭派出所均先后主持了調(diào)解，但均未調(diào)解成功。原告受傷后在萬(wàn)安縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)2441.2元，診斷為右第5前肋骨骨折。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)萬(wàn)安縣陽(yáng)光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定損傷程度為輕微傷甲級(jí)，誤工休息時(shí)間為40天。現(xiàn)原告認(rèn)為因調(diào)解未果，故訴至法院要求三被告共同承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、驗(yàn)傷及鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)以及本案訴訟費(fèi)共計(jì)5221.2元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告張美琴與原告劉華連因小事發(fā)生口角,并將原告造成損傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)對(duì)其這種采取不冷靜，且上門(mén)與原告發(fā)生口角進(jìn)而發(fā)生肢體沖突并致傷原告的行為承擔(dān)主要的責(zé)任，故對(duì)原告要求其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、驗(yàn)傷及鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以支持。但原告在雙方發(fā)生口角后沒(méi)有理性處理而是與被告相互廝打，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要的責(zé)任。對(duì)原告要求被告任金華、肖英秀承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證實(shí)以上兩被告對(duì)自身人身存在傷害的行為，同時(shí)法院從萬(wàn)安縣公安局窯頭派出所的四份調(diào)查筆錄可以推斷，被告肖英秀只是想勸架，被被告任金華阻止，該兩被告并未參與打斗，故對(duì)原告要求被告任金華、肖英秀與被告張美琴共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院依法不予支持，為此一審法院遂作出上述判決。
【勸架者無(wú)端被起訴 法官明察駁回原告訴求】相關(guān)文章：
無(wú)端04-29
小雞勸架05-01
勸架的作文08-06
錦瑟無(wú)端04-29
小雞勸架作文05-01
讓優(yōu)秀的法官做法官05-01
切莫無(wú)端添凝慮04-26
法官04-30
那些被駁回的作文700字05-02