誰該享受公費(fèi)

　　目前研究生中公費(fèi)生與自費(fèi)生的比例大約是1：1。公費(fèi)用的是所有納稅人的錢，它究竟應(yīng)該向誰傾斜才是合理的、公平的？目前這種對高分者的獎(jiǎng)勵(lì)，看似形式合理，實(shí)質(zhì)并不公平-納稅人提供的稀缺資源，并沒有提供給最需要的對象。

　　每年的研究生復(fù)試錄取工作，最讓學(xué)校頭痛的還不是錄取誰，不錄取誰，而是排誰是公費(fèi)生、誰是自費(fèi)生。公費(fèi)、自費(fèi)，一字之差，對考生來說卻是性命攸關(guān)：每年一萬元學(xué)費(fèi)，三年下來就是三萬。對有錢的家庭來說，可能算不了什么，但對農(nóng)民和下崗工人子女來說，那是一筆天文數(shù)字的巨債！

　　每逢這個(gè)時(shí)刻，我們做導(dǎo)師的，通常感覺責(zé)任沉重。大家都贊成按照公平的原則決定，但公平的依據(jù)何在？按照考生的家庭收入決定？考生交來的資料各種信息一應(yīng)俱全，惟獨(dú)沒有家庭收入一欄。即使有，你也無法判斷其數(shù)據(jù)是真是假。分配給各導(dǎo)師自己決定？顯然，這樣的方案只能助長可能出現(xiàn)的腐敗。討論來討論去，最后大家長嘆一口氣：就按照總分的高低排列吧！-這是一個(gè)實(shí)質(zhì)未必合理、卻是形式公平的惟一選擇。

　　然而，問題并不因此解決。每年我們都會碰到一些農(nóng)村來的同學(xué)，因?yàn)闊o力承擔(dān)高昂的學(xué)費(fèi)而被迫放棄。去年，我的一位來自山東的考生，在聽說只能自費(fèi)后，絕望地離去。四年苦讀，所有的夢想，僅僅因?yàn)槌錾碡毢�，最終竟與她無緣。我至今還記得那位女孩蒼白的表情：茫然、無奈，似乎在哀嘆命運(yùn)的不公。

　　按照目前的研究生招生政策，公費(fèi)生與自費(fèi)生的比例大約是1∶1.公費(fèi)用的是所有納稅人的錢，它究竟應(yīng)該向誰傾斜才是合理的、公平的？如今這種對高分者的獎(jiǎng)勵(lì)，看似形式合理，實(shí)質(zhì)并不公平-納稅人提供的稀缺資源，并沒有提供給最需要的對象，從而產(chǎn)生最大的邊際效用。

　　已經(jīng)去世的哈佛政治哲學(xué)大師羅爾斯教授，寫過一本改變了歷史的經(jīng)典巨著：《正義論》。他討論的問題，正是如今讓我們困惑不已的何為正義。大師以其清晰的邏輯論證指出：一個(gè)正義的社會，應(yīng)該符合兩項(xiàng)原則：一是自由的原則，二是差異的原則。社會的公正應(yīng)該這樣分配：在保證每一個(gè)人享受平等自由權(quán)利的前提下，強(qiáng)者有義務(wù)給予弱者以各種最基本的補(bǔ)償，使弱者能夠像強(qiáng)者一樣有機(jī)會參與社會的競爭。

　　羅爾斯的這一“公平的正義”理論，為當(dāng)代美國社會帶來了半個(gè)世紀(jì)的穩(wěn)定。上世紀(jì)60年代，美國民權(quán)運(yùn)動高漲，社會秩序大亂�？夏岬峡偨y(tǒng)順應(yīng)時(shí)勢，推出了平權(quán)法案，在教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）、福利、就業(yè)諸方面，給予有色人種特別是黑人等社會弱勢群體以法律的傾斜。當(dāng)時(shí)政府派國民警衛(wèi)隊(duì)護(hù)送黑人小孩到貴族學(xué)校讀書，哈佛、耶魯?shù)人�有一流的學(xué)校在錄取新生時(shí)，都必須給予有色人種以一定的比例。平權(quán)法案實(shí)施了，但許多白人還是不服氣：我明明比黑人考生分?jǐn)?shù)要高幾百分，憑什么他進(jìn)得了哈佛，我卻進(jìn)不了？為什么因?yàn)槲沂前兹耍�反而要遭反向歧視�?/p>

　　西方人是理性的，要他給別人以補(bǔ)償，一定要拿出理由來。這個(gè)理由必須超越于一切利益之上，像上帝一樣公平地考慮問題。在這關(guān)鍵的時(shí)刻，羅爾斯發(fā)表了《正義論》，論證了這套“公平的正義”理論，讓大家看得口服心服。自羅爾斯之后，美國的平權(quán)法案獲得了學(xué)理的合法性基礎(chǔ)，各種族之間的不平等縮小，黑人不僅可以進(jìn)哈佛，還可以做國務(wù)卿，甚至，假如不是夫人的死命阻攔，鮑威爾將軍完全有可能入主白宮。

　　中國今日的情況與上世紀(jì)60年代的美國有點(diǎn)相似。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，帶來了沿海與內(nèi)地、城市與鄉(xiāng)村的嚴(yán)重兩級分化。同是讀書的精英，命運(yùn)相去甚遠(yuǎn)。城市的富家弟子、高考落榜，可以去歐洲自費(fèi)留學(xué)，而農(nóng)村的貧寒子女，明明分?jǐn)?shù)上線，卻因無力承擔(dān)學(xué)費(fèi)而被迫放棄。這樣的城鄉(xiāng)裂痕擴(kuò)大下去，將大量的農(nóng)村精英阻攔在門外，將會造成累積

[1] [2] 

【誰該享受公費(fèi)】相關(guān)文章：

公費(fèi)04-30

中國計(jì)量學(xué)院調(diào)劑考生均享受公費(fèi)待遇04-24

你該相信誰的話04-28

“飲食禁忌”到底該信誰的05-01

時(shí)評：學(xué)生抄襲作文 該反思的是誰04-30

時(shí)評：學(xué)生抄襲作文 該反思的是誰04-30

該誰批準(zhǔn)設(shè)立寄泊區(qū)?04-30

基于Web的移動應(yīng)用出現(xiàn)問題誰該負(fù)責(zé)?04-27

財(cái)物被盜：失款該誰賠，制度說了算04-29

公費(fèi)醫(yī)療管理制度01-16