歐洲人權(quán)法院判例法中的表達自由

　　二、法院裁判的一般法理：民主社會中表達自由的意義

　　三、是否屬于表達自由

　�。ㄒ唬┓秶鷱V泛

　　1.“特點”-不加限制

　　2.表達主體

　　3.表達的內(nèi)容

　　4.表達的種類

　　4.表達的形式

　　5.表達的手段

　�。ǘ�）法院的辨析

　　1.持有意見的自由

　　2.接受信息的自由

　　3.輸出信息的自由

　　4.關(guān)于許可的規(guī)定（Licensing provision）

　�。ㄈ�）“過濾裝置”：對特點的再思考

　　四、是否構(gòu)成公權(quán)干涉

　�。ㄒ唬┕珯�(quán)干涉的原因

　　（二）公權(quán)干涉的形式：法院的寬松立場 五、公權(quán)干涉的正當性證明

　�。ㄒ唬└缮鏃l件

　　（二）合法性

　　1.一般標準

　　2.國內(nèi)法根據(jù)

　　3.可以獲知和可以預見

　　4.法律為防止任意干涉提供有效保障

　�。ㄈ�）合目的性

　　1.目的的類型和歐洲人權(quán)法院的“無為”

　　2.歐洲人權(quán)法院的“有為”

　�。ㄋ模┖媳壤�性：“民主社會所必需”

　　1.意義及審查的一般步驟

　　2.“必需”的含義

　　3.國內(nèi)裁量和歐洲監(jiān)督的關(guān)系

　　4.不同目的對裁量的影響

　　5.不同類型表達的影響

　　6.其他影響比例裁量的因素

　　就當今世界大勢而言，談人權(quán)而不關(guān)注其實施，那真是一種奢侈。歐洲人常常以其在人權(quán)領(lǐng)域富有特色和成效的監(jiān)督和實施機制而自豪，而這種人權(quán)實施機制是與設(shè)立在法國斯特拉斯堡的歐洲人權(quán)法院的實踐分不開的。本文擬就歐洲人權(quán)公約第10條關(guān)于表達自由的規(guī)定，以歐洲人權(quán)法院的判例法為線索做一點研究，以便在表達自由這樣一個國人關(guān)心并時感棘手的問題上，提供一點可供參照的素材。我將首先分析歐洲人權(quán)公約第10條規(guī)定的特點，概括歐洲人權(quán)法院在審查此類案件中所堅持的一般法理，然后順著法院審查的一般思路，即是否屬于表達自由、是否構(gòu)成公權(quán)干涉、以及干涉是否具有正當性，展示歐洲人權(quán)法院在表達自由問題上的方方面面的看法。 一、條文規(guī)定及其特點1953年9月3日付諸實施的《歐洲保護人權(quán)和基本自由公約》（以下稱“歐洲人權(quán)公約”）的主旨在于“采取先決步驟以便集體實施世界人權(quán)宣言宣布的某些權(quán)利”，這種注重實施的特點體現(xiàn)在按照該條約建立的歐洲人權(quán)監(jiān)督機制上，也體現(xiàn)在該條約的條文規(guī)定上。表達自由作為一項基本人權(quán)，由該公約第10條加以規(guī)定。從該條規(guī)定看，同樣顯示出注重實施的特點。

　　歐洲人權(quán)公約第10條具體由以下兩款組成：

　　1.人皆有表達自由權(quán)。此權(quán)利應(yīng)當包括持有意見的自由、接受和輸出信息和觀念的自由，不受公權(quán)干涉，不受疆界影響。該條不應(yīng)當妨礙國家要求廣播、電視或影視實業(yè)獲得許可證。 2.行使這些自由伴隨一定的義務(wù)和責任，故應(yīng)當受制于一定的形式、條件、限制或刑罰。此類制約應(yīng)該為法律所規(guī)定，為民主社會所必需，并且有利于國家安定、領(lǐng)土完整或公共安全，服務(wù)于防止秩序混亂或犯罪、維護健康或道德、保障其他人的名譽或權(quán)

[1] [2] [3] [4] 

【歐洲人權(quán)法院判例法中的表達自由】相關(guān)文章：

把握在思想中的自由生活--法哲學研究對象之我見04-29

邊界奇異權(quán)法在復合型裂紋計算中的應(yīng)用04-26

淺述合同法中的撤銷權(quán)05-01

表達獲得自由的說說06-20

組合賦權(quán)法在礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價中的應(yīng)用04-30

基于熵權(quán)的綜合指數(shù)法在海水水質(zhì)評價中的應(yīng)用04-25

組合賦權(quán)法在礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價中的應(yīng)用04-27

權(quán)伍中04-29

自由心證與法官自由裁量權(quán)論文04-30

地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價中的專家-層次分析定權(quán)法04-29