- 相關(guān)推薦
中美法院制度的宏觀比較與思考(下)
五、法院司法行政的配置
司法行政是影響法院獨立地位和影響法官工作環(huán)境的又一個重要方面,盡管它看上去在法院工作中并不占據(jù)中心地位,可是我們?nèi)绻屑毧紤]一種工作環(huán)境對于工作的影響程度,那么就不難想象法院司法行政的配置實際上也是“司法獨立”的一個有效的組成部分。
美國法院的司法行政有一個主要的制度,稱司法會議。這一制度建立于1922年,又稱“巡回法院資深法官會議”。一年一度由美國聯(lián)邦最高法院首席法官召集會議。其人員組成有聯(lián)邦最高法院全體大法官(9位),聯(lián)邦各巡回區(qū)法院的13位大法官,十二位美國地區(qū)法院法官,以及美國國際貿(mào)易法庭的大法官。司法會議是在國家一級給聯(lián)邦司法系統(tǒng)制定政策的機構(gòu),對美國法官行政管理局的工作進行督導。會議討論和處理下列問題:國會授權(quán)法院確定的刑事和民事的審判程序規(guī)則,各聯(lián)邦法院案件的審理情況;聯(lián)邦法院經(jīng)費概算;司法工作中存在的延誤問題以及加快進程的建議,關(guān)于司法效率問題及國會將頒布的法律的決議。除司法會議外,美國國會于1937年建立了兩個獨立的機構(gòu)作為司法會議的執(zhí)行機構(gòu):一是美國法院行政管理局,一是巡回司法委員會。前者是為了集中管理司法行政的需要,美國法院行政管理局由專業(yè)行政人員組成,受司法會議領(lǐng)導,管理聯(lián)邦法院的預算、人事、采購以及其它總務(wù)和輔助職能。巡回司法委員會有13個,由聯(lián)邦最高法院、各巡回區(qū)法院和地區(qū)法院的法官組成。委員會有兩項主要職責:一是作為巡回區(qū)法院的行政監(jiān)督機制,指導地方性規(guī)則的頒布和實施、審查及支持各地區(qū)提出的任命新法官的請求以及批準地區(qū)法院就陪審團和審理過程的行政管理提交的計劃。二是在司法系統(tǒng)的紀律檢查方面擔負主要責任。
中國法院的司法行政的安排:在中國,法院司法行政問題在習慣上統(tǒng)稱為法院的人、財、物問題,具體包括下列方面:法院業(yè)務(wù)經(jīng)費的計劃分配,法官及法院行政人員的錄用、培訓、報酬、待遇,法院工作條件(辦公用房、法庭建設(shè)、法院裝備、通訊工具等)。由于歷史原因,這一方面的問題從1983年才開始逐步給予考慮。1982年中央、國務(wù)院決定,法院的司法行政工作由法院自行管理。這是司法行政體制的一次改革。1983年中國最高法院向中央提出了關(guān)于人民法院在人、財、物方面情況的報告;1988年最高法院在年度報告中再次建議全國人大、人大常委會和國務(wù)院定出一個系統(tǒng)的解決辦法,把法院的經(jīng)費和基本建設(shè)費用在國家和地方的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃之中單獨列項,給予保證。指出用行政機關(guān)經(jīng)費包干的辦法,不可能解決法院的經(jīng)費問題,同時提出,希望根據(jù)改革的精神,法院也能有用人(指選拔法官)的自主權(quán)。至今我們并沒有統(tǒng)一的有關(guān)解決司法行政問題的專門制度。法院自籌經(jīng)費彌補司法業(yè)務(wù)經(jīng)費的短缺,通過積累訴訟費用或開辦公司改革法院及法官待遇,導致法院尋求自身利益的現(xiàn)象。目前這一方面的問題已開始給予解決,這些問題并不直接涉及“司法權(quán)”制度的改革問題,應(yīng)當不難解決。
六、法院制度中的問題和趨向
不論是美國,還是中國,司法的效率和公正先后開始受到公眾懷疑,公眾的不滿開始增長,這也是法院的危機。司法改革的問題被提了出來:什么是法院?
美國法院在以下方面受到了責難:公
[1] [2]
【中美法院制度的宏觀比較與思考下】相關(guān)文章:
中美大學生影視教材比較研究引發(fā)的思考(下)04-28
霍譯本與楊譯本的宏觀比較05-02
中美基礎(chǔ)教育比較05-18
中美內(nèi)部控制比較與借鑒04-26
中美價值觀比較探析04-27
中美高校德育比較分析及啟示04-29