亚洲免费人人妻人人,cao78在线视频,福建一级毛片,91精品视频免费观看,高清另类图片操逼,日本特黄特色大片免费看,超碰欧美人人澡曰曰澡夜夜泛

論現(xiàn)代司法理念與法官制度

時間:2023-05-01 04:00:27 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

論現(xiàn)代司法理念與法官制度

  [內(nèi)容提要]現(xiàn)代司法理念以司法立場上的司法中立理念、司法過程上的法律真理理念、司法目的上的司法公正理念為內(nèi)涵,在不同的法律傳統(tǒng)中存在著秩序和自由兩種價值本位,但是隨著現(xiàn)代司法理念的融合,使現(xiàn)代法官制度在現(xiàn)代司法理念的主導(dǎo)下,呈現(xiàn)出國際化的新趨勢,我國的法官制度改革必須以現(xiàn)代司法理念為指導(dǎo),以法官制度的發(fā)展趨勢為參照。全文近7200字。

  [關(guān)鍵詞]司法理念 司法公正 司法中立 法律真理 法官制度

論現(xiàn)代司法理念與法官制度

  [以下正文]

  “理念”是西方思想史上非常重要而又非常古老的一個范疇。就“理念”一詞的古希臘詞源而論,是指見到的東西即形象。柏拉圖排除這個詞的感性意義,用它指稱理智的對象。進(jìn)而把理念看作是“離開具體事物而獨立存在的精神實體‘,在此基礎(chǔ)上建立起客觀唯心主義理念論。此后從亞里士多德到阿奎那,從康德到黑格爾都對理念有不同的哲學(xué)見解,他們把理念歸結(jié)為思維中對某一對象的一種理想的、精神的普遍類型,這對研究司法理念無疑具有方法論的意義。由此,我們可以得出,司法理念是人們對司法的本質(zhì)及其規(guī)律的理性認(rèn)識與整體把握,是司法實踐中對法律精神的理解和對法的價值的解讀而形成的一種觀念模式。司法理念有個體性、獨立性、穩(wěn)定性以及職業(yè)性等基本特點。司法理念作為精神性的存在,來自于我們的司法實踐和制度實踐,因此,現(xiàn)代新型的司法理念對于現(xiàn)代法官制度的理性建構(gòu)具有指導(dǎo)意義,對于我國法官制度的改革也具有重要意義。

  一、 現(xiàn)代司法理念的價值蘊(yùn)涵

  如果以司法過程來分析司法理念的貫徹,司法理念的價值蘊(yùn)涵主要體現(xiàn)在:司法立場上的司法中立觀、司法判斷中的法律真理觀、司法終極目的的司法公正觀。

  1、司法立場上的中立理念

  司法中立的理念是由司法權(quán)的性質(zhì)決定的,司法權(quán)的性質(zhì)從根本上說,是一種判斷權(quán) (稱之為判斷權(quán)說) .何謂“判斷”?判斷是一種“認(rèn)識”。司法判斷是針對真與假、是與非、曲與直等問題,根據(jù)特定的證據(jù)(事實)與既定的規(guī)則(法律),通過一定的程序進(jìn)行認(rèn)識。 “判斷權(quán)說”闡明了司法權(quán)的基本屬性,同時其背后隱藏著對司法獨立的內(nèi)在理論需求。司法權(quán)作為中立的判斷權(quán)體現(xiàn)在:司法權(quán)對立法權(quán)保持中立;司法權(quán)對行政權(quán)保持中立;司法權(quán)在公、私之間保持中立;司法權(quán)在中央與地方之間保持中立;司法權(quán)在訴訟雙方當(dāng)事人之間保持中立。

  沒有司法中立,便沒有法治。司法中立是法治的基礎(chǔ)性構(gòu)件之一。司法中立是由人性需求、文化傳統(tǒng)、歷史經(jīng)驗、現(xiàn)實理性等因素共同育成的。個體性與社會性的理性平衡要求是司法中立的個性基礎(chǔ);國家與社會的二分及公權(quán)力的分立是司法中立的社會基礎(chǔ);市場經(jīng)濟(jì)的中立性特點是司法中立的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);權(quán)利與權(quán)力的法治張力是司法中立的政治基礎(chǔ);以理性為內(nèi)核的權(quán)利文化則為司法中立提供著文化給養(yǎng)和精神依據(jù)。

  2、司法過程中的真理理念

  樹立法律真理觀,必須實現(xiàn)從立法中心主義的立場向司法中心主義的立場的轉(zhuǎn)換后,才能切實有效的進(jìn)行。所謂司法中心主義的立場,是指在法律活動過程中,主張法官是法律活動的主體,司法是法律活動的核心環(huán)節(jié),司法判決是法律的最終表現(xiàn)形式。 因而,司法中心主義要求我們以一個法官、律師或法律工作者的身份來看待法律,而不是以立法者或旁觀者的身份來看待法律。在司法過程中,法律真理不僅僅意味著判決所要最終達(dá)成的目標(biāo),而且還要求判決書的制作過程和制作依據(jù)也要遵循真理的指引。

  在司法過程中,對于法官的法律解釋權(quán),歷來存在著兩種相互對立的觀點和態(tài)度:第一、傳統(tǒng)的立法中心主義的立場決定了法官只能在立法的陰影里,接受立法者的領(lǐng)導(dǎo),在這種束縛下,認(rèn)真嚴(yán)格的適用立法機(jī)關(guān)制定的法律成了法官的天職。此觀點認(rèn)為,法官在司法過程中只能機(jī)械地適用法律而不能創(chuàng)造法律。孟德斯鳩、

[1] [2] 

【論現(xiàn)代司法理念與法官制度】相關(guān)文章:

論現(xiàn)代自由理念中的價值原則04-27

對法官的彈劾與司法的公正09-28

論現(xiàn)代體能訓(xùn)練新理念新方法04-29

司法的中立超脫與司法官員的“豁免權(quán)”04-29

法官與司法公正-效率問題研究04-30

論司法權(quán)威與司法改革04-07

解讀柏拉圖理念論04-27

論孔子辦學(xué)理念04-30

論現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部控制制度設(shè)計04-30

老子道論與柏拉圖理念論之比較04-29