- 相關(guān)推薦
中國法學(xué)向何處去？-個案研究與批判（四）
“我站在電車的末廂，我茫然不知我在這個世界上、這個城鎮(zhèn)中、我的家庭里的步履。我甚至也不能提出我的要求：我愿意走向何方。甚至我也道不出為什么要站在這節(jié)車廂中、抓住這條皮帶、任我被電車載著前行；對那些閃避電車或安寧地散步或者駐足盯看商店櫥窗的人們，我也是如此。的確，沒有人要我說一個所以然，但這又有何干�！薄ǚ蚩�，《在電車上》
我認(rèn)為，不知道目的地，選擇走哪條路或確定如何走某條路都是無甚意義的；然而，不知道目的地的性質(zhì)，無論選擇哪條路還是確定如何走某條路，卻都有可能把我們引向深淵。
人絕不能攀登得比他并不知道要去的地方高！──奧利弗·克倫威爾
摘要：本文認(rèn)為，1978至2004年，中國法學(xué)在取得很大成就的同時也暴露出了它的問題，而它的根本問題就是未能為評價、批判和指引中國法制發(fā)展提供作為理論判準(zhǔn)和方向的“中國法律理想圖景”。這是一個沒有中國法律理想圖景的法學(xué)時代。據(jù)此，本文的目的就是要對“中國為什么會缺失中國自己的法律理想圖景”這個理論論題嘗試給出回答，并對中國法學(xué)這一時代進(jìn)行“總體性”的反思和批判。較為具體地講，本文采用經(jīng)過界定的“范式”分析概念，對中國法學(xué)中四種不同甚或存有沖突的理論模式即“權(quán)利本位論”、“法條主義”、“本土資源論”和“法律文化論”進(jìn)行了深入探究。本文得出結(jié)論認(rèn)為，中國法學(xué)之所以無力引領(lǐng)中國法制發(fā)展，實(shí)是因?yàn)樗鼈兌际芤环N“現(xiàn)代化范式”的支配，而這種“范式”不僅間接地為中國法制發(fā)展提供了一幅“西方法律理想圖景”，而且還使中國法學(xué)論者意識不到他們所提供的不是中國自己的“法律理想圖景”；同時，這種占支配地位的“現(xiàn)代化范式”因無力解釋和解決因其自身的作用而產(chǎn)生的各種問題，最終導(dǎo)致了作者所謂的“范失”危機(jī)。正是在批判“現(xiàn)代化范式”的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為，我們必須結(jié)束這個受“西方現(xiàn)代性范式”支配的法學(xué)舊時代，開啟一個自覺研究“中國法律理想圖景”的法學(xué)新時代。
關(guān)鍵詞：現(xiàn)代化范式，中國法律理想圖景，“問題化”理論處理
3·3 中國法學(xué)不關(guān)注現(xiàn)實(shí)：一個典型個案的分析
一如前述，考慮到論證的需要，同時也是為了對中國法學(xué)不關(guān)注或用概念“量度”中國現(xiàn)實(shí)問題做比較具體的說明，我將對中國法學(xué)不關(guān)注“消費(fèi)者權(quán)利”這個個案進(jìn)行分析。我之所以認(rèn)為“消費(fèi)者權(quán)利”與本文的討論具有相關(guān)性，在根本上是因?yàn)槲艺J(rèn)為中國法學(xué)研究與中國現(xiàn)實(shí)生活中切實(shí)面對的“消費(fèi)者權(quán)利”保護(hù)問題之間的關(guān)系可以典型地說明中國法學(xué)所陷入的困境。在具體分析中國法學(xué)與“消費(fèi)者權(quán)利”保護(hù)問題之間的關(guān)系之前，我認(rèn)為有必要先對“消費(fèi)者權(quán)利”在中國現(xiàn)實(shí)生活中的狀況及其在實(shí)現(xiàn)的過程中所存在的問題本身給出說明。
就“消費(fèi)者權(quán)利”在中國體制方面所受關(guān)注的程度而言，我們大體上可以指出，第一，自1983年國際消費(fèi)者組織聯(lián)盟把每年的3月15日確定為“國際消費(fèi)者權(quán)益日”始，廣州于1984年9月便成立了在當(dāng)時中國影響最大的廣州市消費(fèi)者委員會，同年12月，中國消費(fèi)者協(xié)會也正式成立。[46]1987年9月，中國消費(fèi)者協(xié)會被國際消費(fèi)者組織聯(lián)盟接納為正式會員。在中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織不斷發(fā)展的同時，中國有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律法規(guī)也在不斷完善。當(dāng)然，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法不僅包括1994年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、一些相關(guān)的法律法規(guī)，[47]甚至還包括分散在民事、經(jīng)濟(jì)、行政、刑事等法律、法規(guī)中相關(guān)的規(guī)定或條款。再者，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，相關(guān)法律對消費(fèi)者所享有的下述九項權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，即安全權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、獲知權(quán)、受尊重和監(jiān)督權(quán)。[48]第二，更為重要的是，中國通過每年3月15日展開的“消費(fèi)者權(quán)益日”運(yùn)動、國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)厲打擊制售假冒偽劣商品違法犯罪活動的聯(lián)合
[1] [2] [3] [4]
【中國法學(xué)向何處去？-個案研究與批判四】相關(guān)文章：
金門向何處去?04-27
游艇制造向何處去05-02
中國哲學(xué)思想批判12-05
追星族向何處去作文800字（通用24篇）06-24
批判04-29
是實(shí)踐批判還是批判實(shí)踐?-自我批判的實(shí)踐質(zhì)疑04-27
中國場域中的后現(xiàn)代主義批判04-27
哲學(xué)的批判和自我批判芻議05-01