論情勢(shì)變更原則

　　情勢(shì)變更原則已成為當(dāng)今世界上多數(shù)國(guó)家處理情勢(shì)變更問(wèn)題的重要原則。它是合同履行的基本原則，而合同的履行是合同效力的體現(xiàn)，因而它也是關(guān)系合同效力的一項(xiàng)重要原則。學(xué)者梁慧星指出：“所謂情勢(shì)變更原則，是指合同有效成立以后，因當(dāng)事人不可預(yù)見(jiàn)的事情發(fā)生，導(dǎo)致合同的基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失，若繼續(xù)維持合同原有效力有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則（顯失公平）時(shí)，應(yīng)允許變更合同內(nèi)容或者解除合同�！盵1] 情勢(shì)變更原則，又稱(chēng)情勢(shì)變遷學(xué)說(shuō)，具體是指合同依法成立之后履行屆滿(mǎn)以前，因出現(xiàn)了不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由，發(fā)生不可預(yù)見(jiàn)、不能克服、無(wú)法避免的變化，致使合同履行艱難或不必要，若繼續(xù)維持合同原有效力將導(dǎo)致雙方利益根本失衡，因而允許當(dāng)事人請(qǐng)示人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同，并免除當(dāng)事人不履行合同的責(zé)任的一項(xiàng)法律制度。

　　在《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）的起草、討論過(guò)程中，情勢(shì)變更原則一直是眾多學(xué)者和立法者探討的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)之一，并曾一度在草案中出現(xiàn)，卻未能在最后得以通過(guò)。筆者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行《合同法》雖沒(méi)有明文規(guī)定情勢(shì)變更原則，但情勢(shì)變更原則在我國(guó)有其適用基礎(chǔ)。入世后，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體在激烈的國(guó)內(nèi)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中難免遇到各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，而情勢(shì)變更的發(fā)生是不可避免。在司法實(shí)踐中正確處理并運(yùn)用這一原則，不僅可以有效保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的合法利益，而且能夠促進(jìn)我國(guó)在這方面的立法早日與國(guó)際慣例接軌。

　　一、情勢(shì)變更原則的沿革

　�。ㄒ唬┐箨懛ǖ那閯�(shì)變更原則

　　情勢(shì)變更原則在大陸法國(guó)家經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而曲折的演變過(guò)程。羅馬法時(shí)期，確立了“合同必須嚴(yán)守”的規(guī)則，認(rèn)為只要雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，即應(yīng)產(chǎn)生雙方當(dāng)事人所追求的效果。合同成立之后，無(wú)論出現(xiàn)何種客觀情況的異常變動(dòng)，都不影響合同的法律效力。實(shí)際上，羅馬法在堅(jiān)持合同法的一般原則（契約嚴(yán)守原則）的同時(shí)，并沒(méi)有完全排斥合同法的補(bǔ)充原則（情勢(shì)變更原則）。從履行契約的方式和解釋契約的角度看，羅馬法時(shí)期之契約可以分為嚴(yán)法契約與寬法契約，寬法契約已經(jīng)包含了誠(chéng)實(shí)信用、公平合理的原則。

　　12、13世紀(jì)出現(xiàn)的注釋法學(xué)派有關(guān)“情勢(shì)不變條款說(shuō)”，是情勢(shì)變更原則的真正雛形，是其在理論上的首次描述。“情勢(shì)不變條款說(shuō)”假定每一個(gè)合同均包含一個(gè)具有如下含義的條款：締約時(shí)作為合同基礎(chǔ)的客觀情況應(yīng)繼續(xù)存在，一旦這種情況不再存在，準(zhǔn)予變更或解除合同。

　　至16、17世紀(jì)，自然法思想居于支配地位，情勢(shì)不變條款得到廣泛的適用。到普通法后期，尤其是18世紀(jì)后期，情勢(shì)變更原則被無(wú)節(jié)制地濫用，損害了法律的嚴(yán)肅性和法律秩序的穩(wěn)定性，最終被法學(xué)家和立法者所摒棄。到19世紀(jì)，隨著資本主義自由經(jīng)濟(jì)時(shí)期的到來(lái)，強(qiáng)調(diào)“契約神圣”，情勢(shì)變更原則遭到猛烈批判，幾乎被完全排斥。

　　一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、1929至1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)、布雷頓森林體系的建立與消亡以及冷戰(zhàn)的潮漲潮落，使幾乎沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能擺脫各種“情勢(shì)”的“變更”，這使情勢(shì)變更原則重新得到法學(xué)界與實(shí)務(wù)界的重視，從而確立了情勢(shì)變更原則。1921年歐特曼的“法律行為基礎(chǔ)說(shuō)”和二戰(zhàn)后拉倫茨的“修正法律行為基礎(chǔ)說(shuō)”成為情勢(shì)變更原則的重要理論依據(jù)。

　　（二）英美法的情勢(shì)變更原則

　　英美法系國(guó)家最初也沒(méi)有情勢(shì)變更原則，而是堅(jiān)持“絕對(duì)合同責(zé)任理論”。在大陸法系國(guó)家放棄固守契約原則之前，英美法系國(guó)家的傳統(tǒng)觀念在現(xiàn)實(shí)面前已經(jīng)發(fā)生動(dòng)搖。英國(guó)從衡平觀念出發(fā)于1903年正式確立了情勢(shì)變更原則（“合同落空學(xué)說(shuō)”），美國(guó)在《統(tǒng)一商法典》中也確立了此原則（“履行不能實(shí)現(xiàn)學(xué)說(shuō)”）。英美法至今已形成涵蓋以上兩類(lèi)原則的“合同落空”制度，解決因客觀原因造成的合同不能履行和履行顯失公平的問(wèn)題。

　�。ㄈ�）我國(guó)合同法的情勢(shì)變更原則

　　我國(guó)由于長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響，在建國(guó)初期使許多合同債務(wù)發(fā)生情勢(shì)變更問(wèn)題。當(dāng)時(shí)立法和司法實(shí)踐曾對(duì)此按情勢(shì)變更原則作出了處理。但社會(huì)主義改造完成后，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下契約只是作為實(shí)施計(jì)劃的一種工具，從而具有濃厚的行政色彩，即使發(fā)生情勢(shì)變更，也是由行政機(jī)關(guān)處理，從而此原則一度沉寂。

　　改革開(kāi)放后，契約隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變而擺脫了計(jì)劃之束縛，成為交易之紐帶。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不斷引發(fā)情勢(shì)變更現(xiàn)象，于是在1981年《經(jīng)濟(jì)合同法》第27條第1款規(guī)定了情勢(shì)變更原則，但1993年修訂《經(jīng)濟(jì)合同法》時(shí)又取消了該條規(guī)定。在1998-1999年統(tǒng)一《合同法》立法過(guò)程中，該原

[1] [2] [3] 

【論情勢(shì)變更原則】相關(guān)文章：

情勢(shì)變更原則的適用05-01

論誠(chéng)信原則04-27

善惡原則論05-02

論等值翻譯的原則04-26

論責(zé)任的內(nèi)涵、根據(jù)、原則04-28

論人情世界的運(yùn)行原則04-28

論言語(yǔ)交際的語(yǔ)境原則04-30

論國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則05-01

論誠(chéng)實(shí)信用原則04-29

論英漢翻譯原則與技巧05-02