國內(nèi)專利強制許可初探論文

　　關(guān)于我國專利強制許可制度的思考

　　對發(fā)達國家而言，強制許可制度本身有促使專利權(quán)人自愿轉(zhuǎn)讓技術(shù)的作用，從而促進科學技術(shù)傳播和應用。對技術(shù)和經(jīng)濟還相對落后的中國來講，強制許可制度的最核心的價值是保護本國和民族利益而非威懾。我國應該充分的利用TRIPS協(xié)議和《多哈宣言》中賦予WTO成員防止知識產(chǎn)權(quán)濫用等條款，以更好地維護我國的社會公共利益。在我國應該轉(zhuǎn)變強制許可基本價值取向，從我國基本國情出發(fā)，明確強制許可制度對我國專利保護的作用，在杜絕和救濟濫用專利壟斷權(quán)的行為方面強制許可制度能發(fā)揮重要作用，杜絕出現(xiàn)我國承擔了保護專利義務(wù)的責任但卻沒有享受到專利技術(shù)權(quán)利的情況發(fā)生。強制許可制度最初是防止專利權(quán)人不實施專利技術(shù)，到后來發(fā)展為防止專利權(quán)人不合理地阻止他人實施專利，無論是哪個階段強制許可制度目的都是促進專利技術(shù)的應用與實施�！秾＠�法》第48條規(guī)定的強制許可是不以專利權(quán)人沒有實施其專利為前提。這樣就可能產(chǎn)生強制許可合同與專利權(quán)人和他人已經(jīng)簽訂的獨占或排他實施許可合同發(fā)生利益沖突。如果該項專利被強制許可了，專利權(quán)人對獨占或排他實施許可人是否構(gòu)成違約?有人認為這明顯不符合公平原則，如果因為強制許可的發(fā)生使專利權(quán)人承擔了責任，這反應的是公權(quán)力侵犯了私權(quán)一種現(xiàn)象。這種情況應該在批準強制許可時，也變更獨占或排他實施許可合同性質(zhì)，使之成為普通實施許可合同，同時要求專利權(quán)人依照普通許可合同的標準收取許可使用費，專利權(quán)人不得拒絕原獨占或排他許可合同的被許可人提出的要求，這樣就能平衡專利權(quán)人與被許可人之間對于專利許可的利益。

　　完善我國專利強制許可制度的措施

　　我國為了與TRIPS協(xié)議保持一致，強制許可制度采用了高標準的知識產(chǎn)權(quán)保護措施，但這并不利于保護我國社會公共利益，是不符合我國國情的。為此，與本國國情相適應，是我們進行法律移植時首先應該考慮的因素，TRIPS協(xié)議給予其成員國充分的自主權(quán)，我們應該合法合理的利用，使移植到我國來的法律最能與我國相適應，為我國所用。我國自從實施專利制度以來，因為我國的強制許可立法中存在一系列問題，還有就是我國對于涉及到強制許可制度實施中的意識思維存在問題，所以到目前還沒有發(fā)生過任何一例強制許可使用的案例。我國強調(diào)強制許可的實質(zhì)作用是勸阻和威懾。這種思維意識說明了設(shè)置強制許可的實質(zhì)目的是為了促進專利權(quán)人積極實施其技術(shù)及傳播與推廣其技術(shù)，同時強調(diào)對專利權(quán)人的威懾為了防止其權(quán)利被濫用。但是我國強制許可并沒有真正起到勸阻和威懾的作用。因此強制許可制度目前最重要的作用絕不是勸阻和威懾，而應該是在制定有完善立法的基礎(chǔ)上實現(xiàn)其法律價值，保護我國的專利利益和公共利益，成為一把斬斷專利壟斷的利劍。我國的立法強制許可制度建立時在防止和救濟濫用專利壟斷權(quán)的行為規(guī)定上需要更為靈活。因強制許可制度的建立是為了更有利于發(fā)揮這一制度的保護作用，我國應當在立法中明確規(guī)定一些還含糊的問題，對實施應該放寬權(quán)限，加強法律在實踐上的可行性。我國立法還應該注意配套措施的建立，彌補我國在立法中重要制度如政府使用、制止濫用專利權(quán)等的缺位。

【國內(nèi)專利強制許可初探論文】相關(guān)文章：

行政許可權(quán)初探 論文05-01

專利實施許可合同04-30

專利實施許可合同-04-30

專利制度中的倫理問題初探04-28

專利實施許可合同（１）04-30

專利實施許可合同（２）-04-30

專利實施許可合同（１）-04-30

專利實施許可合同（３）-04-30

專利實施許可合同（２）04-30

專利實施許可合同（３）04-30