- 相關(guān)推薦
合同約定的違約金過(guò)高 法院有權(quán)予以調(diào)整
本網(wǎng)訊 2004年11月17日，某傳媒公司與某廣告公司簽訂《廣告發(fā)布委托合同》，約定：廣告公司為傳媒公司在北京機(jī)場(chǎng)高速路華宜橋西南角單立柱廣告牌發(fā)布廣告;合同總金額為3 970 000元，廣告發(fā)布期為一年;付款方式為在簽訂合同一周內(nèi)，傳媒公司支付第一年費(fèi)用的50%，即1 985 000元，在廣告正式發(fā)布后，傳媒公司驗(yàn)收合格后的第5個(gè)月，再支付1 985 000元;傳媒公司須按合同規(guī)定時(shí)間支付合同約定的廣告服務(wù)費(fèi)，如逾期支付任何應(yīng)付費(fèi)用，將雙倍支付相關(guān)費(fèi)用，如其逾期支付任何一期費(fèi)用達(dá)7日，則視為其違約，廣告公司有權(quán)提前解除合同，傳媒公司應(yīng)按照合同規(guī)定支付相應(yīng)的違約金;除臺(tái)風(fēng)、地震、市政建設(shè)、機(jī)場(chǎng)管理當(dāng)局行為等不可抗力因素，雙方不得假任何理由單方面終止合同，否則視為違約;任何一方違反本合同約定，未完全履行合同義務(wù)的，都將視為違約，因一方違約導(dǎo)致合同終止的，違約方應(yīng)向守約方支付廣告年費(fèi)的20%作為違約金，造成守約方其他損失的，違約方還應(yīng)賠償差額損失部分，
合同約定的違約金過(guò)高 法院有權(quán)予以調(diào)整
。合同簽訂后，傳媒公司支付了首期廣告費(fèi)1 985 000元，廣告公司按照約定時(shí)間開(kāi)始發(fā)布廣告。廣告公司在實(shí)際發(fā)布廣告4個(gè)月18天后，告知傳媒公司不再繼續(xù)履行合同，并將未發(fā)布部分的費(fèi)用465 886.20元退還。
傳媒公司于2007年6月25日訴至法院，認(rèn)為廣告公司無(wú)故停止發(fā)布涉案合同約定的廣告，致使其公司直接損失慘重，要求1、判令解除雙方在2004年11月17日簽訂的《廣告發(fā)布委托合同》;2、判令廣告公司支付因其違約而造成的直接損失175 000元;3、判令廣告公司支付違約金794 000元;4、廣告公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告廣告公司辯稱(chēng)：2005年4月30日，因第三方原因?qū)е孪禒?zhēng)廣告畫(huà)面被機(jī)場(chǎng)拆除，我公司當(dāng)晚即發(fā)函告知畫(huà)面被拆除一事。2005年6月22日，我公司將合同無(wú)法履行的事實(shí)告知傳媒公司并將前期支付的未發(fā)布廣告費(fèi)用如數(shù)退還給傳媒公司，傳媒公司亦表示認(rèn)可。在此后長(zhǎng)達(dá)2年多的時(shí)間里，傳媒公司沒(méi)有作出任何異議表示，所以傳媒公司的起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，喪失了本案的勝訴權(quán)。退一萬(wàn)步講，即使訴訟時(shí)效產(chǎn)生中止、中斷或需要延長(zhǎng)的，傳媒公司在計(jì)算違約金方面存在巨大誤差：1、合同的違約責(zé)任條款無(wú)效，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定處理;2、違約金數(shù)額過(guò)高應(yīng)當(dāng)降低，請(qǐng)求法院調(diào)整，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失的萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算;3、實(shí)際損失計(jì)算的證據(jù)不足，
資料共享平臺(tái)
《合同約定的違約金過(guò)高 法院有權(quán)予以調(diào)整》(http://m.msguai.com)。請(qǐng)求依法駁回傳媒公司的訴訟請(qǐng)求。北京市順義區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，傳媒公司與廣告公司之間簽訂的合同，依法成立并生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除。廣告公司在收取廣告費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間為傳媒公司發(fā)布廣告，廣告公司中途停止發(fā)布廣告，屬其違約，應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金。但傳媒公司要求的違約金，過(guò)分高于其造成的損失，故廣告公司提出約定的違約金過(guò)高，要求法院進(jìn)行調(diào)整的意見(jiàn)，本院予以采納。因雙方簽訂合同的履行期限至2005年12月11日，廣告公司停止發(fā)布廣告，但沒(méi)有有效證據(jù)證明雙方同時(shí)協(xié)議解除了合同，故傳媒公司的起訴沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。廣告公司關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。合同到期后，合同已經(jīng)自然終止，傳媒公司再要求解除，本院不予支持。由于違約金已經(jīng)能夠彌補(bǔ)給傳媒公司造成的損失，傳媒公司要求直接經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零五條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告廣告公司給付原告?zhèn)髅焦具`約金三十五萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告?zhèn)髅焦酒渌V訟請(qǐng)求。
法律評(píng)析：
我國(guó)合同法第405條規(guī)定：受托人完成委托任務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬，因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。第107條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
該案主要涉及以下幾個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
(一)關(guān)于該案是否已超過(guò)訴訟時(shí)效。所謂訴訟時(shí)效，是指?jìng)鶛?quán)人怠于行使權(quán)利的狀態(tài)持續(xù)到法定期間，其公力救濟(jì)權(quán)歸于消滅的制度。 我國(guó)民法通則第135條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。本案中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是訴訟時(shí)效的起始時(shí)間。傳媒公司與廣告公司簽訂的委托合同的履行期限至2005年12月11日，廣告公司停止發(fā)布廣告，但沒(méi)有有效證據(jù)證明雙方同時(shí)協(xié)議解除了合同，故傳媒公司的起訴沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。
(二)合同雙方對(duì)違約金有約定，一方違約，
【合同約定的違約金過(guò)高 法院有權(quán)予以調(diào)整】相關(guān)文章：
畢業(yè)生三方協(xié)議約定違約金合法嗎？05-27
合同違約金怎么算?10-01
合同違約金的上限是多少07-12
租房違約金09-26
勞動(dòng)合同違約金支付要哪些條件09-16
合同違約責(zé)任條款怎么約定08-09
跳槽了，違約金怎么付？10-05
違約金有哪些類(lèi)型10-12