電視征婚弊大于利 開篇立論
電視征婚弊大于利 開篇立論
謝謝主席，大家好：
感謝對方辯友的精彩立論，但我方不得不指出以下幾個(gè)錯(cuò)誤：
第一，對方辯友認(rèn)為電視征婚擴(kuò)展了征婚渠道，
電視征婚弊大于利 開篇立論
。我方承認(rèn)，擴(kuò)展渠道也是一個(gè)好處，但這就說明了利大于弊嗎?現(xiàn)如今，我們看到的是無數(shù)的作秀充斥著電視征婚的舞臺，這不是以偏概全，而是無法回避的事實(shí)。第二，對方辯友認(rèn)為，電視征婚更好的解決了剩男剩女的問題。請問對方辯友所謂“更好”的標(biāo)準(zhǔn)和比較對象是立足于何處呢?首先人有一種偽裝性，電視征婚要面對社會公眾，因此這種偽裝性會表現(xiàn)的更明顯，這在行為心理學(xué)上也已經(jīng)得到證實(shí)。請問，在這樣的環(huán)境中，征婚者實(shí)現(xiàn)了更好的交流嗎?
第三，對方辯友認(rèn)為，電視征婚豐富了百姓的娛樂文化生活。而健康的.娛樂生活應(yīng)該給觀眾帶來樂趣并有積極的啟發(fā)性。但現(xiàn)如今多數(shù)電視征婚節(jié)目只是靠制造噱頭來吸引觀眾眼球，對社會還有不良的價(jià)值導(dǎo)向。所以對方辯友這一論點(diǎn)是否合理實(shí)在有待商榷。
同時(shí)，對方辯友也忽略到，電視征婚節(jié)目還涉及到三個(gè)主體——電視臺、觀眾和征婚者，我方將以此一一進(jìn)行論證：
電視臺作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，受市場基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)的，這雖然有很大優(yōu)勢，但市場的自發(fā)性使電視臺為了收視率而要征婚節(jié)目吸引眼球，
資料共享平臺
《電視征婚弊大于利 開篇立論》(http://m.msguai.com)。怎樣才能最大限度吸引眼球呢?當(dāng)然是制造熱點(diǎn)，使節(jié)目具有爭議性。那當(dāng)這樣的節(jié)目播出之后，觀眾對此的態(tài)度不管是認(rèn)同也好，否定也罷，其客觀效果都表現(xiàn)為節(jié)目收視率高、反響強(qiáng)烈、爭議很大。所以，電視臺收到這樣的客觀效果之后，其實(shí)它追求收視率的目的已經(jīng)達(dá)到了。而作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，電視臺也具有趨利性，因此電視臺會繼續(xù)追求更高的收視率而更加制造賣點(diǎn)，由此形成一個(gè)惡性循環(huán)。也許大家會說，當(dāng)弊端暴露出來之后，我們還有政府進(jìn)行監(jiān)管啊。不過就征婚節(jié)目而言，雖然廣電總局做出整改措施，但是難于制定明確的界限而導(dǎo)致監(jiān)管難的現(xiàn)狀。由此觀之，征婚節(jié)目的弊端是愈演愈烈啊。
電視征婚節(jié)目對于征婚者而言又是怎樣的互動呢?我們可以用行為心理學(xué)原理來解釋：當(dāng)某一行為的成功率很低，但仍是大眾行為的話，說明推動此行為的根本原因不是該行為本身，而另有其他原因。眾所周知，電視征婚成功率極低，但還有如此多的人愿意花時(shí)間參與，說明大部分人參與的根本原因不是能征到婚交到友，而是可以上電視。那么，這類人在電視節(jié)目上的所作所為不就正可以制造更多話題，更具爭議性嗎?這難道是一個(gè)良性的互動嗎?
作為主辦方的電視臺不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，更是一個(gè)文化載體，應(yīng)具有傳播良好價(jià)值觀的社會責(zé)任感。因此，我方判斷利弊的標(biāo)準(zhǔn)是：主辦方電視臺有沒有違背應(yīng)具有的社會責(zé)任感。而經(jīng)過剛才的論證得出，目前主流電視征婚節(jié)目確實(shí)違背了社會責(zé)任感。由此觀之，我方堅(jiān)持認(rèn)為，電視征婚弊大于利。謝謝!
【電視征婚弊大于利 開篇立論】相關(guān)文章：
2.辯論賽開篇立論
5.辯論賽：大學(xué)生勤工儉學(xué)利大于弊開篇立論
7.征婚廣告詞