讀后感兩則

這次我一個標(biāo)簽都不想貼了。實(shí)在是用得膩了，APH也好、同人也好，小說也好。

今天要說的兩個人，以前也曾經(jīng)說過。

昨天新勾搭的某姑娘說我的回帖對事不對人，我覺得真該給她看看我在博客寫的長篇大論。

老規(guī)矩：個人觀感，愛看不看，沒人強(qiáng)行推銷。不贊同的人，右上角小紅叉和where you know歡迎你。

--

人稱太亂了，沒人懂我。

我錯了我今天才看完《賭約》

大概兩個月前就把這個打印出來了，對著電腦實(shí)在看不下那么長的文(糖然姑娘的文是用手機(jī)看完的)今天看完才覺得，太祖說的那句"沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)"真是一點(diǎn)不假。不過我這點(diǎn)發(fā)言權(quán)也只夠在博客吐槽兩句。

通篇看完的感覺是，她的思路比糖然簡單明了了至少五倍，重點(diǎn)突出，開門見山。這里說的思路并不指她們二位的某個特定作品，而是身為作者如何從無到有地創(chuàng)造一篇小說，她們各自如何著手，遵循怎樣的審美趣味和創(chuàng)作原則。糖然的CP觀和人物觀我也是啃了五十多萬字才摸出大致框架，找她本人討論求證基本是無望了，這邊也一樣。

順便補(bǔ)充一下，看完《賭約》我再次感到夜嵐紛雪是最適合寫商業(yè)言情小說的作者，在所有法英大手中。藤原影雪后期的作品越來越靠近歐美影視的某種氣質(zhì)，不是小蘿莉喜歡的甜膩風(fēng)。單從句子的華麗程度(有的時候等同于堆砌程度)來看，法英早先的大手中沒有人能超過夜嵐紛雪。

啃完糖然的大長篇再來看阿茶的作品，最大的感覺就是空行。受到空行影響的作者很多，既有像糖然這樣異常拔群、仿佛不帶空行去寫、即使刪掉空行也能清晰地分辨出段落和場景層次的作者，也有夏風(fēng)露、清風(fēng)月這樣刪掉空行之后意群之間界限模糊、無法準(zhǔn)確劃分層次的作者。但是像這樣一抽掉空行就嚴(yán)重找不到方向的還是第一次碰到。雖然我進(jìn)行了這樣的比較和總結(jié)，但我還是想說，這并不是水平高低的問題，而是習(xí)慣問題。每個人在使用空行的時候依據(jù)不同的語感標(biāo)準(zhǔn)，每個人的寫作風(fēng)格不同，一旦在形式上硬性統(tǒng)一，個體差異性就會凸顯出來。

之前我向別人推過這篇文，看了一半也不像個事兒。今天拿起來一口氣讀完，樂趣是有的，但更多的是遺憾�？赐杲Y(jié)局，我倒是明白了夜嵐那句"史上最坑爹HE"是什么意思。這毫無疑問是個BE，并且在很大程度上無解。從表面上看我們可以用各種腦補(bǔ)的或是作者欽定的后續(xù)、番外扭轉(zhuǎn)它的走向，但事實(shí)上沒人攔得住它，或者說他們。這只是因?yàn)�，對于一篇小說而言，天大地大，作者最大。如果這是阿茶真正期望的結(jié)局，那么任何改變方向的努力都是徒勞，甚至包括她自己。

聽到過后半段過于超展開的評價，我本來以為這句話的意思是毫無鋪墊，實(shí)際讀過之后的判斷完全不同：并不是缺乏鋪墊和伏筆(其實(shí)鋪墊足夠充分的話也不能算超展開了吧?過度解讀的讀者也不少。)而是里設(shè)定的架子沒有搭好，撐不起這個設(shè)定該有的樣子。她追求的并不是現(xiàn)在能夠推斷出的里設(shè)定，在它的全貌下能夠存在的各種可能性之中最最能夠凸顯法英之間復(fù)雜感情的部分，而是能夠支持新的情節(jié)走向、使其合理化的設(shè)定，前者的實(shí)質(zhì)是事件，后者的實(shí)質(zhì)是設(shè)定。這是完全不同的兩種邏輯關(guān)系。

有的人在構(gòu)思故事的時候先完成世界觀設(shè)定的框架，在它之下以自己憧憬的人物性格和期望的最終結(jié)局為指引，構(gòu)思出各種情節(jié)事件，糖然可以說是個中典型。而ses的做法正好相反，她是為了情節(jié)合理而去臨時搭建一個世界，并且只取其中直接相關(guān)的、有用的部分。這樣做的結(jié)果，《賭約》后半段情節(jié)上的合理性是有了，整篇小說的結(jié)構(gòu)卻失衡了。不僅通篇看重心不穩(wěn)，單看后半段也會有種失力的感覺。

失力，筆力用到不適合的地方。看得出作者用力的地方，卻沒有達(dá)到作者想要達(dá)到的效果。這是我對《賭約》后半段最深的印象。在我的認(rèn)知以及和閨蜜的討論中，我們似乎都認(rèn)定了本土原創(chuàng)的主流是"為了情節(jié)好看精彩追加世界觀設(shè)定"，而日輕的主流是"框死世界觀設(shè)定再填充情節(jié)作為血肉"，糖然顯然是后者而ses是前者。再加上我們都看得到的事實(shí)，這兩個人作為作者最大的萌點(diǎn)和黑點(diǎn)也就相當(dāng)明顯了。"以人為本"這四個字在同人圈的種種現(xiàn)象面前就是個笑話，還是倫敦的雨天那種調(diào)調(diào)的。

另一則讀后感因?yàn)闀r間的關(guān)系只能盡量長話短說了。

今天看了一篇很久以前就聽說過的文，沒有想到它是我了解的某位作者寫的。認(rèn)真讀完這篇文，我發(fā)現(xiàn)真的存在這樣一種人，他們不適合實(shí)打?qū)嵉拿鑼懀�更適合寫隱喻的、濃縮的、影射的、童話式或者說寓言式的小說。如果是那樣高度濃縮概括史實(shí)、"梗"的東西，她可以寫得像詩歌像散文一樣，真是相當(dāng)美麗動人�？墒且坏┌凑掌胀ǖ膶懛ㄈッ鑼懸欢螆鼍�、一些對話，文字間最優(yōu)秀、最亮眼的東西就不存在了。這也許是我被她的短篇感染、卻對她的中篇無感的最重要的原因吧。

歷史上的今天：

等差數(shù)列其實(shí)挺好玩的2011-03-13一応是個學(xué)醫(yī)的2010-03-13四那個連擊2010-03-13昨晚人仰馬翻2010-03-13下雨天，羽毛27歲了！2009-03-13

發(fā)表于20：11：002011-03-13|修改|分享0

【讀后感】相關(guān)文章：

《童年》讀后感-讀后感02-29

讀后感方案 -讀后感作文03-13

魯迅吶喊讀后感_讀后感01-10

《草房子》讀后感-讀后感02-15

讀后感隨寫：讀后感04-27

《我的小學(xué)》讀后感 -讀后感05-15

《高老頭》讀后感_讀后感02-15

讀后感西游記讀后感02-01

智慧故事讀后感感-讀后感01-15

論語讀后感作文 論語讀后感02-25