余額寶對經(jīng)濟發(fā)展弊大于利

謝謝主席，各位評委、觀眾，大家下午好。下面由我進行一辯呈詞。我方認為“余額寶對經(jīng)濟發(fā)展弊大于利”。開篇明義，定義先行。余額寶是由第三方支付寶為個人用戶打造的一項余額增值服務(wù)，實質(zhì)上是有風險的貨幣基金;經(jīng)濟發(fā)展指的是經(jīng)濟量的增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改進和優(yōu)化、以及經(jīng)濟質(zhì)量的改善和提高。余額寶作為互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，在其產(chǎn)生的發(fā)展過程有利也有弊，而辯題中的“弊大于利”指的是余額寶對經(jīng)濟發(fā)展的影響和結(jié)果得不償失。接下來，我將從三方面闡述我方觀點：

1、余額寶的經(jīng)濟收益波動大、風險大，同時，管理監(jiān)督體系不完善，缺乏法律保護個人用戶的利益。余額寶受波動性市場影響，其收益飄忽不定，一旦出現(xiàn)有關(guān)利益的法律糾紛時，不僅會導(dǎo)致用戶個人的經(jīng)濟收益減少，也將會減少企業(yè)投資和雇傭、導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展的不確定性增大。這將會為余額寶的同時，作為貨幣基金的余額寶收入是有風險的，一旦公司經(jīng)營不善，余額寶破產(chǎn)也將會對新興的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟產(chǎn)生巨大沖擊，進一步加深經(jīng)濟發(fā)展的波動性，不利于長遠發(fā)展。

2、經(jīng)濟包含實體經(jīng)濟和虛擬互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品投資運作的最大優(yōu)勢是資金凈流入，而一旦資金凈流入打破，其流動管理和墊資的難題都將凸顯。余額寶的運作實質(zhì)是指匯集由個人用戶的資金轉(zhuǎn)錢，但又為用戶賺取利益的“增值工具”;同時，余額寶的“可提前支取不罰利息”的協(xié)議存款政策使得余額寶并不需要承擔資標的利率風險，而是由第三方——銀行等實體經(jīng)濟承擔利率損失，這并不是本該有的利率市場化和網(wǎng)絡(luò)化的表現(xiàn)。余額寶這種損害第三方利益，縮短實體經(jīng)濟生存空間帶來的短期發(fā)展，會使得經(jīng)濟發(fā)展單方面傾向虛擬經(jīng)濟，不符合我國的科學發(fā)展觀。

3.根據(jù)亞當·斯密的《國富論》中“人類追求經(jīng)濟｛利己性｝，而忽視整體”的觀點可知，余額寶的膨脹發(fā)展讓群眾只看到眼前的蠅頭小利，卻要使整個國家的經(jīng)濟為其“買單”，從而讓原本平穩(wěn)發(fā)展的國家經(jīng)濟波動起伏、得不償失�；�于目前發(fā)展狀況和未來的發(fā)展趨勢余額寶對經(jīng)濟發(fā)展弊大于利，余額寶發(fā)展的只是表面的虛擬繁榮，并未從根本推動經(jīng)濟發(fā)展，反而使得實體經(jīng)濟生存空間減少、波動過大，不符合我國想要平穩(wěn)發(fā)展實體經(jīng)濟的初衷。

所以我方堅持認為“余額寶對經(jīng)濟發(fā)展弊大于利” 。我的陳述完畢，謝謝大家。

【余額寶對經(jīng)濟發(fā)展弊大于利】相關(guān)文章：

經(jīng)濟發(fā)展道德：經(jīng)濟發(fā)展與道德的內(nèi)在契合05-03

昆明個人住房公積金余額查詢11-14

北京醫(yī)保存折余額查詢的方法09-01

海寶與潤寶作文08-07

經(jīng)濟發(fā)展與減災(zāi)04-30

寶書的意思, 寶書的解釋11-21

科學發(fā)展弊大于利的作文300字04-30

找寶04-30

宏觀經(jīng)濟發(fā)展04-27

經(jīng)濟發(fā)展誠信先行04-29