仲裁答辯書1

仲裁答辯書

答辯人：

聯(lián)系電話： 住址：

因勞動爭議糾紛一案，申訴人**市偉士達精密機械有限公司向貴委提出仲裁，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、答辯人在2011年4月9日至2011年5月17日期間入職于**市偉士達精密機械有限公司，共一個月零八天。入職后，前任會計已經(jīng)離職，未辦理過任何交接手續(xù)。答辯人在職期間的職責(zé)是負責(zé)報稅、公司外帳的工作，但是，現(xiàn)金、支票開具的事宜是由出納和法定代表人二人全權(quán)負責(zé)，不屬于答辯人的職責(zé)范圍，與答辯人不存在任何關(guān)系。

二、申訴人因違反《中華人民共和國票據(jù)法》第八十七條、第八十六條和《票據(jù)管理實施辦法》第三十一條之規(guī)定，私自開具空頭支票，被中國人民銀行深圳市中心分行查處，并在2011年2月17日對申訴人處以1970.31元的罰款，由于申訴人未及時到銀行辦理相關(guān)罰款手續(xù)，一直拖延到6月中旬才繳納罰款和滯納金，合計6876.38元。中國人民銀行**市中心分行處對申訴人做出行政處罰的時間在2011年2月17日，申訴人繳納罰款和滯納金的時間實在六月中旬，而答辯人在申訴人的公司工作的期間是2011年4月9日至2011年5月17日，與上訴人訴稱答辯人“玩忽職守造成經(jīng)濟損失6876.38元”，不存在任何必然聯(lián)系。申訴人在理虧詞窮之下，公然污蔑答辯人違反《員工手冊》和《勞動合同》規(guī)定，要求答辯人予以賠償，申訴人的卑劣行為，于法律所不容，于道德所唾棄。

綜上，答辯人在時間、工作職責(zé)上與申訴人受到中國人民銀行**中心分行處罰一事不存在任何必然聯(lián)系，因此，請貴委依法駁回申訴人的提出賠償經(jīng)濟

損失6876.38元的仲裁要求。

此致

**區(qū)仲裁委員會

答辯人：

附：1、證據(jù)

2、本答辯書副本 份 年 月日

【仲裁答辯書1】相關(guān)文章：

勞動爭議仲裁應(yīng)訴答辯書文本04-30

1+1=?08-17

“1+1”作文10-21

1+1=？作文09-27

“1+1”=？作文05-11

1+1的友誼03-20

從1+1=?說起04-26

1+1=？作文11-11

1+1=幾04-30

1+1≠2?04-28