- 相關(guān)推薦
非貨幣性資產(chǎn)交換中換入資產(chǎn)入賬成本探析
《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第7號(hào)――非貨幣性資產(chǎn)交換》第三條規(guī)定了采用公允價(jià)值計(jì)量時(shí)換入資產(chǎn)入賬成本的確定方法。通過(guò)對(duì)該條款的分析可知，確定換入資產(chǎn)入賬成本有三個(gè)遞進(jìn)的層次：首先，若換出或換入資產(chǎn)中只有一方的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量，則以該方的公允價(jià)值加應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)作為換入資產(chǎn)的入賬成本；其次，若兩方均能可靠計(jì)量，且可靠程度沒(méi)有明顯差別，則以換出資產(chǎn)的公允價(jià)值加應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)作為換入資產(chǎn)的入賬成本；再次，若兩方均能可靠計(jì)量，但有確鑿證據(jù)表明換入資產(chǎn)的公允價(jià)值更可靠，則以換入資產(chǎn)的公允價(jià)值加應(yīng)支付的相稅費(fèi)作為其入賬成本。實(shí)務(wù)與理論界爭(zhēng)論最多的有兩點(diǎn)：一是準(zhǔn)則中“支付的相關(guān)稅費(fèi)”的應(yīng)包含哪些內(nèi)容，二是對(duì)“有確鑿證據(jù)表明換入資產(chǎn)公允價(jià)值更加可靠”(簡(jiǎn)稱“更加可靠”，下同)這一提法的應(yīng)如何理解。本文擬對(duì)上述爭(zhēng)議進(jìn)行梳理，并提出筆者自己的看法。
一、相關(guān)稅費(fèi)的范圍
在資產(chǎn)交換產(chǎn)生的相關(guān)稅費(fèi)中，對(duì)增值稅的處理意見(jiàn)比較一致，此處不再討論。對(duì)其他相關(guān)稅費(fèi)的處理分為兩種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)是不論相關(guān)稅費(fèi)是否與換入資產(chǎn)有關(guān)，統(tǒng)一計(jì)入換入資產(chǎn)成本。第二種觀點(diǎn)對(duì)不同的相關(guān)稅費(fèi)區(qū)別對(duì)待，與換出資產(chǎn)相關(guān)的稅費(fèi)沖減處置損益，與換入資產(chǎn)相關(guān)的稅費(fèi)計(jì)入換入資產(chǎn)成本。筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，因?yàn)槠浔容^準(zhǔn)確地反映了交易的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)�，F(xiàn)舉例如下：
[例1]甲公司用自有廠房與乙公司的存貨交換，甲公司的廠房的原值為80萬(wàn)元，已計(jì)提折11340萬(wàn)元，未計(jì)提減值準(zhǔn)備，廠房的公允價(jià)值與計(jì)稅價(jià)格均為58.5萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)稅率5％，乙公司的存貨賬面價(jià)值30萬(wàn)元，公允價(jià)值與計(jì)稅價(jià)格均為50萬(wàn)元，增值稅率17％，兩項(xiàng)資產(chǎn)的公允價(jià)值同樣可靠。
(1)按第一種觀點(diǎn)處理(單位：萬(wàn)元)
甲公司會(huì)計(jì)分錄：
借：固定資產(chǎn)清理 40
累計(jì)折舊 40
貸：固定資產(chǎn)――原值 80
借：原材料 52.98
應(yīng)交稅費(fèi)――直交增值稅(進(jìn)項(xiàng)) 8.5
貸：固定資產(chǎn)清理 40
應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交營(yíng)業(yè)稅 2.93
營(yíng)業(yè)外收入――非流動(dòng)資產(chǎn)處置利得 18.55
乙公司會(huì)計(jì)處理略。
(2)按第二種觀點(diǎn)處理
則甲公司會(huì)計(jì)分錄：
借：固定資產(chǎn)清理 40
累計(jì)折舊 40
貸：固定資產(chǎn)――原值 80
借：固定資產(chǎn)清理 2.93
貸：應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交營(yíng)業(yè)稅 2.93
借：原材料 50
應(yīng)交稅費(fèi)――直交增值稅(進(jìn)項(xiàng)) 8.5
貸：固定資產(chǎn)清理 42.93
營(yíng)業(yè)外收入――非流動(dòng)資產(chǎn)處置利得 15.57
乙公司會(huì)計(jì)處理元變化。兩種處理方法下，甲公司的損益：分別是18.55萬(wàn)元和15.57萬(wàn)元，原材料入賬價(jià)值分別是52.98萬(wàn)元和50萬(wàn)元。設(shè)想甲公司將廠房銷售給乙公司，乙公司將存貨銷售給甲公司，則甲公司的損益及原材料的入賬成本均與第二種處理方法下的結(jié)果相同，可見(jiàn)第二種處理方法更加符合經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。
二、對(duì)“更加可靠”這一表述的理解
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定，有確鑿證據(jù)表明換入資產(chǎn)的公允價(jià)值更加可靠的，則以換入資產(chǎn)的公允價(jià)值加應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)作為入賬成本。實(shí)務(wù)與理論界對(duì)“更加可靠”這一提法的理解不盡相同，主要看法有以下兩種：
(1)2009年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試輔導(dǎo)教材中認(rèn)為，“更加可靠”多數(shù)情況下是指存在補(bǔ)價(jià)的情況，此時(shí)換出與換入非貨幣資產(chǎn)的公允價(jià)值不相等。例如甲乙兩公司交換資產(chǎn)，甲公司換出資產(chǎn)公允價(jià)值20萬(wàn)元，換入資產(chǎn)公允價(jià)值30萬(wàn)元，甲公司支付乙公司10萬(wàn)元補(bǔ)價(jià)。則甲公司換入資產(chǎn)的入賬成本以換入資產(chǎn)的公允價(jià)值(30萬(wàn)元)為基礎(chǔ)確定；乙公司換入資產(chǎn)的入賬成本也應(yīng)以換入資產(chǎn)的公允價(jià)值(20萬(wàn)元)為基礎(chǔ)確定。
筆者認(rèn)為這種理解有失全面，準(zhǔn)則的第七條詳細(xì)說(shuō)明了涉及補(bǔ)價(jià)的情況，如果“更加可靠”僅是指涉及補(bǔ)價(jià)的情況，則可刪除這一表述。
(2)有的學(xué)者認(rèn)為準(zhǔn)則中此處提法欠妥，公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。既然都是公允價(jià)值，則不存在“更加可靠”的公允價(jià)值。還有學(xué)者在此基礎(chǔ)上指出，非貨幣性資產(chǎn)交換是以等價(jià)交換為前提的，剔除相關(guān)稅費(fèi)的影響，換出資產(chǎn)公允價(jià)值與換入資產(chǎn)公允價(jià)值之差就是補(bǔ)價(jià)，所以此處提法不會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)處理產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。
對(duì)上述認(rèn)為“準(zhǔn)則提法欠妥”及“準(zhǔn)則提法對(duì)會(huì)計(jì)處理無(wú)實(shí)質(zhì)影響”的觀點(diǎn)，筆者持不同意見(jiàn)，并且認(rèn)為此處提法主要目的是為了提高公允價(jià)值計(jì)量的可靠性，具體分析如下：首先，雖同為公允價(jià)值，但不同資產(chǎn)，其公允價(jià)值的可靠程度并不相同。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南中提供了三種確定公允價(jià)值的方法：一是換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)存在活躍市場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)以該資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)確定其公允價(jià)值。二是換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)不存在活躍市場(chǎng)、但同類或類似資產(chǎn)存在活躍市場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)以同類或類似資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)確定其公允價(jià)值。三是換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)不存在同類或類似資產(chǎn)的可比市場(chǎng)交易，應(yīng)當(dāng)采用估值技術(shù)確定其公允價(jià)值。顯然，以上三種公允價(jià)值的確定方法，第一種方法彈性最小，也最客觀、最可靠；第三種方法彈性最大，受主觀因素影響最多、最不可靠；第二方法種居中。其次，在實(shí)際業(yè)務(wù)中，非貨幣性資產(chǎn)交換雖然是以等價(jià)交換為前提的，但并不一定每一次交換都是等價(jià)交換，尤其是采用估值技術(shù)時(shí)，評(píng)估出的公允價(jià)值實(shí)際上是一個(gè)期望值，真正的成交價(jià)是隨機(jī)變量，有可能高于期望值，也有可能低于期望值。在這種情況下，補(bǔ)價(jià)不一定是公允價(jià)值之差。因此，準(zhǔn)則中“更加可靠”的提法對(duì)會(huì)計(jì)處理肯定是有影響的。再次，在非貨幣性資產(chǎn)交換中，換出資產(chǎn)是放棄的對(duì)價(jià)，在換出資產(chǎn)與換入資產(chǎn)公允價(jià)值同等可靠的情況下，應(yīng)優(yōu)先采用換出資產(chǎn)的公允價(jià)值作為確定換入資產(chǎn)入賬成本的基礎(chǔ)。但是，當(dāng)換入資產(chǎn)的公允價(jià)值“更加可靠”時(shí)，為減少公允價(jià)值計(jì)量的可操縱空間，提高會(huì)計(jì)信息的客觀性，應(yīng)采用換入資產(chǎn)的公允價(jià)值作為確定其入賬成本的基礎(chǔ)，防止通過(guò)故意高估換出資產(chǎn)的公允價(jià)值提高當(dāng)期利潤(rùn)(或故意低估以避稅)，以下用案例說(shuō)明筆者的觀點(diǎn)。
[例2]甲公司用自有廠房與乙公司的A存貨交換，廠房原值1500萬(wàn)元，已計(jì)提折113500萬(wàn)元，甲公司的廠房不存在類似市場(chǎng)，采用估值技術(shù)確定其公允價(jià)值為1100萬(wàn)元，假定不考慮營(yíng)業(yè)稅。乙公司的存貨存在活躍市場(chǎng)，公允價(jià)值與計(jì)稅價(jià)格均為900萬(wàn)元，增值稅率17％，含貨價(jià)為1053萬(wàn)元，甲公司換人A存貨后用作原材料。已知，雙方均不支付補(bǔ)價(jià)，存貨的公允價(jià)值“更加可靠”。
(1)若準(zhǔn)則中沒(méi)有“更加可靠”的表述，甲公司的會(huì)計(jì)處理如下：
借：固定資產(chǎn)清理 1000
累計(jì)折舊 500
貸：固定資產(chǎn)――原值 1500
借：原材料 947
應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅 153
貸：固定資產(chǎn)清理
1000
營(yíng)業(yè)外收入――非流動(dòng)資產(chǎn)處置利得 100
(2)按照準(zhǔn)則中“更加可靠”的表述甲公司的會(huì)計(jì)處理如下：
借：固定資產(chǎn)清理 1000
累計(jì)折舊 500
貸：固定資產(chǎn)――原值 1500
借：原材料 900
應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅 153
貸：固定資產(chǎn)清理 1000
營(yíng)業(yè)外收入――非流動(dòng)資產(chǎn)處置利得53
顯然，第二種處理方法降低了會(huì)計(jì)操縱的空間，提高了公允價(jià)值計(jì)量的可靠性。與此類似，如果企業(yè)意圖通過(guò)“故意低估公允價(jià)值”以避稅，也會(huì)受到準(zhǔn)則的限制。
(編輯 袁露芬)
【非貨幣性資產(chǎn)交換中換入資產(chǎn)入賬成本探析】相關(guān)文章：
自然人以非貨幣性資產(chǎn)投資評(píng)估溢價(jià)部分個(gè)人所得稅政策解析04-30
資產(chǎn)基礎(chǔ)法中各單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估的方式方法04-28
權(quán)力性影響力與非權(quán)力性影響力探析04-26
企業(yè)生產(chǎn)成本管理中問(wèn)題探析05-02
資產(chǎn)評(píng)估04-30
資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的責(zé)任與資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避05-02