合同法49條
第四十九條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。
【釋義】本條是對表見代理合同效力的規(guī)定。
所謂表見代理,是行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后簽訂了合同,如果相對人有理由相信其有代理權(quán),那么相對人就可以向本人主張該合同的效力,要求本人承擔(dān)合同中所規(guī)定的義務(wù),受合同的約束。本法設(shè)立表見代理制度是為保護(hù)合同相對人的利益,并維護(hù)交易的安全,依誠實(shí)信用原則使怠于履行其注意義務(wù)的本人直接承受行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍為代理行為而簽訂的合同的責(zé)任。
構(gòu)成表見代理合同要滿足以下條件:l.行為人并沒有獲得本人的授權(quán)就與第三人簽訂了合同。本條規(guī)定了沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止這三種情形。2.合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的。所謂善意,是指相對人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人實(shí)際上無權(quán)代理;所謂無過失,是指相對人的這種不知道不是因?yàn)槠浯笠庠斐傻�。如果相對人明知或者理�?yīng)知道行為人是沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止,而仍與行為人簽訂合同,那么就不構(gòu)成表見代理,合同相對人也就不能受到保護(hù)。
在本條的立法過程中,對于是否要求以本人的過錯作為表見代理合同的構(gòu)成要件曾有兩種不同的意見。一種意見為,應(yīng)當(dāng)以本人的過錯作為表見代理合同的要件,否則對本人是不公平的;另一種意見為,表見代理最重要的特征就是相對人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán),而不問本人是否有過錯。本法基本上是采納了第二種意見。一般來說,表見代理合同的產(chǎn)生與本人的過錯有關(guān),例如,因?yàn)楸救斯芾碇贫鹊幕靵y,導(dǎo)致其公章、介紹信被他人借用或者冒用而訂立了合同;本人在知道行為人以其名義與第三人訂立合同而不作否認(rèn)表示等。這些都表明本人是有過錯的。但是,設(shè)立表見代理制度的目的是保護(hù)交易的安全性,不至于使沒有過失的相對人勞而無獲。因此,相對人只要證明自己和無權(quán)代理人訂立合同時沒有過失,至于本人在無權(quán)代理人訂立合同問題上是否有過失,相對人有時難以證明。故在本條的規(guī)定中,對于行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以本人名義訂立合同的情況下,但只要相對人有理由相信行為人有代理權(quán),合同就有效。
需要注意的是本條的規(guī)定與本法第四十八條的規(guī)定是不相同的。第四十八條規(guī)定的合同必須要經(jīng)過本人的追認(rèn)才具有效力,而本條規(guī)定的合同不必經(jīng)過本人的追認(rèn)就當(dāng)然具有效力。
[合同法49條]
资深写手 • 1对1服务
品质保证、原创高效、量身定制满足您的需求
【合同法】相關(guān)文章:
保險合同法06-01
合同法中解除合同需要哪些條件09-03
司法考試合同法總論第六講合同的終止09-19
中華人民共和國合同法全文(2)06-19
中華人民共和國合同法全文(3)10-16
中華人民共和國合同法釋義:第一百八十六條07-12