- 相關(guān)推薦
亞洲貨幣合作的經(jīng)濟條件與設(shè)想
第一，根據(jù)最優(yōu)貨幣區(qū)理論，一個地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)越靈活，對突然發(fā)生的外部經(jīng)濟條件變化的調(diào)整速度就越快，這一地區(qū)就越適于進行貨幣合作。一些國際組織的經(jīng)濟學(xué)家將亞洲與歐洲兩個地區(qū)進行比較，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)外部經(jīng)濟條件變化導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)價格和產(chǎn)出變化后，亞洲經(jīng)濟體只需要兩年的時間就能將產(chǎn)出和價格的變化調(diào)整到一個新的均衡狀態(tài)，而在歐洲，兩年時間只能完成凋整的一半。這表明，亞洲地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不象直覺判斷的那樣僵硬，這為更緊密的貨幣合作，如匯率制度合作提供了有利的條件。第二，從理論上講，在開放程度較高的經(jīng)濟體之間，更適合成立貨幣聯(lián)盟，將彼此的匯率固定，從而減少貿(mào)易和投資的交易成本。從亞洲的實際情況看，一些經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，在地區(qū)的平均開放程度方面，亞洲高于歐洲。比如，在"10+3"國家中，有7個國家以及中國的香港、臺灣地區(qū)的開放度接近或超過100%。1998年，文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、中國、中國香港、韓國、中國臺灣、日本等東亞14個國家和地區(qū)平均的對外開放程度達到95.61%，而奧地利、比利時、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、愛爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典等14個歐洲國家平均的對外開放程度為68.07%。這里定義的開放程度是對外貿(mào)易除以名義國內(nèi)生產(chǎn)總值。如果考慮到直接投資、對外債務(wù)等因素，亞洲地區(qū)的經(jīng)濟對外開放程度會更高。因此，進一步的貨幣合作會大大減少亞洲區(qū)域內(nèi)的交易成本。
第三，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟一體化程度越高，區(qū)域貨幣合作的收益越大。如果一個經(jīng)濟體在區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易、投資份額很大，它會從區(qū)域匯率制度合作中獲取更多的利益。從經(jīng)驗研究看，1990-1998年間，亞洲經(jīng)濟體中有45%的出口和49%的進口發(fā)生在區(qū)域之內(nèi)，各個經(jīng)濟體40%的直接投資來自區(qū)域內(nèi)部。區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟體之間貿(mào)易密度指數(shù)（反映經(jīng)濟體之間的貿(mào)易密集關(guān)系）顯示，有13對之多的亞洲經(jīng)濟體之間貿(mào)易密度指數(shù)超過5（較高水平），而在歐盟，只有4對經(jīng)濟體之間的貿(mào)易密集度超過5。這表明，亞洲地區(qū)貿(mào)易投資的一體化程度對進一步的貨幣合作有現(xiàn)實的要求。
第四，如果貨幣合作區(qū)域內(nèi)一個國家難以忍受失業(yè)，另一個難以忍受通貨膨脹，這兩個國家就很難達成合作。因此，區(qū)域內(nèi)各個經(jīng)濟體政策目標的一致性將會有利于貨幣合作的展開。從經(jīng)驗研究看，如果用通貨膨脹率作為宏觀經(jīng)濟政策目標，亞洲經(jīng)濟體的宏觀經(jīng)濟政策目標大致可以根據(jù)國民收入水平分成兩類。在1982-1999期間，區(qū)域內(nèi)相對高收入的經(jīng)濟體（日本、新加坡、中國臺灣、泰國、馬來西亞、韓國等）傾向保持較低的通貨膨脹率；低收入的經(jīng)濟體（中國、中國香港特區(qū)、菲律賓、印度尼西亞等）傾向保持較高的通貨膨脹率。平均來說，亞洲經(jīng)濟體在這個期間內(nèi)的通貨膨脹率保持在5.7%，歐盟同期的通貨膨脹率保持在5.4%。這說明，從政策目標一致性上判斷，亞洲經(jīng)濟基本和歐盟國家在相同的水平上。需要進一步說明的是，歐盟經(jīng)濟體在這一期間已經(jīng)展開了匯率制度合作，而這種匯率制度合作本身會使宏觀經(jīng)濟政策目標趨同，因此，亞洲經(jīng)濟體的匯率制度合作在宏觀經(jīng)濟政策目標一致性標準上其實具有更好的合作背景。
第五，諾貝爾獎得主，“歐元之父”蒙代爾指出，對于展開貨幣合作的經(jīng)濟體，高的生產(chǎn)要素流動性（資本的流動和勞動力的流動）有助于調(diào)節(jié)國際需求變化對各經(jīng)濟體之間國際收支的不平衡影響。亞洲經(jīng)濟體內(nèi)，由國際直接投資形成的產(chǎn)業(yè)分工鏈（40%的國際直接投資來自于區(qū)域內(nèi)部）從側(cè)面反映了生產(chǎn)性資本在區(qū)域內(nèi)保持充分的流動性。在勞動力流動方面，亞洲地區(qū)外國人占總?cè)丝诘谋戎貫?.2%，低于歐洲的5.0%。但是90年代以來，亞洲經(jīng)濟體的勞動市場一體化迅速發(fā)展。80年代初，亞洲經(jīng)濟體區(qū)域內(nèi)移民只有100萬，到1997年已經(jīng)增加到650萬，隨著亞洲經(jīng)濟體區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟合作關(guān)系的進一步加強，區(qū)域內(nèi)勞動市場一體化的趨勢還會加強。
第六，從博弈論的角度看，區(qū)域經(jīng)濟在國際經(jīng)濟體系中的地位越不平等，區(qū)域匯率制度合作的潛在收益越大。當(dāng)前的國際貨幣體系中，基本上還是強人政權(quán)，非西方主流的聲音很難和西方主流平等對話，公平交易。區(qū)域貨幣合作可以加強區(qū)域內(nèi)各個經(jīng)濟體在談判桌上的整體實力，有利于為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟體爭取有利的國際經(jīng)濟秩序。當(dāng)前的國際市場中，更多的也是歐美產(chǎn)業(yè)巨頭充當(dāng)壟斷國際市場、制定產(chǎn)業(yè)規(guī)則
[1] [2] [3]
【亞洲貨幣合作的經(jīng)濟條件與設(shè)想】相關(guān)文章：
杭州公租房貨幣補貼需要什么條件08-21
合作經(jīng)濟合作制合作經(jīng)濟組織05-02
論貨幣與金銀貨幣05-02
設(shè)想04-29
關(guān)于建立生態(tài)菜園發(fā)展蔬菜旅游經(jīng)濟的設(shè)想05-02
貨幣04-30
對中國經(jīng)濟增長支撐條件的思考04-28