- 相關(guān)推薦
當(dāng)代新儒家對(duì)儒學(xué)宗教性問(wèn)題的反思
面對(duì)西方精神文化的挑戰(zhàn)和某些傳教士直至黑格爾（Hegel ） 以來(lái)西方學(xué)界視儒學(xué)為一般世俗倫理的誤導(dǎo)，當(dāng)代新儒家的主要代表 人物，無(wú)不重視儒學(xué)內(nèi)部所蘊(yùn)涵的宗教精神的開(kāi)掘。從一定意義上說(shuō)， 20世紀(jì)儒學(xué)的一個(gè)重要的面相是通過(guò)討論儒學(xué)的宗教性問(wèn)題，一方面 與西方精神資源相溝通并對(duì)話(huà)，另一方面由此而深化對(duì)于先秦、宋明 儒學(xué)等五經(jīng)傳統(tǒng)、四書(shū)傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。揚(yáng)棄清世漢學(xué)，經(jīng)受五四洗汰之 后，始有當(dāng)代新儒家重新省視東亞精神文明及其價(jià)值內(nèi)核。儒學(xué)是一 種特殊的人生智慧，是生命的學(xué)問(wèn)。儒學(xué)是否是宗教或是否具有宗教 性的問(wèn)題，不僅涉及到對(duì)“宗教”的界定和對(duì)宗教的價(jià)值評(píng)價(jià)，而且 涉及到對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)人文精神的界定與評(píng)價(jià)。只有超越“絕對(duì)他者”的 一元神宗教的界定方式，只有超越排斥性的、二分法的寡頭人文主義 的“啟蒙心態(tài)”，才能真正理解“儒學(xué)是什么”、“儒家的特質(zhì)是什 么”和“儒學(xué)精髓與精義是什么”的問(wèn)題。對(duì)于儒家道德所具有的宗 教性功能的討論，只是這場(chǎng)討論的浮面的前奏，真正有意思的是關(guān)于 儒家道德實(shí)踐、儒家安身立命之道背后之超越理?yè)?jù)的發(fā)掘和發(fā)揮。因 此，圍繞此一問(wèn)題而展開(kāi)的“性與天道”、“天人合一”、“超越內(nèi) 在”、“兩行之理”、“自我轉(zhuǎn)化”等方面的討論，成為當(dāng)代儒學(xué)的中心與重心。本文擬通過(guò)對(duì)唐君毅、牟宗三、杜維明、劉述先四人關(guān)于道德宗教意蘊(yùn)的研究，展示當(dāng)代新儒家這一方面的重大貢獻(xiàn)，及其給下一世紀(jì)中國(guó)精神之繼承與創(chuàng)新的多重啟示。
一 概述
本世紀(jì)曾不斷發(fā)生過(guò)儒學(xué)究竟是不是哲學(xué)或是不是宗教的懷疑與爭(zhēng)論，原因蓋在于人們往往以西方思辨哲學(xué)或一元宗教作為唯一參照 來(lái)評(píng)釋東方儒家思想。世紀(jì)初，唯科學(xué)主義盛行，“宗教”在中國(guó)近乎成了貶詞，與“迷信”打上等號(hào)。蔡元培“以美育代宗教”；胡適 以進(jìn)化論、生存競(jìng)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)的信仰代宗教；章太炎、梁?jiǎn)⒊�、王�?guó)維重 佛法而不忍以佛法與宗教等量齊觀(guān)；歐陽(yáng)竟無(wú)亦說(shuō)“佛法非哲學(xué)非宗 教”。唯有處在廣州、香港中西文化接觸地帶的康南海、陳煥章師徒， 面對(duì)基督教勢(shì)力的擴(kuò)張，欲化儒家為儒教（孔教），但他們有太強(qiáng)的政治功利心，且對(duì)宗教的精神價(jià)值并無(wú)深層理解。
我國(guó)知識(shí)精英出于救亡圖存、求富求強(qiáng)的心結(jié)，幾幾乎全都接受了近代西方的啟蒙理性，并使之變成20世紀(jì)中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)意識(shí)形態(tài)。這就包括了對(duì)宗教的貶斥，以及人類(lèi)中心主義、科學(xué)至上，乃至以平面 化的科學(xué)、民主的尺度去衡量前現(xiàn)代文明中無(wú)比豐富的宗教、神話(huà)、 藝術(shù)、哲學(xué)、民俗等等。其解釋學(xué)框架是單線(xiàn)進(jìn)化論，如孔德（A.Comte） 的“神學(xué)——形上學(xué)——科學(xué)”的三段論，特別是已成為我們幾代人 心靈積習(xí)的“進(jìn)步——落后”的二分法。其“成見(jiàn)”“前識(shí)”正是以 “排斥性”為特征的（排斥宗教、自然等）寡頭的人文主義。
當(dāng)代新儒家的第一代人物梁漱溟、熊十力等，雖承認(rèn)宗教，特別是佛法有較高價(jià)值，但也受到強(qiáng)勢(shì)科學(xué)主義氛圍的影響。故梁氏一面 認(rèn)為佛法能滿(mǎn)足宗教的兩個(gè)條件——神秘與超絕，是真宗教，另一方 面又認(rèn)為宗教是未來(lái)人類(lèi)的人生路向，當(dāng)今卻應(yīng)力加排斥。梁氏肯定 西方科學(xué)與宗教有不解之緣，著力討論中國(guó)文化何以沒(méi)有產(chǎn)生科學(xué)與 民主的原因。熊氏則力辯儒學(xué)不是宗教，嚴(yán)格劃清儒學(xué)與宗教、儒學(xué) 與佛學(xué)的界限，批評(píng)佛教反科學(xué)，強(qiáng)調(diào)儒學(xué)中包含有科學(xué)、民主等等。 蓋因?yàn)樗麄兠鎸?duì)的、需要回答的問(wèn)題是：西學(xué)最有價(jià)值的
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
【當(dāng)代新儒家對(duì)儒學(xué)宗教性問(wèn)題的反思】相關(guān)文章：
論儒家的宗教情懷04-30
生活儒學(xué):當(dāng)代儒學(xué)開(kāi)展的基本方向04-27
儒家宗教傳統(tǒng)與孔、孟宗教觀(guān)的比較04-29
當(dāng)代東方儒學(xué)復(fù)興的啟示04-28
現(xiàn)當(dāng)代儒學(xué)的轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新04-28
淺談對(duì)當(dāng)代中國(guó)宗教的認(rèn)識(shí)04-29