現(xiàn)代司法理念與裁判文書改革

　　論文提要：裁判文書中貫徹以人為本之觀念，主要是主審法官的事情，但又不完全是主審法官的事。當事人的思想，明確的訴訟請求及反駁辯論觀點在裁判文書中當有所反映；有訴訟代理人的案件，特別是代理律師的代理詞或法律意見書，其內(nèi)容應(yīng)當體現(xiàn)在裁判文書之中；除主審人外，合議庭其它人員的意見也應(yīng)有所反映，在裁判文書中適當公開不同意見是有益的；盡管沒有署名，但對裁判結(jié)果有重大影響人的意見，比如各級領(lǐng)導(dǎo)以及審判委員會的意見，如果與主審法官或合議庭意見嚴重不統(tǒng)一，本著“求真務(wù)實”之精神，本案有關(guān)的所有人的意見可以適度寫入裁判文書之中。裁判文書是法官結(jié)案后的成果，也是當事人從法院討得的“說法”。裁判文書改革是法院改革的重心，裁判文書中如何貫徹以人為本之觀念，體現(xiàn)當事人、代理律師、合議庭成員、審判委員會及其它案外有影響人的意見，反映主審法官的思想等等，在法院進行的各項改革中這也確有探討之必要。法院需要精通司法實務(wù)又頗具法學(xué)功底的學(xué)者型法官，社會需要說理透徹、論證嚴謹、看得懂、充滿人性味道的裁判文書。

　　關(guān)鍵詞：說理，意見，司法理念，以人為本，裁判文書

　　前言

　　裁判文書是由各級人民法院制作的官方文件，但它又不同于一般的官方公文。一般的官方公文，無須制作者署名，只要有公章即可。而裁判文書則要求除公章外，裁判人員必須署名。既然允許署名，公之于眾自己的姓名，則署名者的思想觀念、法律知識、文化風(fēng)格、 特別是每一名法官依據(jù)自己的世界觀、價值觀對國家法律制度的理性感知而形成的有關(guān)裁判的司法理念等應(yīng)該體現(xiàn)在執(zhí)筆者制作的裁判文書之中，而不應(yīng)該象如今的裁判文書一樣千篇一律：格式教條化，官方色彩濃。有時候一位作家的文章無論署什么名或不署名，讀者還能感覺到該文章是他的，主要因為文風(fēng)使然。而對于專職法官來說，從事了半輩子的審判，制作了成百上千份裁判文書，結(jié)果沒有任何自己的特色，他人也體會不到任何風(fēng)格，不能不說是一件憾事。

　　裁判文書中貫徹以人為本之觀念，主要是主審法官的事情，但又不完全是主審法官的事。當事人的思想，明確的訴訟請求及反駁辯論觀點在裁判文書中當有所反映；有訴訟代理人的案件，特別是代理律師的代理詞或法律意見書，其內(nèi)容應(yīng)當體現(xiàn)在裁判文書之中；除主審人外，合議庭其它人員的意見也應(yīng)有所反映，在裁判文書中適當公開不同意見是有益的；盡管沒有署名，但對裁判結(jié)果有重大影響人的意見，比如各級領(lǐng)導(dǎo)以及審判委員會的意見，如果與主審法官或合議庭意見嚴重不統(tǒng)一該怎么辦？本著“求真務(wù)實”之精神，與本案有關(guān)的所有人的意見可以適度寫入裁判文書之中。近年來，各級法院內(nèi)部的各種改革層出不窮，從一定意義上講，裁判文書改革是法院審判方式改革進一步深化的必然要求，裁判文書改革是法院改革的重心。裁判文書是法官結(jié)案后的最終交待，也是當事人從法院討得的“說法”。裁判文書中如何貫徹以人為本之觀念、體現(xiàn)本案有關(guān)所有人的思想，下面筆者以民事判決為例，結(jié)合審判實踐，談?wù)勛约旱囊稽c看法。

　　第一部分  訴訟當事人的主張與辯解。

　　當事人的主張與辯解主要體現(xiàn)在起訴狀（上訴狀）與答辯狀上，集中反映在法庭庭審中。這樣就要求文書制作人針對起訴狀（上訴狀）與答辯狀進行概括和歸納。司法實踐中要注意反對照抄照搬訴狀之現(xiàn)象，特別要列明指出原告的訴訟主張。當事人最為關(guān)心的，就是自己向法院提出的訴訟請求。為此，可考慮將判決主文放在裁判文書最前面，與原告訴請相對應(yīng)。“在具體格式安排上，德國裁判文書將判決主文放在裁判文書的正文開首，與原告起訴狀中的訴訟請求相呼應(yīng)，直觀地反映出裁判內(nèi)容是否符合《德國民事訴訟法》關(guān)于禁止法官在當事

[1] [2]