環(huán)境法的倫理道德基礎(chǔ)

　　摘  要：本文從環(huán)境法在現(xiàn)實(shí)中遇到的困難入手，分析出其原因在于缺乏環(huán)境倫理道德觀的內(nèi)在堅實(shí)支撐；探討環(huán)境倫理學(xué)在中國古代及西方發(fā)展的各種代表學(xué)說；通過環(huán)境倫理道德與環(huán)境法的密切關(guān)系，說明樹立正確的環(huán)境倫理道德觀是進(jìn)行環(huán)境法制的前提和基礎(chǔ)；最后明確指出，正確的符合現(xiàn)代社會發(fā)展需要的環(huán)境倫理道德觀就是“人與自然、社會和諧共處”。

　　關(guān)鍵詞：倫理；環(huán)境倫理道德；環(huán)境法治；和諧共處

　　當(dāng)我們盡享高科技、現(xiàn)代化帶給我們的“豐碩果實(shí)”時，全球性環(huán)境危機(jī)卻為我們拉響了一次又一次的警報，雖然擁有了龐大的環(huán)境法律法規(guī)體系，雖然進(jìn)行了一次又一次聲勢浩大的執(zhí)法檢查，但環(huán)境狀況依然每況俱下。此時，熱愛環(huán)境的人們不得不痛苦地思索：問題的癥結(jié)究竟在哪里？我們層層褪下環(huán)境問題的“外衣”后，倫理道德觀橫亙在面前。我終于明白，正確的環(huán)境倫理道德觀的缺失乃是造成環(huán)境危機(jī)的“元兇”！

　　天行有常，不為堯存，不為桀亡

　　-荀況

　　一、環(huán)境法在現(xiàn)實(shí)中遇到的問題

　　作為一個新興的部門法，環(huán)境法在現(xiàn)實(shí)中陷入了困境。究其原因就在于缺乏環(huán)境倫理道德的內(nèi)部支持。

　　近年來，對環(huán)境立法給予了高度重視，同時環(huán)境法也具備了相當(dāng)規(guī)模，但環(huán)境狀況仍然不斷惡化。執(zhí)法不力的確是一個核心問題，為此學(xué)術(shù)界和執(zhí)法部門高度關(guān)注。執(zhí)法部門實(shí)施了各種各樣的執(zhí)法大檢查；環(huán)境法學(xué)界則從各方面分析執(zhí)法不利的原因并謀求對策。其原因大多歸結(jié)為：體制問題①、公共參與和輿論監(jiān)督的薄弱②、觀念問題③、發(fā)展的壓力④、執(zhí)法成本高昂⑤等。這些分析不無道理，并且大家都指出，中國公眾的環(huán)境保護(hù)意識太差。

　　但據(jù)有關(guān)的環(huán)境意識調(diào)查表明，中國公眾其實(shí)對環(huán)境狀況的嚴(yán)重性十分清楚，但長期以來我們所宣傳的，將人和自然對立起來的，敢于“戰(zhàn)天斗地”的勇氣和“人定勝天”的信心使得人們在真正遇到具體問題的時候，對抗性思維總是首先浮現(xiàn)出來，對自然工具化的態(tài)度首先表現(xiàn)出來，因而最終的行動會體現(xiàn)為“言行不一”。直接將中國公眾的環(huán)境意識定位于薄弱未免過于簡單。其實(shí)在薄弱的環(huán)保意識背面隱藏著環(huán)境倫理道德的缺位。因?yàn)閷Υ�自然的“言行不一”恰恰暴露了人們真正的價值判斷并不站在環(huán)境一方。那么，讓執(zhí)法者如何去對抗深植于人們思想觀念中的價值標(biāo)準(zhǔn)呢？何況，就連執(zhí)法人員本身也難以擺脫舊有的思維模式。

　　目前，我國的政府部門和新聞媒體加大了有關(guān)環(huán)境保護(hù)的宣傳力度，各種形式的公益廣充斥著人們的視線。但標(biāo)語和輿論宣傳只能淺層次的改變?nèi)藗儗Νh(huán)境問題的看法，例如糾正了曾一度存在于國人心中的“地大物博”的錯誤認(rèn)識，但卻無法深入到人們的倫理觀念中，進(jìn)而在生活、消費(fèi)層面上展開。

　　因此，沒有倫理支持的環(huán)境法，在執(zhí)法中遇到困難也就不難理解了。環(huán)境法的困境歸根結(jié)底在于缺乏環(huán)境倫理道德的堅實(shí)支撐。

　　二、環(huán)境倫理的發(fā)展演變

　　倫理學(xué)的善惡觀是法律價值的基本來源之一。傳統(tǒng)倫理學(xué)均以人際關(guān)系為本位，即善惡只相對于人與人的關(guān)系而言，從而使法律的價值判斷成份里缺少了自然界里的其他有生命物質(zhì)。

　　在中國，古代哲學(xué)中始終將自然觀、認(rèn)識論、人生觀和倫理觀融為一體。與西方倫理觀相比較，中國古代哲學(xué)（倫理學(xué)）具有濃厚的自然和環(huán)境色彩，例如“天人相應(yīng)”、“天人合一”、“天人和諧”等儒家和道家思想都蘊(yùn)涵著濃厚的生態(tài)倫理觀（環(huán)境倫理觀）�！兑捉�(jīng)》還強(qiáng)調(diào)了“萬物含生”的生態(tài)科學(xué)思想。如：儒家思想認(rèn)為：萬物相育而不相害。道家思想則認(rèn)為：道生一、一生二、二生三、三生萬物。還有荀況的“天行有常，不為堯存，不為桀亡”的觀點(diǎn)等。

　　與此相反，在西方過去2000年的哲學(xué)（倫理學(xué)）理論中，幾乎沒有像中國古代哲學(xué)那樣的環(huán)境思想。從柏拉圖開始，強(qiáng)調(diào)的是人性的提升，強(qiáng)調(diào)人是萬物的中心，認(rèn)為世界上一切其他生物都是為人類的利益而存在的，因而較忽視人以外的客觀生存環(huán)境。到近現(xiàn)代兩次工業(yè)革命推動科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，更使西方世界產(chǎn)生了征服萬物和自然的雄心，以至于環(huán)境問題接踵而來，甚至威脅到了我們

[1] [2] [3] [4] 

【環(huán)境法的倫理道德基礎(chǔ)】相關(guān)文章：

新生態(tài)倫理道德觀對環(huán)境法的影響04-29

漫談倫理道德05-02

理性的倫理道德簡論04-30

韓國倫理道德的特點(diǎn)04-30

倫理道德的經(jīng)濟(jì)分析04-28

論倫理道德的模糊性04-29

超越的倫理道德之建構(gòu)04-28

倫理道德與市場經(jīng)濟(jì)04-27

中國儒家司法倫理道德04-28

經(jīng)濟(jì)制度與倫理道德04-30