亚洲免费人人妻人人,cao78在线视频,福建一级毛片,91精品视频免费观看,高清另类图片操逼,日本特黄特色大片免费看,超碰欧美人人澡曰曰澡夜夜泛

法律的性別

時間:2023-05-01 03:24:57 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

法律的性別

  在研究歐洲法律史的過程中,我發(fā)現(xiàn)法律并不是一開始就具有目前這種刻板的面孔的。韋伯在《經(jīng)濟與社會》中所提到的“愛情法院”(cour d‘a(chǎn)moris)引起我極大的興趣,而對這一制度設(shè)置的探尋卻使我發(fā)現(xiàn)了法律與人類生活的另一種關(guān)系模式。借助Andreas Capellanus(一位12世紀(jì)的教士和學(xué)者)的記錄(即Tractatus de amore),我們得以窺見“理性化”(抑或“男性化”?)之前的歐洲司法制度的一些斷裂和破碎的殘片。正是這些在歷史的“選擇”中被“主流”所摒棄的 “殘存記憶”,使我們憶起了生活的另一種可能性。

法律的性別

  一部名為《愛情論》的著作能夠起到這樣夸張的作用嗎?諸位可不要被這本書的題目所蒙蔽。其實,用現(xiàn)在流俗的(抑或美國式的?)術(shù)語來表達(dá),這是一部“判例匯編”,一部收集和整理variis iudiciis amoris(關(guān)于愛情的各種司法判決)的文獻(xiàn)。很有意思吧?那就讓我們來閱讀其中的一則判例吧。

  小伙子奧羅爾愛上了克萊芒蒂娜姑娘,而這位姑娘則聲稱自己已經(jīng)心有所屬。不過,她仍然給了奧羅爾一個“承諾”:只要她失去了目前的“情人” (amoureux),她就會接受奧羅爾的愛。不久之后,克萊芒蒂娜與德拉瓦爾先生結(jié)婚。于是,奧羅爾要求克萊芒蒂娜履行她的承諾?巳R芒蒂娜拒絕,因為她聲稱自己并沒有失去自己的“情人”。這一糾紛最后呈現(xiàn)在了法蘭西王后法院的女法官們面前(注意:這個法院并不象英國的Bench那樣,男性當(dāng)了國王是 King‘s Bench,而女性當(dāng)了國王就成了Queen’s Bench.它是一個區(qū)別于男性司法機構(gòu)的女性司法機構(gòu))。法院裁決奧羅爾勝訴。在判決理由中,該法院援引了1174年香檳省伯爵夫人法院的一則判例中對愛情和婚姻所做的區(qū)分:“情人之間彼此奉獻(xiàn)他/她們所擁有的一切,而不受任何基于必要性的考慮的約束。而婚姻伴侶則不得不滿足彼此的欲望,這是他/她們各自的義務(wù)。而且,他/她們在任何情況下都不能拒絕對方的身體呈現(xiàn)(presence)!被趯@一區(qū)分的認(rèn)同,王后法院認(rèn)為克萊芒蒂娜在結(jié)婚的同時喪失了原有的情侶,其承諾的條件因此得到滿足。

  這個判決所根據(jù)的并不是立法機關(guān)制定的任何一般化或普遍化的法律,其所救濟或保護的也不是某種凝固的權(quán)利。它所采用的是一種決疑術(shù)(casuistry),一種根據(jù)案件所涉及的具體的人類困境而作出權(quán)衡的方法。它所關(guān)注的不是雙方當(dāng)事人各自的權(quán)利和義務(wù),而是他/她們之間的關(guān)系。

  法國心理學(xué)家雅克·拉康對愛情法院的判決給予了特別的關(guān)注。他認(rèn)為,愛情法院的司法決策體現(xiàn)了某種“女性正義”(iustitia)。它們關(guān)注到了“性本性”(sexuality)的三個不同層面:自我、他/她者以及自我與他/她者之間的關(guān)系。性是人的在世肉身所稟賦的屬性,而自我、她/他者及其關(guān)系則是社會建構(gòu)的結(jié)果,盡管參與這一建構(gòu)過程的各種力量(或權(quán)力)都是以具有性屬性的人類肉身為著力點的。在性的社會史上,愛情法院是女性參與上述社會建構(gòu)過程的極少數(shù)實例之一,盡管女性在此過程中從未缺席,但大多數(shù)時候是作為客體,而不是行動者或主體。

  愛情法院的另一價值在于它開啟了一個女性的公共領(lǐng)域,或者說,它為女性在社會公共空間中的在場提供了某種可能性。在人類歷史的大部分時空場景中,女性都僅僅是作為私人生活的參與者而存在的。即便是在婚姻、家庭這樣以女性的存在為要件的制度設(shè)置中,她們往往也喪失了參與話語形成過程的可能性。

  當(dāng)代的女性主義法學(xué)是另一種開拓人類想象空間和生存空間的話語實踐。令人驚喜的是,女性主義法學(xué)已經(jīng)突破了男女平等的權(quán)利訴求,而轉(zhuǎn)向揭示和批判建立在男性生存體驗和知識類型之上的權(quán)力/知識結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的法治模型的確已經(jīng)為女性提供了參與社會公共生活的可能性。不過這種可能性是以忽視女性的存在和行動特

[1] [2] [3] 

【法律的性別】相關(guān)文章:

魚類性別與性別鑒定05-02

性別決定與性別控制05-01

性別文化與跨性別交際04-26

父母性別平等態(tài)度與孩子性別平等態(tài)度、性別角色的關(guān)系04-29

身勢語的性別差異與性別原型05-02

性別標(biāo)記的不對稱現(xiàn)象與性別歧視04-29

論中國科學(xué)界的性別分化與性別隔離04-27

英語中的性別差異與跨性別交際失誤04-28

性別工作平等法04-30

標(biāo)記與性別歧視04-26