企業(yè)改制時(shí)期的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題研究

　　黨的十六大以后，“國(guó)退民進(jìn)”的浪潮風(fēng)起云涌，各地貫徹國(guó)有經(jīng)濟(jì)“有進(jìn)有退、有所為有所不為”的方針，加大了國(guó)有企業(yè)改革的力度，一大批國(guó)有中小企業(yè)通過(guò)改組、聯(lián)合、兼并、租賃、承包、股份制、股份合作制、出售等方式放開(kāi)搞活，真正走向了市場(chǎng)；許多國(guó)有大企業(yè)通過(guò)改制上市或引入外部投資成為股份制企業(yè)，實(shí)現(xiàn)了投資主體的多元化。其他所有制企業(yè)也不甘寂寞，分立、合并、解散、破產(chǎn)等改制問(wèn)題層出不窮。毋庸置疑，改革是必需的，也是有成效的，但在改革中暴露出來(lái)的一些問(wèn)題，也必須引起高度重視。尤其是企業(yè)改制后產(chǎn)權(quán)關(guān)系、組織形式和管理方式等都要發(fā)生變化，這勢(shì)必造成勞動(dòng)要素的重新配置，涉及員工的勞動(dòng)關(guān)系、工資保險(xiǎn)等諸多切身利益，因此，改制過(guò)程是企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系最不穩(wěn)定的時(shí)期，也是勞資糾紛的一個(gè)集中爆發(fā)時(shí)期。在一定程度上也可以說(shuō)，能否適當(dāng)?shù)靥幚韱T工的勞動(dòng)關(guān)系是企業(yè)改制能否成功的一個(gè)關(guān)鍵因素。

　　一、改制的內(nèi)涵和外延界定

　　企業(yè)改制就其實(shí)質(zhì)而言，是運(yùn)營(yíng)機(jī)制的轉(zhuǎn)變和企業(yè)制度的創(chuàng)新。對(duì)于改制這一概念，現(xiàn)行法律并未作明確的界定，理論界也存在著很大的爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)就認(rèn)為，“改制”不是一個(gè)法律概念，而只是一個(gè)統(tǒng)稱、俗稱，凡是企業(yè)改成和原來(lái)不一樣的情況都可以稱為改制。因此，改制有多種的表現(xiàn)形式，不可能對(duì)其下一個(gè)明確的定義。在實(shí)踐部門，行政主管機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)對(duì)“改制”的理解也不盡相同。根據(jù)勞動(dòng)部辦公廳《對(duì)〈關(guān)于終止或解除勞動(dòng)合同計(jì)發(fā)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示〉的復(fù)函》第四條的規(guī)定，改制也就是“因用人單位的合并、兼并、合資、單位改變性質(zhì)、法人改變名稱等原因而改變工作單位……。” 2003年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條則規(guī)定，人民法院受理以下平等民事主體間在企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改造中發(fā)生的民事糾紛案件： （一）企業(yè)公司制改造中發(fā)生的民事糾紛；（二）企業(yè)股份合作制改造中發(fā)生的民事糾紛； （三）企業(yè)分立中發(fā)生的民事糾紛；（四）企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)糾紛； （五）企業(yè)出售合同糾紛；（六）企業(yè)兼并合同糾紛； （七）與企業(yè)改制相關(guān)的其他民事糾紛。

　　總之，從法律上看，企業(yè)改制的表現(xiàn)形式主要有四種：（1）用人單位分立、合并，如公司兼并、國(guó)有企業(yè)主輔分離等。（2）用人單位改變所有制的形式，如原國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)為公司制企業(yè)（有限公司和股份公司），國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)為私營(yíng)企業(yè)，國(guó)有企業(yè)與外商合資等。（3）用人單位改變企業(yè)組織形式的，如原國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)為國(guó)有獨(dú)資公司，有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)為股份有限公司；（4）用人單位轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)機(jī)制，如國(guó)有企業(yè)的承包或租賃、事業(yè)單位的企業(yè)化經(jīng)營(yíng)等。

　　二、當(dāng)前改制處理勞動(dòng)關(guān)系的幾種基本模式

　�。ㄒ唬┓至⒑喜⒌幕�本模式：勞動(dòng)關(guān)系承繼

　　對(duì)于企業(yè)分立合并時(shí)勞動(dòng)關(guān)系如何處理，《勞動(dòng)法》并沒(méi)有給出明確的說(shuō)法，但是上海市人大和最高人民法院制定的地方法規(guī)和司法解釋都要求改制后的企業(yè)繼續(xù)享有和承擔(dān)原企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)。如《上海市勞動(dòng)合同條例》規(guī)定，用人單位合并、分立的，勞動(dòng)合同由合并、分立后的用人單位繼續(xù)履行；經(jīng)勞動(dòng)合同雙方協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以變更或解除；當(dāng)事人另有約定的，從其約定�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》也規(guī)定，用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由合并后的單位為當(dāng)事人；用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由分立后的實(shí)際用人單位為當(dāng)事人。用人單位分立為若干單位后，對(duì)承受勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)的單位不明確的，分立后的單位均為當(dāng)事人。上述規(guī)定包含四層意思：（1）原用人單位分立、合并的，職工與原企業(yè)簽訂的勞動(dòng)合同繼續(xù)有效。（2）職工的原勞動(dòng)合同由分立、合并后的用人單位繼續(xù)履行，也就是說(shuō)勞動(dòng)者和原用人單位簽訂的勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，合同中規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)由分立、合并后的用人單位履行。（3）原用人單位與職工協(xié)商一致，也可以變更或解除勞動(dòng)合同，協(xié)商不一致的原勞動(dòng)合同繼續(xù)履行。（4）原用人單位與職工有約定的依照約

[1] [2] [3] [4] 

【企業(yè)改制時(shí)期的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題研究】相關(guān)文章：

論企業(yè)改制與企業(yè)、職工利益的關(guān)系05-02

企業(yè)改制中的職工權(quán)益保護(hù)制度研究04-29

石油勘探企業(yè)改制中的安全工作問(wèn)題04-26

新時(shí)期農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村發(fā)展研究方向及前沿問(wèn)題04-30

析國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程中的安全問(wèn)題04-27

國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究綜述04-30

關(guān)于企業(yè)改制的批復(fù)[經(jīng)典]05-19

關(guān)于企業(yè)改制的批復(fù)05-19

地勘企業(yè)改制的思考04-28

企業(yè)人才招聘問(wèn)題研究04-30