亚洲免费人人妻人人,cao78在线视频,福建一级毛片,91精品视频免费观看,高清另类图片操逼,日本特黄特色大片免费看,超碰欧美人人澡曰曰澡夜夜泛

企業(yè)對離職員工的競業(yè)限制權(quán)利

時間:2023-05-01 03:02:02 法學論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

企業(yè)對離職員工的競業(yè)限制權(quán)利

  王某曾經(jīng)是甲企業(yè)的部門經(jīng)理,在職期間與甲企業(yè)簽訂了保密協(xié)議,約定了王某的保密義務和離職后3年內(nèi)其不得從事與甲企業(yè)有競爭關(guān)系的業(yè)務,并約定在王某離職后甲企業(yè)按月支付其補償金的數(shù)額。2002年6月,王某向甲企業(yè)提出辭職。辭職后王某先去參加了一個為期4個月的外語培訓班,然后從2002年12月起應聘到乙企業(yè)工作。甲企業(yè)得知王在乙企業(yè)工作后,以乙企業(yè)與其存在業(yè)務競爭為理由要求王某執(zhí)行雙方以前關(guān)于競業(yè)限制的約定離開乙企業(yè),遭到王某拒絕。王某認為:在其辭職時甲企業(yè)沒有向他提出競業(yè)限制要求,在其辭職后、培訓期間及到乙企業(yè)工作的初期,甲企業(yè)一直都沒有對其支付過任何補償金,表明甲企業(yè)放棄了這一權(quán)利,此前關(guān)于競業(yè)限制的約定已經(jīng)解除了。甲企業(yè)認為,在王某離職后的3年內(nèi)企業(yè)都享有向王某提出不得從事競爭業(yè)務的權(quán)利。王某參加培訓,其就業(yè)自由并沒有受到限制,也沒有受到任何損失。補償金應該是補償性質(zhì)的,沒有損失當然就不能得到補償。雙方意見分歧很大,協(xié)商不成,甲企業(yè)訴至法院。

  根據(jù)我國勞動法、反不正當競爭法、關(guān)于加強科技人員流動中技術(shù)秘密管理的若干意見、勞動部關(guān)于企業(yè)職工流動若干問題的通知等法律法規(guī)之規(guī)定,企業(yè)有權(quán)利要求員工在離職后3年內(nèi)不得從事與企業(yè)存在競爭關(guān)系的業(yè)務,但現(xiàn)有法律法規(guī)卻沒有明文規(guī)定本案涉及的以下兩個問題:

企業(yè)對離職員工的競業(yè)限制權(quán)利

  一是,企業(yè)向離職員工支付競業(yè)限制補償金是否以離職員工提供因就業(yè)機會受限制導致收入減少或個人發(fā)展受到不利影響的確切證據(jù)為前提條件;

  二是,在員工離職后的3年內(nèi)或雙方約定的不超過3年的競業(yè)限制期間內(nèi),原企業(yè)是否可以隨時提出以支付競業(yè)限制補償金為條件要求離職員工履行雙方競業(yè)限制約定中的義務。

  筆者認為,企業(yè)對員工享有的離職后競業(yè)限制權(quán)利主要來源于其對自身商業(yè)秘密保護的權(quán)利和部分地來源于員工對企業(yè)的忠誠義務,而員工離職后喪失了部分就業(yè)自由和個人發(fā)展自由,應該得到補償。

  是否對離職員工進行競業(yè)限制,企業(yè)擁有主動權(quán)。它考慮的因素是離職員工所知悉的商業(yè)秘密被競爭對手利用對自己產(chǎn)生的威脅與支付競業(yè)限制補償金總成本(可能有多人知悉該商業(yè)秘密)的比較,如果補償金的總成本低于保持競爭優(yōu)勢帶來的利益,企業(yè)將選擇支付補償金,對離職員工提出競業(yè)限制要求。如果企業(yè)預知員工離職后的工作與其不存在競爭,將不會向離職員工提出競業(yè)限制,其沒有承擔補償金義務但實際上其享受了不競爭的利益。

  如果在事先有競業(yè)限制的約定,員工離職另謀職業(yè)時,考慮到這一因素,他將面臨兩類機會:A類機會:與原企業(yè)存在業(yè)務競爭,因個人能力得到充分發(fā)揮而收入增加或有利于個人發(fā)展,但是一旦原企業(yè)提出競業(yè)限制要求,他必須放棄;B類機會:與原企業(yè)不存在業(yè)務競爭,可能因為個人能力沒有得到充分發(fā)揮而收入減少或不利于個人發(fā)展。如果補償金的支付以離職員工提供因就業(yè)機會受限制導致收入減少或個人發(fā)展受到不利影響的確切證據(jù)為前提條件的話,當離職員工在獲得B機會的情況下,只有再花費時間、精力去找到一個A機會才能獲得補償金,無疑增加了他的成本,這樣一部分人會選擇放棄,那么他喪失的就業(yè)自由和個人發(fā)展自由將不能獲得補償,而原企業(yè)獲得了不競爭的利益卻不用支付補償金,這將產(chǎn)生社會不公平;另一部分人可能會尋求合作者制造一個A機會的假象,雖然離職員工獲得了他應得的補償金,但他還是負擔了尋找合作者的成本和付出了不誠實的道德代價,這將不利于培育社會誠信。

  雖然不排除離職員工在其他領(lǐng)域里能獲得更高的收入或更好的發(fā)展的情況,但法律作為社會規(guī)則應該追求一般正義而不是個別正義。所以企業(yè)對離職員工享有競業(yè)限制權(quán)利應該以支付補償金為條件,且補償金的支付不應以離職員工提供因就業(yè)機會受限制導致收入減少或個人發(fā)展受到不利影響的確切證據(jù)為前提條件。如果企業(yè)不支付補償金,離職員工不承擔業(yè)務不競爭的義務。

  另一個問題是在約定的競業(yè)限制期間內(nèi),企業(yè)是否可以隨時提出以支付競業(yè)限制補償金為條件要求離職員工履行不競爭的義務。

  如果允許企業(yè)有選擇權(quán),企業(yè)將在發(fā)現(xiàn)離職員工從事或有跡象表明即將從事與其有競爭關(guān)系的業(yè)務時才會選擇要求前雇員履行不競爭的義務,而對于離職員工來說,卻增加了就業(yè)的不確定

[1] [2] 

【企業(yè)對離職員工的競業(yè)限制權(quán)利】相關(guān)文章:

競業(yè)限制合同04-29

員工競業(yè)限制協(xié)議(完成稿)05-01

競業(yè)限制協(xié)議書02-23

競業(yè)限制協(xié)議書04-23

競業(yè)限制協(xié)議書04-29

競業(yè)限制協(xié)議書15篇03-05

競業(yè)限制協(xié)議書(通用12篇)11-30

競業(yè)限制協(xié)議書集合九篇12-06

競業(yè)限制協(xié)議書集合8篇12-18

競業(yè)限制協(xié)議書范文十篇08-25