- 相關推薦
醫(yī)院規(guī)避藥物不良反應風險案例分析
醫(yī)院規(guī)避藥物不良反應風險案例分析（轉(zhuǎn)自藥學保健園論壇）
臨床上，藥物不良反應十分常見。而一旦發(fā)生藥物不良反應，患者一般都會認為是醫(yī)療事故，向醫(yī)院或衛(wèi)生行政主管部門投訴，有的甚至向法院提起訴訟。筆者認為，醫(yī)院應合理規(guī)避藥物不良反應風險。
以下案例可供醫(yī)院及其醫(yī)務人員參考。
案例：某患者因反復腹痛3個月到某基層醫(yī)院就診。接診醫(yī)生經(jīng)詢問病史、體格檢查、大便常規(guī)檢查后，診斷為腸道蛔蟲癥，給予某藥廠生產(chǎn)的左旋咪唑片150毫克口服（睡前）�；颊叻幒蟮诙煸绯砍霈F(xiàn)頭暈目眩、步如騰云、胡言亂語等精神癥狀，家人以為他睡眠不足，勸他再睡一會兒。睡至中午，患者上述癥狀仍未見好轉(zhuǎn)，并出現(xiàn)神志模糊的精神癥狀，家人急送其到醫(yī)院求診。醫(yī)生診斷為急性脫髓鞘性炎（口服左旋咪唑所致），收入院治療1個月好轉(zhuǎn)出院。出院半個月后，患者上述癥狀再發(fā)，并出現(xiàn)視力、記憶力、計算能力、思維能力明顯下降等癥狀。家人即向當?shù)蒯t(yī)療事故鑒定委員會申請醫(yī)療事故鑒定。醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定后認為，患者此病確由口服左旋咪唑所致，二者之間存在因果關系，患者被評定為傷殘四級�；颊呒胰思磳⒛郴鶎俞t(yī)院告上法院，要求賠償患者看病花費的人民幣73235. 67元。 法院認為患者此病確由口服左旋咪唑所致，故判醫(yī)院敗訴。醫(yī)院認為患者使用左旋咪唑有適應癥，醫(yī)院沒有違反診療常規(guī)。于是醫(yī)院以左旋咪唑為某藥廠生產(chǎn)為由，上訴至上一級人民法院，要求免除主要責任。上一級法院審理后認為，患者按藥物使用說明書和醫(yī)囑服藥無過錯；醫(yī)方遵守診療常規(guī)也無過錯；藥廠按照國家有關藥品生產(chǎn)標準生產(chǎn)也無過錯。但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》，判藥廠承擔患者為口服左旋咪唑所致的急性脫髓鞘性炎醫(yī)藥費的70％共計人民幣51264.96元，醫(yī)院承擔30％共計人民幣21970.70元，而患者則無須為此病負擔任何醫(yī)藥費用。
剖析：在此案中，醫(yī)方根據(jù)臨床診斷給予左旋咪唑口服，符合診療常規(guī)并無違反操作規(guī)程，故無過錯。藥廠按照國家規(guī)定藥品生產(chǎn)標準生產(chǎn)銷售合格藥品，也無過錯。但由于目前我國還未建立藥物損害補償制度，患者除了為藥物不良反應付出身體傷殘的巨大代價外，還付出了巨額醫(yī)藥費，這極不合理，違背《中華人民共和國民法通則》第四條所規(guī)定的公平原則�；颊咴馐車乐厮幬锊涣挤磻慕�(jīng)濟損失應由藥廠和醫(yī)院共同負擔。
由于藥廠在藥物不良反應中處于主導地位，故賠償額應占“大頭”；醫(yī)院在藥物不良反應中處于次要地位，故賠償額占“小頭”；而患者因已付出身體和精神上的慘重代價，故應不再負擔醫(yī)藥費。
此外，《中華人民共和國民法通則》第132條規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人承擔�！倍@位患者為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)下崗職工，每月僅領取下崗補助350元。發(fā)生此類嚴重藥物不良反應后，患者花了巨額醫(yī)藥費，使家庭經(jīng)濟雪上加霜。而某藥廠屬大型國有企業(yè)，效益尚佳；某基層醫(yī)院也是效益較佳單位，二者抵御風險能力均較患者強。故上級法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第132條規(guī)定，判某藥廠和基層醫(yī)院分別承擔70％和30％的醫(yī)藥費。而某基層醫(yī)院也依法降低了藥物不良反應風險，把藥物不良反應所導致的經(jīng)濟損失減至最小。
【醫(yī)院規(guī)避藥物不良反應風險案例分析】相關文章：
甲醇項目環(huán)境風險評價案例分析04-29
特許經(jīng)營的魅力、風險及其規(guī)避04-28
案例分析04-28
論新建本科院校融資風險的規(guī)避05-02
淺論審計風險的成因和規(guī)避措施04-28
藥物分析的就業(yè)前景08-22
獸用藥物的不良反應與配伍禁忌04-29