- 相關(guān)推薦
公共財(cái)政與提高公共物品供給效率
公共財(cái)政與提高公共物品供給效率《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2000年第2期·短論·
公共財(cái)政與提高公共物品供給效率
江秀平(廈門大學(xué)361005)
公共財(cái)政的顯著特征,就是公共性。公共性不是某種人類的共同本性的產(chǎn)物,它的存在依賴于“共同世界借以呈現(xiàn)自身的無(wú)數(shù)視點(diǎn)和方面的同時(shí)在場(chǎng),而對(duì)于這些視點(diǎn)和方面,人們是不可能設(shè)計(jì)出一套共同的測(cè)量方法和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的�！币虼诵枰矙�(quán)威予以整合,政府的職能就是要協(xié)調(diào)這些不同的方面,使社會(huì)達(dá)到應(yīng)有的和諧和認(rèn)同。
然而,官僚機(jī)構(gòu)的低效和浪費(fèi),產(chǎn)生提供過剩公共物品和成本增加現(xiàn)象,政府的擴(kuò)張,以及尋租和腐敗等現(xiàn)象,都造成政府公共物品供給的低效率及資源的浪費(fèi)。
提高公共物品供給的效率是一個(gè)系統(tǒng)過程,需要各方面的配合,如果從公共財(cái)政的角度,規(guī)范財(cái)政收入和財(cái)政支出是同樣重要的:
1.從公共財(cái)政收入方面,應(yīng)當(dāng)從調(diào)整國(guó)民收入分配格局,規(guī)范政府收入制度入手,通過合理調(diào)整稅負(fù),優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),完善各個(gè)稅種,加強(qiáng)宏觀調(diào)控,強(qiáng)化征收管理等一系列重大措施,真正建立一套適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的、符合國(guó)際慣例的稅收制度,真正體現(xiàn)財(cái)政收入的公共性。目前,我國(guó)政府的財(cái)政收入主要有稅收、規(guī)費(fèi)(包括各類收費(fèi)和專門基金)和國(guó)債三種形式。以1998年中央預(yù)算收入安排為例:中央財(cái)政總收入為5309.2億元(其中稅收為4639.9億元,地方財(cái)政上解中央收入598.2億元),國(guó)債發(fā)行額為2808.6億元,中央政府性基金為1068.7億元,共計(jì)9186.5億元。其中,稅收、國(guó)債、基金和地方上解收入所占的比重分別為50.5%、30.6%、11.6%和6.5%。因此,我國(guó)財(cái)政收入已帶有很大程度的“公共性”。但是,從橫向比較來(lái)看,稅收收入所占比重,低于美國(guó)(1994年為80.5%)、日本(1995年為75.7%)等發(fā)達(dá)國(guó)家,也低于韓國(guó)(1995年為85.1%)、菲律賓(1993年為82.6%)等發(fā)展中國(guó)家。同時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家中央政府稅收收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重一般不低于30%,發(fā)展中國(guó)家一般不低于15%。而1996年我國(guó)中央政府和地方政府的全部稅收收入為6910億元,只占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的10%多一點(diǎn),其中中央政府的稅收收入為3457億元,只占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5%,顯然兩個(gè)比重均偏低了。不過,作這樣的比較應(yīng)當(dāng)注意口徑問題。例如,如果將我國(guó)的社會(huì)保障資金和其他預(yù)算外收入視同稅收,上述差距就沒有那么大了。
從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家看,政府的非稅收入只起補(bǔ)充作用,在政府預(yù)算收入中所占比重甚小。美國(guó)1995年的聯(lián)邦預(yù)算中,非稅收入僅占6.7%。韓國(guó)1995年的政府預(yù)算中,非稅收入僅占5.7%。日本目前的非稅收入約占5%。但來(lái)自中國(guó)財(cái)政部的數(shù)據(jù)表明,1997年全國(guó)各類收費(fèi)總額近4200億元,相當(dāng)于我國(guó)同期財(cái)政收入的45%。非稅收入所占比例,是一個(gè)國(guó)家法制化管理的重要標(biāo)志。非稅收入弊端多多,世界許多國(guó)家都是通過立法確定,中國(guó)以國(guó)務(wù)院的行政規(guī)定的形式予以約束。然而,在1997年,中國(guó)各級(jí)政府的收費(fèi)項(xiàng)目約6800多項(xiàng)。一些部門為滿足自身利益,大肆將行政職能有償化,甚至把正常的管理職能進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作,這是一種權(quán)力商品化的變相行為。
可見,預(yù)算外資金過多過濫,侵蝕了稅基,大量收費(fèi)游離于政府預(yù)算之外,使用的隨意性,導(dǎo)致公務(wù)支出極度膨脹,加重了納稅人的負(fù)擔(dān),影響政府財(cái)政能力和財(cái)政職能的效率和效果。因此,加強(qiáng)預(yù)算管理,規(guī)范財(cái)政收入制度,將所有財(cái)政性收入納入
[1] [2] [3]
【公共財(cái)政與提高公共物品供給效率】相關(guān)文章：
公共物品供給方式及其對(duì)我國(guó)公共物品供給的思考04-30
公共物品供給方式及其對(duì)我國(guó)公共物品供給的思考04-30
公共財(cái)政與西部開發(fā)04-27
公共財(cái)政:經(jīng)歷非典考驗(yàn)04-30
對(duì)公共財(cái)政的再思考04-28
試論公共財(cái)政的發(fā)展職能04-28
構(gòu)建農(nóng)村公共財(cái)政框架的探索04-27
公共財(cái)政、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)與水利經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)論04-27
提高互動(dòng)課堂效率04-30