專家建議高考作文提高到90分 六成網友反對

　　本報“高考作文分值不妨提高”報道引網友熱議，專家表示：

　　正方反方對作文閱卷都有誤解

　　高考作文分值是否可以提高？上周，本報曾刊發(fā)過《本市閱卷專家：滿分作文多點無妨》一文，報道多位語文教育專家建議作文占語文試卷總分比例不妨提高。

　　不過，在專家看來，無論是作為正方的支持者，還是作為反方的反對者，他們對于目前的高考作文閱卷都普遍存在誤解，認為 “缺乏標準”、“十秒定生死”……事實上，這些早已不是問題。

　　【支持派】

　　作文閱卷“公說公有理”

　　對于高考作文，北大中文系前系主任、現語文教育研究所所長溫如敏建議，高考語文卷可以增加到200分，其中作文增加到100分，以此強化語文在基礎教育中的基礎地位。 2010年上海語文高考閱卷中心組負責人、華東師大中文系教授周宏也認為，作文占據總分的比例提高到60%。

　　從網友的討論來看，他們的觀點基本可以也分為“支持派”和“反對派”兩大類。

　　支持派雖然支持，他們擔心的還是作文的閱卷標準問題。網友“云端的凌巖”認為，作文本身是很主觀評判的事，現在高考的語文評判過于僵死，而作文所占的分量確實應當提高；但最大的擔心在于作文分數的提高從某種意義上又是對考生的不負責任。而網友“狠狠澀”也贊成提高分值，不過他認為作文閱卷不應涉及價值判斷，“無論作文的文風灰暗或者詼諧，都得一視同仁，特別是那些高考零分作文其實都很有才！ ”

　　【反對派】

　　對文字不敏感者遭殃

　　而反對派的理由基本集中在兩個方面，一方面是對高考閱卷質量的不信任，不少網友仍然拿出以往高考作文“十秒鐘批閱一篇”的傳言說事，如有網友質疑：“90分，是為了讓閱卷老師那十幾秒種的心情更能左右一個學生的命運嗎？不要再折騰學生了！ ”

　　也有考生認為，語文水平包含很多要素，作文在其中的位置未必那么重要，網友“王者戀青”就質疑，那些對文字不敏感的人不是倒霉了嗎？網友“啟霖”還認為，作文發(fā)揮有偶然性的成分在內，考生一離題就是幾十分的差距，他擔心：一科語文考得不好，其它科就不用考了！

　　【釋疑】

　　教師統(tǒng)一培訓評分標準

　　“比起其他題型，作文是最能體現考生語文水平的題型。”周宏教授舉了該校知名教授錢谷融的例子，當年他開的課考試就只有作文題，不過錢先生會給出多道題讓考生選擇，“效果還是很好的，后來有很多名家都是出自錢先生門下，像許子東、王曉明、殷國明、吳俊、楊揚……”周宏認為，只要能夠制定出合理、明晰的標準，并據此評閱打分，那么很多人擔心的 “標準不明，打分不公”問題完全可以放下。近三年來，本市一直對語文閱卷教師進行統(tǒng)一、集中的培訓，讓所有參加閱卷的教師熟悉并掌握相關標準，并將相關標準帶回到中學教育界，讓考生也早早了解了相關標準。

　　至于作文閱卷“十秒鐘定生死”的說法，也僅僅是個“傳說”，周宏介紹，在高考語文作文閱卷時，電腦給每個閱卷老師的作文閱卷時間設有時間下限，但沒有設置時間上限。每篇作文至少要經過2至3位評卷老師的打分。此外，只要不是白卷，高考作文一般不會輕易給出零分，一篇有一定字數的作文，只要不是抄襲或離題萬里，通常至少也在20分以上。

【專家建議高考作文提高到90分 六成網友反對】相關文章：

什么叫網友10-21

反對謊言的作文11-08

反對歧視作文11-04

反對食品浪費作文08-07

誰在反對“異地高考”04-28

Agreeing and disagreeing贊成與反對05-04

面對高考作文-高考作文12-07

反對校園欺凌作文12-28

反對迷信作文（精選7篇）12-25

反對暴力教案（精選9篇）11-25