勞動(dòng)合同最少簽幾年

近日，重慶市人才中心的一項(xiàng)調(diào)查顯示：近半求職者希望勞動(dòng)合同期限只簽一年，選擇簽3-5年的只有17%，簽5年以上的僅5%，3%的求職者認(rèn)為有沒有勞動(dòng)合同無所謂。專家分析說，如今多數(shù)求職者并不打算在同一家用人單位連續(xù)工作5年，他們認(rèn)為簽1年合同“船小好掉頭”，利于下一步就業(yè)選擇。

你希望簽幾年的勞動(dòng)合同？在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，你是否已盤算好離職所需付出的成本？勞動(dòng)合同期限對(duì)你的職業(yè)發(fā)展有何影響?

1年太短,5年嫌長(zhǎng),3年正好

劍華（財(cái)務(wù)）

簽訂勞動(dòng)合同的期限究竟多長(zhǎng)時(shí)間為好？這個(gè)問題，仁者見仁，智者見智。

一般來說，簽約期限的長(zhǎng)短與自己的能力、工作性質(zhì)成反比——如果你有很強(qiáng)的能力，有很強(qiáng)的人脈和專業(yè)優(yōu)勢(shì)，而公司給你的待遇卻不夠高，或阻礙了你的上升空間，那么，你多半會(huì)選擇簽訂短期合約；但你若能力一般，崗位又很容易找到替代者，比如低技術(shù)含量的服務(wù)型行業(yè)，那么為了有份穩(wěn)定的收入，相信你肯定希望能簽訂較長(zhǎng)期限的合約。

我呢，上述“兩種人”都不是，既不算稀缺人才，也不是毫無特長(zhǎng)，到底簽幾年才算合適？說真的，我一時(shí)還真拿不定主意。不過，經(jīng)驗(yàn)告訴我，期限太長(zhǎng)或太短都不好，如果一定要用數(shù)字量化的話，就是1年太短，5年嫌長(zhǎng)，3年正好！

簽1年合同，雖說“船小好掉頭”，但弊端也顯而易見。首先對(duì)用人單位不利，如果一年期滿后，員工就可以終止勞動(dòng)合同，那么用人單位豈不無形中成了員工的跳板和培訓(xùn)學(xué)校？也損失了員工為單位創(chuàng)造價(jià)值的潛在機(jī)會(huì)；其次，對(duì)員工自己發(fā)展也不利，因?yàn)榉��?wù)期太短，單位不但不會(huì)重用你，不找借口克扣你的工資待遇就不錯(cuò)了；第三，如果合約期太短，一旦用人單位想裁員，只要與你合約結(jié)束不續(xù)約，就可以避免支付任何補(bǔ)償金，這對(duì)員工來說而言，無疑是一大損失。

說5年合同太長(zhǎng)，是因?yàn)檫@不利于人才流動(dòng)。如果你在一個(gè)單位工作了二三年仍然得不到重用，就說明此處非你久留之地。為確保自己的價(jià)值不被低估，及時(shí)退出該公司該是一個(gè)比較明智的選擇。而如果簽約時(shí)間太長(zhǎng)，公司萬一用合約來限制你的自由，就會(huì)陷入被動(dòng)，即使能成功離職，也難免付出比較高昂的代價(jià)。

為什么說簽3年正好呢？這可不是簡(jiǎn)單的中庸，而是一種意在雙贏的策略：對(duì)用人單位來說，可以減少頻繁換人的損失；對(duì)員工來說，3年的時(shí)間，足以看清一個(gè)單位了，覺得不好可以不續(xù)簽，覺得好就續(xù)簽，進(jìn)可攻退可守，何樂而不為？

別貼上“飛鴿”標(biāo)簽

桂子（辦公室主任）

如果說，求職者在和用人單位簽勞動(dòng)合同時(shí)就盤算好離職成本，那他將成為職場(chǎng)中不受歡迎的人。心猿意馬的人在哪里也干不長(zhǎng)，他付出的最大成本是：得不到用人單位的信任。

十年前，我大學(xué)畢業(yè)找工作，單位答應(yīng)幫我解決進(jìn)京戶口，條件是必須在廠里干滿5年。說實(shí)在的，這家工廠給我的工資很低，一個(gè)月才1000元左右。幾個(gè)一起來的大學(xué)生因受不了這份清苦，都先后交幾千元違約金開溜了。我思之再三，還是留了下來：5年合同，一諾千金，過河拆橋的事我做不來。所以，我在這塊“貧瘠的土地”上堅(jiān)守下來。

【勞動(dòng)合同最少簽幾年】相關(guān)文章：

勞動(dòng)合同簽幾年04-29

勞動(dòng)合同幾年一簽04-29

最多、最少的語法化04-26

學(xué)校食堂承包是簽幾年合同05-02

2014考研沖刺 最少的時(shí)間 最大的效率04-29

新加坡 碩士留學(xué)費(fèi)用最少的國家05-02

幾年后的家鄉(xiāng)作文04-30

幾年級(jí)作文04-30

近幾年的經(jīng)歷與計(jì)劃04-27

幾年后的家鄉(xiāng)作文04-30