亚洲免费人人妻人人,cao78在线视频,福建一级毛片,91精品视频免费观看,高清另类图片操逼,日本特黄特色大片免费看,超碰欧美人人澡曰曰澡夜夜泛

再審申請書

時間:2024-07-26 15:41:23 申請書 我要投稿

再審申請書

  在現(xiàn)在的社會生活中我們每個人都可能要用到申請書,寫申請書的時候要注意內(nèi)容的完整。寫申請書真像想象中那么難嗎?下面是小編幫大家整理的再審申請書,希望對大家有所幫助。

再審申請書

再審申請書1

  申請人(原審原告):韋XX,男,1963年1月11日出生,壯族,農(nóng)民,住XXXX縣XXXX瑤族鄉(xiāng)XXXX村XXXX41號,聯(lián)系電話:XXXXXXXX

  被申請人(原審被告):梁XX,男,1969年8月出生,壯族,農(nóng)民,住XXXX縣XXXX鄉(xiāng)XXXX村XXXX。

  申請人因人身損害賠償一案,不服XXXX縣人民法院(20xx)田民一初字第355號民事調(diào)解書,申請?jiān)賹彙?/p>

  人在幫工過程中從二樓摔下來,造成右股骨頸骨折。事后,被申請人并未及時將申請人送往醫(yī)院治療,而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。20xx年6月12日,經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定,原告的傷殘等級為六級傷殘。20xx年6月16日,申請人起訴至XXXX縣人民法院,要求被申請人賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等各種費(fèi)用共計(jì)57793.87元。法院開庭審理了此案,法院認(rèn)為案發(fā)是20xx年12月30日,已過了訴訟時效,就動員申請人與被申請人調(diào)解,申請人擔(dān)心超過訴訟時效,法院駁回其起訴,到時一分錢都拿不到,就與被申請人簽訂了調(diào)解協(xié)議,被申請人賠償申請人各種費(fèi)用5000元。

  申請人認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定:“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間,傷害明顯的,從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn),后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的,從傷勢確診之日起算!贝藯l中的.“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發(fā)當(dāng)天,而應(yīng)理解為治療完畢或治療費(fèi)用能夠確定之日,因?yàn)槿松頁p害賠償不僅要有損害事實(shí),還要有具體的賠償數(shù)額,而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療,造成傷殘的,還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。因此,從該案的具體情況看,訴訟時效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算,即從20xx年6月12日起算,而不是從20xx年12月30日起算。

此致

  山東省高級人民法院

申請人:XXX

  20xx年XX月XX日

再審申請書2

  再審申請人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的名稱,法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

  再審被申請人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的名稱,法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

  申請?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

  再審申請人不服××人民法院20××年××月××日作出的(200×)民終字第××號民事判決書,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項(xiàng)、第×項(xiàng)、第×項(xiàng)規(guī)定的、、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的`事由(多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明),提出如下再審申請。

  再審訴訟請求:

  1、寫明要求撤銷××人民法院(200×)民終字第××號民事判決書。

  2、寫明要求人民法院解決的具體請求事項(xiàng)。

  3、寫明要求訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。

  事實(shí)與理由:

  主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律,闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤,適用的法律、法規(guī)錯誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由。

此致

  ××人民法院

再審申請人:

  20××年××月××日

再審申請書3

  再審申請人(原審被告):

  住所地:

  負(fù)責(zé)人:

  委托代理人:

  再審被申請人(原審原告):

  再審被申請人(原審原告):

  再審被申請人(原審原告):

  法定代理人:

  再審被申請人(原審被告):

  法定代表人:

  原審被告:

  法定代表人:

  原審被告:

  負(fù)責(zé)人:

  原審被告:

  法定代表人:

  原審被告:

  負(fù)責(zé)人:

  原審被告:

  原審被告:

  法定代表人:

  原審被告:

  法定代表人:

  原審被告:

  負(fù)責(zé)人:

  原審被告:

  負(fù)責(zé)人:

  再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案,不服河北省滄州市中級人民法院(20xx)滄民終字第3175號判決,向河北省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

  一、再審請求:

  1.依法撤銷河北省滄州市中級人民法院(20xx)滄民終字第3175號民事判決;

  2.依法判決駁回何建愛等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車上人員責(zé)任險、車損險的訴訟請求;

  3.訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

  二、申請事由:

  依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”,第一款第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”,“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的規(guī)定,特申請?jiān)賹彙?/p>

  三、申請理由:

  (一)申請事由一:原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定的情形,具體理由據(jù)依據(jù)如下:

  投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車上人員責(zé)任險、機(jī)動車車損險保險合同已經(jīng)成立并生效,合同條款對雙方均具有約束力,雙方應(yīng)當(dāng)以約履行,法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù)。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。但是,原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險合同條款第四條的約定而未適用,系適用法律錯誤。

  本案因在投保人山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司(本案再審被申請人之一,下稱吉順公司)在再審申請人處投保交強(qiáng)險、車上人員責(zé)任險、營業(yè)用汽車損失險等的重型牽引半掛車魯魯c掛于20xx年xx月xx日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過一審、二審的庭審活動均已查明,事故發(fā)生時保險標(biāo)的車駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持c1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質(zhì)卻違法駕駛依法持a2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車。事故發(fā)生后,交警部門認(rèn)定,李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負(fù)主要責(zé)任。再審被申請人何建愛、何俊英、李繼龍(系事故發(fā)生時死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬)等三人因賠償問題訴諸河北省黃驊市人民法院,河北省黃驊市人民法院未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律,作出(20xx)黃民初字第1583號民事判決,判決再審申請人在商業(yè)車上人員責(zé)任險、營業(yè)用汽車損失險范圍內(nèi)賠償何建愛等三原告各項(xiàng)損失共計(jì)177 868.38元。一審判決后,再審申請人不服一審判決,依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。二審法院同樣未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律,作出(20xx)滄民終字第3175號民事判決,維持一審原判。

  根據(jù)保險合同條款第四條的約定,本案不屬于機(jī)動車車上人員責(zé)任保險和營業(yè)用汽車損失險的保險責(zé)任,再審申請人對被保險人不承擔(dān)保險賠償義務(wù),當(dāng)然對被申請人何建愛等的損失不負(fù)賠償責(zé)任。

  根據(jù)再審申請人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司(下稱吉順公司)簽訂的機(jī)動車車上人員責(zé)任險保險、營業(yè)用汽車損失險合同的一般條款合同第四條的約定,機(jī)動車車上人員責(zé)任保險合同的保險責(zé)任為“保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償”,營業(yè)用汽車損失險保險合同的保險責(zé)任為:“保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中,因下列原因造成被保險機(jī)動車的損失,保險人依照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償:……”按照本條款的約定,保險公司承擔(dān)保險責(zé)任的首要前提是:被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故的。此處強(qiáng)調(diào),被保險車輛在使用過程中的駕駛?cè)吮仨殲楹戏{駛?cè)。按照通常的理解,此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強(qiáng)制性規(guī)定:“ 駕駛機(jī)動車,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。申請機(jī)動車駕駛證,應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件;經(jīng)考試合格后,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動車駕駛證!薄榜{駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車;駕駛機(jī)動車時,應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動車駕駛證!备鞣疆(dāng)事人對事故發(fā)生時被保險車輛的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持c1證駕駛重型牽引半掛車、證駕不符的事實(shí)均無異議。李永遠(yuǎn)作為一名受過理論和專業(yè)技能培訓(xùn)、持有正規(guī)駕駛證的駕駛?cè)藛T,理應(yīng)明知其所持有的c1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車。

  李永遠(yuǎn)持c1駕駛證駕駛重型牽引半掛車的行為,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無證駕駛”。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復(fù)完全相符。國務(wù)院法制辦公室于20xx年xx月xx日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)”中釋明:“根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定,申請駕駛證,經(jīng)考試合格,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車。駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車,在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛;在適用處罰上,依據(jù)過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t,可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動車的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕罰”。根據(jù)上述規(guī)定,駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車應(yīng)定性為無證駕駛。

  因此,根據(jù)合同約定,無證駕駛機(jī)動車導(dǎo)致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責(zé)任范圍,申請人對本次事故不承擔(dān)商業(yè)險保險責(zé)任。原審法院判決再審申請人承擔(dān)車上人員責(zé)任險和營業(yè)用汽車損失險的賠償責(zé)任系適用法律錯誤。

  (二)申請事由二:符合依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”情形,具體理由據(jù)依據(jù)如下:

  1、原審法院適用保險合同條款作為判案的依據(jù)判決保險人承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任,首要前提就應(yīng)當(dāng)是本案屬于商業(yè)保險的保險責(zé)任范圍,即事故發(fā)生時的使用被保險機(jī)動車的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)屬于合法的駕駛?cè)藛T。但是,原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時,駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系持c1駕駛證駕駛本應(yīng)持a2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車,系嚴(yán)重的違法行為,駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)不屬于“合法的駕駛?cè)藛T”。原審判決缺乏證據(jù)證明駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系合法駕駛?cè)说幕臼聦?shí)。

  2、 原審法院判決再審申請人承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任的理由為保險人未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。根據(jù)再審申請人在一二審過程中提交的證據(jù),充分證明再審申請人在簽訂保險合同時已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定嚴(yán)格履行了對投保人的明示告知義務(wù),并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問題的意見》(20xx年) 第十一 條的規(guī)定“保險人對履行提示和明確說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大或者顏色相異等),或者對全部免除保險人責(zé)任條款及說明內(nèi)容單獨(dú)印刷,并對此附有“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書”,投保人已簽字確認(rèn)表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的,一般應(yīng)認(rèn)定保險人已履行提示和明確說明義務(wù)。但投保人有證據(jù)證明保險人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說明的除外!(文件附后)。再審申請人的明示告知行為主要表現(xiàn)在以下四方面:

  (1)在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項(xiàng)明確告知,告知內(nèi)容足以引起投保人、被保險人的`注意。其中明示告知的第二項(xiàng)為“收到本保險單請即核對,保單內(nèi)容如與投保事實(shí)不符,請立即通知本保險人采取批注或批單更改,其他方式的更改無效。超過48小時未通知的,視為投保人無異議”;第三項(xiàng)為:“請仔細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款,特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人的義務(wù)。凡未在附加險條款中約定(包括責(zé)任免除以其他事項(xiàng)),均以投保的基本險相應(yīng)條款為準(zhǔn)”。保險合同簽訂后,48小時之內(nèi)及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過任何異議。

  (2)再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人,投保人吉順公司在收到保險條款的回執(zhí)上簽章的行為足以說明其已經(jīng)收到了相應(yīng)的保險合同條款。

  (3)再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上,對責(zé)任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線的重點(diǎn)提示以區(qū)別于其他一般條款,該提示足以引起投保人、被保險人的注意。

  (4)投保人在簽署投保單時,再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款,并且該投保單的首頁即為《投保單填寫須知》,須知的第一條即為:“請?jiān)敿?xì)閱讀《機(jī)動車保險投保提示書》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》及我公司的機(jī)動車商業(yè)保險條款,在閱讀條款時,請您特別注意加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容,此部分重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了保險條款中的責(zé)任免除內(nèi)容,有任何不明確的地方,均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后,您需要進(jìn)行簽字/簽章確認(rèn),以示您對保險條款內(nèi)容理解,保險人告知事項(xiàng)的認(rèn)可!贝颂帲显V人刻意對“加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑,足以引起投保人的充分注意。

  同時,在投保單的投保人簽字/簽章欄,再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理,足以引起投保人的注意。在該部分,投保人聲明:“本人已收到保險條款并仔細(xì)閱讀,尤其是加下劃線部分的條款內(nèi)容,并對保險公司就保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解,沒有異議,申請投保。本投保單所填寫的內(nèi)容均屬事實(shí)!痹谠賹徤暾埲颂峤坏淖C據(jù)《投保單》上,投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認(rèn)。

  再審申請人在一二審過程中提供的證據(jù)保險合同保單、投保單、投保人收到保險合同條款的回執(zhí)單、保險合同條款證據(jù)等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司之間簽訂的保險合同真實(shí)自愿并不違反我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定,并且再審申請人嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行了對投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請人有充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請人未有任何證據(jù)提交的情況下,原審法院卻片面認(rèn)定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為,系典型的認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

  申請人還需要特別指出,對于保險合同中規(guī)定的嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款,如無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等,有學(xué)者稱之為法定免責(zé)條款,是法律對保險合同當(dāng)事人所直接提出的行為規(guī)范,具有普遍約束力。法定免責(zé)條款,不僅體現(xiàn)保險合同締約方的合意,實(shí)際上融入了國家意志,即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等免責(zé)保險條款視同于普通格式條款,顯然是非常錯誤的。

  綜上所述,再審申請人認(rèn)為:原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形,本案應(yīng)當(dāng)再審。本案不屬于商業(yè)險的保險責(zé)任范圍,且保險合同中“無證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責(zé)條款無需保險人的明確說明就能推定投保人明確知曉,從而產(chǎn)生法律效力;若在駕駛?cè)俗C駕不符違法駕駛被保險機(jī)動車引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人(受害人)向保險公司主張保險金,有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨,也不利于引導(dǎo)駕駛者遵守交通法規(guī)謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動車和維護(hù)保險行業(yè)的健康發(fā)展保護(hù)更多被保險人的合法權(quán)益。我們更可以看出,保險的作用不僅在于彌補(bǔ)損失,它更從責(zé)任承擔(dān)的角度引導(dǎo)公眾真正養(yǎng)成安全行車的意識。保險并不能帶來實(shí)際意義上的安全,交通安全依靠的還是每一位駕車者的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。因此無論是從個案公平還是從社會正義的角度,請求貴院依法撤銷一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)社會正義和再審申請人的合法權(quán)益。

  此致

敬禮

  最高人民法院

  申請人:xxx

  20xx年xx月xx日

再審申請書4

  申請人:

  被申請人:

  行政訴訟案由:不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)

  再審請求:

  一、撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書(20xx)鄂行終286號;

  二、撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(20xx)鄂01行初字第105號;

  三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。

  事實(shí)與理由

  申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(20xx)鄂01行初字第105號,于20xx年xx月xx日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年xx月xx日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級人民法院行政裁定書(20xx)鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服,現(xiàn)依法向最高人民法院申請?jiān)賹,請予依法受理與審查。

  申請人認(rèn)為,根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí),湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴(yán)重違反法定程序。

  一、 湖北省高級人民法院適用法律錯誤。

  根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí),原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為,并由此導(dǎo)致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書中對原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯誤與適用法律錯誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定,湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而,湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見,湖北省高級人民法院適用法律錯誤。

  二、湖北省高級人民法院嚴(yán)重違反法定程序。

  (一) 湖北省高級人民法院沒有依法開庭審理案件。

  原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴,即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定,湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案。然而,申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書,從始至終未收到湖北省高級人民法院送達(dá)的任何法律文書(包括向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票或詢問傳票)。顯而易見,湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的'依據(jù),其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。

  (二) 湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。

  申請人于20xx年xx月xx日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀,而申請人至20xx年xx月xx日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書。二審期間長達(dá)八個月十五天,湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

  鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯誤與嚴(yán)重違反法定程序錯誤,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第(一)、(三)、(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋[20xx]8號)第六十八條規(guī)定,申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書(20xx)鄂行終286號;依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(20xx)鄂01行初字第105號;依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼!  

  此致

敬禮

  最高人民法院

  申請人:xxx

  20xx年xx月xx日

再審申請書5

  申請人:張××,男,漢族,1969年×月×日出生,戶籍所在

  地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村××號。身份證號碼:4305221969××××××111。

  被申請人:東莞市××××大酒樓有限公司,住所地:東莞市南城區(qū)×××路××××大廈×××樓。

  法定代表人:李××,該公司總經(jīng)理。

  被申請人:王××,男,xxxx年×月×日出生,廣東省梅縣人,現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)××××花園××苑××號,身份證號碼:4414211973××××5916,系東莞市虎門××××維修店業(yè)主。

  再審訴訟請求:

  一、撤銷(20xx)東中法民一終字第4741號民事判決書;

  二、判決被申請人對申請人的下列損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

  1、醫(yī)療費(fèi)34286元(含康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)),2、誤工費(fèi)16168.5元,3、陪護(hù)費(fèi)1560元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1506元(含適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)),4、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)71117元,6、鑒定費(fèi)550元,

  7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85680元,8、交通費(fèi)4081元,9、精神損害撫慰金50000元;

  以上合計(jì)264948.5元,減去被申請人王××已支付的醫(yī)療費(fèi)23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元,倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元。

  三、訴訟費(fèi)全部由被申請人承擔(dān)。

  事實(shí)和理由如下:

  一、原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)有誤

  根據(jù)我國《電力供應(yīng)與使用條例》第37條,結(jié)合《承裝(修、試)電力設(shè)施許可證管理辦法》,倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》屬于無效合同。

  被申請人王××本系東莞市虎門××××維修店的業(yè)主,不具備承裝(修、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì),不可以從事電力設(shè)施的安裝、維修或者試驗(yàn)業(yè)務(wù),其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》(以下簡稱《協(xié)議》)上簽名后卻公然加蓋了以“××××機(jī)電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請人東莞市××××大酒樓有限公司(以下簡稱酒樓公司)存在非法發(fā)包的行為;故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯。

  被申請人王××任何將申請人轉(zhuǎn)化成獨(dú)立的承包人的行為均屬無效,雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實(shí)上的勞動關(guān)系。申請人有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)而無《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》,無論是在專業(yè)資質(zhì)上、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承擔(dān)責(zé)任方面,都只能充當(dāng)被申請人王的雇員或幫工或助手。

  二、原審法院適用法律確有錯誤,確定民事責(zé)任時既違背了法律的規(guī)定,又明顯的違背了當(dāng)事人的約定

  本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》、《電力法》、《電力供應(yīng)與使用條例》、《電力監(jiān)管條例》、《供電營業(yè)規(guī)則》、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度,明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過錯和相應(yīng)的法律責(zé)任。

  作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人,根據(jù)我國《民法通則》第126條,酒樓公司應(yīng)證明自己沒有任何過錯。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯的舉證責(zé)任完全推給申請人,適應(yīng)法律有誤,認(rèn)定的事實(shí)也是將錯就錯。

  其次,本案應(yīng)適用倆位被申請人在《協(xié)議》中對安全職責(zé)的約定!秴f(xié)議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責(zé)。最后,酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系,但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān)。酒樓公司負(fù)有采取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù),譬如,嚴(yán)格按照國家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)、安裝、檢修、運(yùn)行和維護(hù)用電設(shè)施等等。

  三、法官在行使釋明權(quán)時存在消極對待和行使過度兩種極端情況首先,法官消極對待釋明權(quán)。對于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[20xx]011002號行政復(fù)議決定書確定的申請人“王張其于XX年8月22日20時在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時不慎被電擊傷。”的事實(shí),原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā),促使申請人就其“觸電掉地的'事實(shí)”予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條、《民法通則》第123條、第126條,倆位被申請人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請人,這種臨時心證及相關(guān)法律見解,剝奪了申請人的程序參與權(quán),造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調(diào)查取證申請書》,但原審法院既沒有行使舉證釋明權(quán),又沒有事后予以調(diào)查。其次,原審法院過度行使了釋明權(quán)。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處,即“誤工費(fèi)1347元(計(jì)算至定殘之日起為224天,參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)”,但依據(jù)申請人提供的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費(fèi)損失為16168.50元。原審法院行使釋明權(quán)過度,將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費(fèi)數(shù)額問題視為當(dāng)事人的處分行為,以剝奪申請人辯論權(quán)的形式造成了代替申請人行使處分權(quán)的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時地向申請人提供建議和意見。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違反對審原則,應(yīng)當(dāng)賦予申請人陳述的機(jī)會,應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實(shí)上的說明。最后,為了實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害,就有救濟(jì)”的功能,侵權(quán)行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責(zé)任,法院對此并未釋明相關(guān)的法律見解。

  四、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金對受害人未來的收入損失,各國法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償。關(guān)于此類賠償?shù)挠?jì)算,原則上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實(shí)際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額。對于侵權(quán)導(dǎo)致的機(jī)會喪失,當(dāng)某種機(jī)會是一種很可能發(fā)生的機(jī)會時,換言之,當(dāng)一種機(jī)會根據(jù)事物的通常發(fā)展過程是存在的時,對該機(jī)會損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償。申請人僅獲得了一部分名義性賠償金,對其實(shí)質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時的情形所允許的確定性(根據(jù)原審法院因申請人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而對其獨(dú)立承攬人的擬定),證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a(bǔ)其損失的賠償額后,根據(jù)侵權(quán)法中的“填補(bǔ)損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補(bǔ)償性的損害賠償金。

  xxxx年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》。

  第7條規(guī)定:“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣。”xxxx年8月5日實(shí)施的《廣東省實(shí)施〈消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴(yán)或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬元以上的精神賠償。XX年3月7日,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機(jī)關(guān)和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定,認(rèn)為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒有原則沖突!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額;但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規(guī)定,因?yàn)橐l(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個體工商戶,而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工。XX年的憲法修正案規(guī)定:“國家尊重和保障人權(quán)!鄙暾埲39歲即構(gòu)成四級傷殘,根據(jù)司法鑒定書,“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折,有骨塊進(jìn)入椎管,椎管狹窄,伴有雙下肢不完全性癱瘓,如傷者腰骶及臀部感覺減退,下腹壁及提睪反射減退,雙下肢肌力4ˉ級,雙足背屈,趾屈肌力3級,雙足趾屈伸肌力力0~1級,足趾活動障礙,致使傷者雙下肢乏力,提抬困難,步態(tài)慢跚,馳緩,活動吃力”。申請人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感、疼痛或羞辱的強(qiáng)烈程度,其實(shí)際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時間之長,以及其可以預(yù)期的后果之大,對兒女生活負(fù)面影響之深而為內(nèi)疚之烈,請貴院明察。

  綜上所述,因東莞市中級人民法院(20xx)東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形:1、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;2、對審理案件需要的證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查明收集的;3、適用法律確有錯誤的;4、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人的約定,又違背了法律的規(guī)定;5、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背(民事訴訟法的)立法本意;6、違反法律規(guī)定,剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。故懇請貴院拔屈辱于既判,如所請于重審;掃法務(wù)之迷失而立新規(guī),糾審判之偏差而樹典型。

再審申請書6

  再審申請人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的名稱,法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

  再審被申請人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的`名稱,法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

  申請?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

  再審申請人不服××人民法院××年××月××日作出的(20xx)民終字第××號民事判決書,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項(xiàng)、第×項(xiàng)、第×項(xiàng)規(guī)定的、、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由(多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明),提出如下再審申請。

  再審訴訟請求:

  1、寫明要求撤銷××人民法院(20x×)民終字第××號民事判決書。

  2、寫明要求人民法院解決的具體請求事項(xiàng)。

  3、寫明要求訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。

  事實(shí)與理由:

  主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律,闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤,適用的法律、法規(guī)錯誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由。

  此致

  ××人民法院

  附:再審申請書副本××份

  再審申請人:xxx

  ××年××月××日

再審申請書7

  再審申請人:湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司,法定代表人:徐新偉,系該公司經(jīng)理,住所:湖北省大冶市湛月路9-58號,聯(lián)系電話:_______ 再審請求:請求貴院依法撤銷()赤民初字第420號民事判決書,依審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行再審。

  事實(shí)與理由:

  為了順利得到湖北三國赤壁旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱三國開發(fā)公司,下同)赤壁三國城園林古建工程的施工權(quán),不知什么時候開始,犯罪嫌疑人徐尤好(又名徐雄,下同)未經(jīng)我公司許可、授權(quán),擅自偽造我公司行政章,以我公司名義與三國開發(fā)公司簽訂建筑承包合同,取得了該工程的施工承包權(quán)。三國開發(fā)公司未認(rèn)真審查,將工程發(fā)包給無任何資質(zhì)、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時候訂立的合同、合同的內(nèi)容、原審原告什么時候發(fā)生工傷事故、工傷認(rèn)定,行政訴訟的一審、二審,直至赤壁市人民法院()赤民初字第420號立案、審理、判決,沒有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟,完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續(xù),一手操作,我公司全然不知。11月17日,赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來大冶查封、凍結(jié)、扣劃我公司賬戶195925元之后,我公司才知道上述情況。12月6日,犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開發(fā)公司的'工作人員舉報,而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事實(shí)上,我公司與三國開發(fā)公司開發(fā)的三國赤壁城項(xiàng)目無任何關(guān)系,原審原告張大志并未與我公司形成勞動關(guān)系。 10月13日,張大志下午下班受傷與我公司無關(guān),我公司完全是案外人。

  我公司認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足且系偽造;原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。現(xiàn)在,我公司有新的證據(jù),足以推翻原審判決。赤壁市人民法院()赤民初字第420號民事判決書的判決完全錯誤,應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷、進(jìn)行再審。

  為此,我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條、第一百七十九條之規(guī)定,依法向貴院提出再審申請,請求貴院依法撤銷()赤民初字第420號民事判決書的判決,依法決定再審,以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

  咸寧市中級人民法院

  再審申請人:湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司

  12月8日

再審申請書8

尊敬的xx市行政法院:

  一、行政訴訟的當(dāng)事人信息

  申請人:

  被申請人:

  二、行政行為的內(nèi)容及事實(shí)依據(jù)

  xx為申請人,xx為被申請人。申請人是被申請人長期聘雇的員工,其在被申請人處具有穩(wěn)定的勞動關(guān)系和合同關(guān)系。

  20xx年9月,被申請人突然通知其停止工作,沒有提供上述突然停止工作的原因及解決方式,申請人向被申請人提出了公開申訴和請求補(bǔ)償。然而,被申請人無視申請人的要求,拒絕賠償申請人。

  但事實(shí)上,申請人的工作表現(xiàn)一直很出色,公司也沒有任何正當(dāng)理由和法定依據(jù),即便是解除勞動合同也需要提前告知。對于被申請人的不公平行為,申請人感到十分無奈和委屈。

  三、再審的草議和理由

  作為申請人,我們認(rèn)為被申請人的行為不僅違反了《中華人民共和國勞動法》及其他法律法規(guī)的規(guī)定,在該勞動關(guān)系中也構(gòu)成了民事侵權(quán)行為。

  根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,我們認(rèn)為作出該行政行為的行政機(jī)關(guān)和人員在處理該行政行為時,沒有按照法定程序,也沒有考慮和尊重申請人的合法權(quán)益。

  因此,我們請求貴法院再審該行政行為,撤銷該行政行為,恢復(fù)申請人勞動關(guān)系并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。我們還要求對其進(jìn)行批評教育和懲罰,以維護(hù)公平和正義。

  四、證據(jù)材料

  1.勞動合同

  2.申請人的個人信息

  3.申請申述和相關(guān)證明材料

  4.被申請人的.相關(guān)內(nèi)部文件或證明材料

  五、申請人的訴訟請求

  1.撤銷被申請人的行政行為;

  2.恢復(fù)申請人與被申請人的勞動關(guān)系;

  3.對被申請人進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償;

  4.對被申請人進(jìn)行批評教育和懲罰。

申請人:xx

20xx年xx月xx日

再審申請書9

  再審申請人:

  被申請人:

  原審其他當(dāng)事人(若有):

  再審申請人因 一案,不服 人民法院 年 月 日作出的 民 ( )字第 號民事判決、裁定(或調(diào)解),依照《民事訴訟法》第二百條第幾項(xiàng)或多項(xiàng)(或二百零一條)之規(guī)定,現(xiàn)提出申請?jiān)賹彙?/p>

  申請?jiān)賹徴埱螅?/p>

  事實(shí)與理由:

  此致

  x x x 人民法院

  附:本再審申請書副本 份。

  再審申請人:

  年 月 日

再審申請書10

  再審申請人(一審被告,二審被上訴人):____,女,漢族,__出生,__人,住址:__區(qū)__鎮(zhèn)__村____號,身份證號碼:____。

  被申請人(一審原告,二審上訴人):____有限公司,住所地:____開發(fā)區(qū)____工業(yè)區(qū),法定代表人:____,職務(wù):____。

  再審申請人____因與被申請____有限公司勞動爭議糾紛一案,不服____中級人民法院作出的(____)______號判決,現(xiàn)向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

  申請?jiān)賹徥掠桑阂勒铡睹袷略V訟法》第二百條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彙?/p>

  再審請求:請求湖北省高級人民法院撤銷(____)______號判決,并依法改判。

  事實(shí)與理由:

  二審法院認(rèn)為被申請人____年__月__日—____年__月__日未為再審申請人繳納社會保險費(fèi),但被申請人按每月____元隨工資發(fā)放了社保補(bǔ)貼,不宜認(rèn)定為嚴(yán)重侵害勞動者權(quán)益,至于社保補(bǔ)貼偏低,再審申請人可以通過請求社保補(bǔ)償?shù)姆绞骄S護(hù)其權(quán)益,但不能根據(jù)《勞動合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,以被申請人未依法繳納社保為由解除勞動合同并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該認(rèn)定有誤,理由如下:

  一、《勞動合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)要求用人單位依法為勞動者繳納社會保險費(fèi),其中“依法”包含了依法繳納社保的期間。本案雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間(____年__月__日—____年__月__日),被申請人直至____年____月才為申請人繳納社會保險費(fèi),其中長達(dá)__年未繳納,且每月____元本應(yīng)是勞動者工資的組成部分,但被申請人未與職工協(xié)商,而是單方告知工資中包含____元社保補(bǔ)貼,由勞動者自行繳納。未按照《工資支付暫行規(guī)定》第十七條規(guī)定:用人單位應(yīng)根據(jù)本規(guī)定,通過與職工大會、職工代表大會或者其他形協(xié)商制定內(nèi)部的工資支付制度,并告知本單位全體勞動者,同時抄報當(dāng)?shù)貏趧有姓块T備案。申請人認(rèn)為用人單位承擔(dān)的`社會保險費(fèi)不能通過工資的形式發(fā)放。如果社保能通過工資的形式發(fā)放,那社保制度形同虛設(shè),不利于《社會保險法》的實(shí)施,更不利于保護(hù)勞動者的合法權(quán)益。另社保補(bǔ)貼每月200元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于單位應(yīng)扣的社保費(fèi)用,且低于最低檔靈活就業(yè)人員的繳費(fèi)數(shù)額。

  二、法院應(yīng)同案同判,再審申請人發(fā)現(xiàn)____中級人民法院作出的(____)______號民事判決的法院認(rèn)為部分:____年月,____以未足額繳納社保等為由依據(jù)《勞動合同法》第三十八條向勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)申請勞動仲裁,要求支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)查,____年__月后,為民服務(wù)站才為王祝成繳納基本醫(yī)療保險。根據(jù)《勞動合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)、第四十六條第一項(xiàng)規(guī)定,為民服務(wù)站應(yīng)支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該案與本案相似,但法院卻支持了勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求。申請人認(rèn)為二審法院主觀判案,有失公平。

  綜上,請求貴院予以改判。

  此致湖北省高級人民法院

再審申請人:____

  ____年__月__日

再審申請書11

  再審申請人:xx,住青島市城陽區(qū),郵寄地址:青島市城陽區(qū)。聯(lián)系電話:xxxxxxxx。

  再審申請人:趙x,男,漢族,住青島市城陽莊村X號,郵寄地址:青島市城陽區(qū)。聯(lián)系電話:

  再審申請人:劉x,女,漢族,住青島市城陽區(qū)。聯(lián)系電話:

  被申請人(原一審原告、二審上訴人):青島xx公司,住所地:青島市城陽區(qū)城陽街道,郵寄地址:青島市城陽區(qū)城陽街道。聯(lián)系電話:。

  法定代表人,劉x,總經(jīng)理。

  再審申請人xx、趙x、劉x與被申請人青島xx公司民間借貸糾紛一案,不服山東省青島市中級人民法院作出的(20xx)青民四終字第xxX號民事判決書,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定,向山東省高院提出再審申請。

  再審請求:

  1、請求貴院依法撤銷山東省青島市中級人民法院作出的(20xx)青民四終字第xxX號民事判決書。

  2、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,依法支持申請人不予支付被申請人借款本金xx元及利息xx元(已計(jì)算至20xx年10月8日,此后至本判決確定的給付之日的利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算)的請求。

  3、請求貴院判決一審、二審、再審的費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

  再審事實(shí)與理由:

  依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第四項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;第五項(xiàng):對審理案件需要的'主要證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的;特申請?jiān)賹彙?/p>

  具體事實(shí)與理由:

  申請事由一:xx

  申請事由二:xx

  申請事由三:xx

  綜上,二審法院判決申請人承擔(dān)還款職責(zé)是嚴(yán)重顯失公正的,申請人作為借款合同的保證人,本著利于借貸雙方順利合作的意愿,帶給擔(dān)保,貸款人就應(yīng)在債權(quán)到期后用心主張債權(quán),而不是通過惡意訴訟加重保證人的職責(zé),因此,再審申請人不就應(yīng)承擔(dān)債務(wù)償還職責(zé),懇請貴院依法再審,維護(hù)法律公正,糾正錯誤,維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

  申請人:xxx

  xx年xx月xx日

再審申請書12

  再審申請人:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。

  再審被申請人A:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。

  再審被申請人B:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。

  因交通事故人身損害賠償糾紛一案,再審申請人不服xxxx法院年月日下達(dá)的xxxx民事判決書,現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

  申請?jiān)賹彽氖掠桑涸賹徤暾埲说纳暾埛稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)和第二款的規(guī)定。

  申請?jiān)賹彽恼埱螅?/p>

  1、撤銷xxxx民事判決書,駁回再審被申請人A的`全部訴訟請求。

  2、再審申請人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請人承擔(dān)。

  再審事實(shí)與理由首先,原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯誤。再審申請人不是遼B12345轎車所有人,該車所有人為再審被申請人B。20xx年4月8日xxxx法院下達(dá)的xxxx刑事附帶民事判決書認(rèn)定遼B12345轎車所有人為再審被申請人B,且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人B。但二審法院對此事實(shí)視而不見,強(qiáng)行認(rèn)定:再審申請人允許再審被申請人B購買的車輛登記在自己的名下,從登記生效的這一刻起,再審申請人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一,利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔(dān)義務(wù),不享有權(quán)利的這是二審法院錯誤之一。其次,對道路交通事故人身損害賠償主體的認(rèn)定,盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定,但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀:對肇事車輛的運(yùn)行起控制支配作用、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認(rèn)定的“登記生效之日起,再審申請人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”,那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體,最高人民法院的司法解釋為何只認(rèn)定是駕駛被盜機(jī)動肇事者而不認(rèn)定是該車登記者還有在沒辦理機(jī)動車買賣過戶登記的手續(xù),買方駕車肇事案,最高人民法院為何只認(rèn)定買方為賠償義務(wù)主體,而不認(rèn)定登記的機(jī)動車車主為賠償義務(wù)主體原因只有一個,賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對肇事車輛運(yùn)行起支配作用,享有運(yùn)行利益,而不能簡單認(rèn)定登記的車主。故二審法院認(rèn)定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的。再次,二審判決程序違法,沒有通知對本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭,違反民事訴訟法程序規(guī)定。綜上,再審申請人特提起申請,請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項(xiàng)規(guī)定立案再審,并依法改判支持再審申請人的請求。

  此致xxxx人民法院

  再審申請人:

  申請日期:年月日

再審申請書13

  申請人:xxx,男,xxxx年11月4日出生,漢族,個體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

  被申請人:xxx,男,xxxx年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

  申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決,現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

  請求事項(xiàng):

  一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決,重新審理,公正判決。

  二、駁回被申請人原訴訟請求。

  三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

  事實(shí)和理由:

  一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。

  請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:

 。ㄒ唬﹛xxx年3月11日xxx向xxx出具收條一張:收條,今收到xxx現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。xxx,xxxx年3月11日。

  (二)xxxx年7月至9月原一審中,張玉香(xxx之妻)出庭證實(shí):xxxx年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬元;

 。ㄈ﹛xxx年9月12日原二審中,xxx提交股份協(xié)議一份:股份協(xié)議,今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬元,占豪門洗浴股份50%,xxx占50%,投資30萬元?xxx,xxxx年9月12日。

  (四)xxxx年11月份原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告xxx于xxxx年11月份到鄭州問被告xxx索要25萬元借款。

  從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在xxx在明知xxx欠其25萬元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的`情況下,仍然向xxx支付35萬元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,xxx于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭訟25萬元借款!

  這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。

  二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定。

  事實(shí)上,申請人與被申請人于xxxx年合伙經(jīng)營豪門洗浴人家,本案所爭訟25萬元,正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后,有證人段芳明、xxx的證言證實(shí)。

  同時,被申請人在原二審中提交的xxxx年9月12日的股份協(xié)議,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

  唯有如此,整個案件才能自圓其說,也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,才會合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

  三、原審判決判令申請人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

  其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說更無從談起。

  其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的,視為不支付利息。

  綜上所述,原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,特向河南省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。

此致

  河南省高級人民法院

  申請人:xxx

  xxxx年xx月xx日

再審申請書14

  再審申請人(一審原告、二審被上訴人)委托代理人:

  再審被申請人(一審被告、二審上訴人)法定代表人:

  再審被申請人(一審第三人、二審上訴人)

  再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案,不服蚌埠市中級人民法院蚌行終字第00041號行政裁定書,現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,申請?jiān)賹。再審請求?/p>

  1.依法撤銷蚌埠市中級人民法院蚌行終字第00041號行政裁定。

  2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會xxxx年xx月xx日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。 3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。

  事實(shí)和理由:

  蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于xxxx年xx月xx日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,將屬于再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為,后蚌山區(qū)人民法院行政判決[蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、王××皆不服該行政判決,上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[蚌行終字第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,不屬于人民法院主管工作的范圍為由,駁回再審申請人楊××的訴訟請求,并撤銷蚌山區(qū)人民法院蚌山行初字第00018號行政判決。

 。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。

  原裁定適用法律、法規(guī)確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由,在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第三項(xiàng)規(guī)定:“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

  首先,本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于xxxx年xx月xx日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中,作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,剝奪再審申請人楊××的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為,純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次,第三項(xiàng)的適用有其前置條件:“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者,同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第二項(xiàng)規(guī)定:“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……,依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),并非全部被駁回。最后,從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔〕8號)和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》(法發(fā)〔〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號),不應(yīng)機(jī)械適用后者,理應(yīng)依法保護(hù)行政相對人的合法訴權(quán)。

  綜上,本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛,乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛,再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔〕8號),理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,二審適用法律錯誤,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

 。ǘ╊C發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍,自xxxxxxxx年居住達(dá)二十多年,長期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配,根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。xxxxxxxx年,再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù),所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請人對該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,其留守處的原始房產(chǎn)登記,亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。xxxx年xx月xx日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會將該房產(chǎn)登記在王××名下,并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對人,再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。

  2.蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。

  民事案件普通程序庭審筆錄(蚌山區(qū)人民法院民一庭)證明王××已經(jīng)自認(rèn)xxxxxxxx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會自認(rèn)(蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會“行政上訴狀”)在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時,出賣給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),而依據(jù)蚌埠市政府的'相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王××也自認(rèn)xxxx年xx月xx日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于xxxx年xx月xx日頒發(fā)的房產(chǎn)證,留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無權(quán)處分,蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會仍以頒證,該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時的缺陷,在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證。(三)原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人,xxxxxxxx年進(jìn)入該廠工作,xxxxxxxx年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊××,并于xxxx年xx月xx日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費(fèi)。xxxxxxxx年以來再審申請人一直居住至今,并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi),再審申請人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。xxxxxxxx年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權(quán)利人(xxxx年xx月xx日楊××于留守處查詢,并由留守處出示蓋章的原始登記信息),原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但xxxx年xx月xx日,蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××(上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,王××的自認(rèn)),并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,將房屋賣給王××。xxxx年xx月xx日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

  xxxx年xx月xx日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,要求房屋騰退,蚌山區(qū)人民法院判決蚌山民一初字第00134號,駁回王××房屋騰退的訴訟請求。再審申請人楊××于xxxx年xx月xx日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù),依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,為王××辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,xxxx月xxxx日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。

  再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,xxxx年xx月xx日蚌埠市中級人民法院行政裁定蚌行終字第00041號,裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院蚌山行初字第00018號行政判決,認(rèn)定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,不屬于人民法院的主管范圍,駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛,蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決;雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會存在瑕疵的行政登記行為,蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn),該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括:對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,司法機(jī)關(guān)無權(quán)審查與裁決,而行政相對人的財(cái)產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì)。王××持有房產(chǎn)證,房子卻由楊××實(shí)際占有,單位已破產(chǎn)清算,二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割。蚌埠市中級人民法院蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。

  綜上,請求人民法院予以再審,依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級人民法院蚌行終字第00041號行政裁定,維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。

  安徽省高級人民法院

  再審申請人:

  申請日期:xx 年x 月x 日

再審申請書15

  申請人:x,住所地:,統(tǒng)一社會信用代碼:,法定代表人:。

  被申請人:x,女,漢族,19XX年XX月XX日出生,住,公民身份號碼:。

  申請事項(xiàng):x

  申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請。

  申請撤回事由:

  申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請,現(xiàn)申請人與被申請人自行達(dá)成和解。鑒于上述原因,特向貴委申請撤回仲裁申請,望貴委予以辦理為盼!

此致

  仲裁委員會

  申請人:

  法定代表人:

  xxx年xx月xx日

【再審申請書】相關(guān)文章:

高院再審申請書09-17

民事再審申請書09-15

行政再審申請書09-09

關(guān)于再審申請書03-03

再審申請書集合六篇09-20

山東省再審申請書09-15

關(guān)于再審申請書集錦九篇08-12

關(guān)于民事再審申請書 (通用9篇)01-06

院長提起再審申請書范文(精選6篇)09-05