考研：取消筆試不如完善制度

近日在復(fù)旦大學(xué)舉行的中國研究生院院長聯(lián)席會上，北京大學(xué)校長許智宏認(rèn)為，我國目前的研究生質(zhì)量和自身相比已經(jīng)有了很大提高，但與國外優(yōu)秀大學(xué)相比，整個群體仍然存在差距，從長遠(yuǎn)來看，像高考一樣的研究生入學(xué)考試（筆試）早晚要取消。

客觀地講，我國現(xiàn)行的研究生招生體制的確存在著諸多弊端，抑制了許多專業(yè)能力較強的學(xué)生的讀研機會，單是今年質(zhì)疑研究生招生體制的事件屢有發(fā)生，先有清華大學(xué)教授陳丹青憤然辭職，后有北大法學(xué)院教授賀衛(wèi)方“公開罷招”。教授們寧可不當(dāng)教授或不招研究生的反常之舉無疑顯示了他們對當(dāng)前研究生招生體制的非常不滿。

然而，面對不滿，教育主管部門不能簡單地采取取消的做法來解決問題，殊不知，取消“考研”帶來的可能是更大的不公平，甚至引發(fā)社會更大的不滿。與對研究生招生體制的不滿相比，人們更大的不滿是教育腐敗問題、教育不公平問題。不可否認(rèn)，如果取消了研究生招生的考試制度，對于那些專業(yè)能力很強但公共課欠缺的學(xué)生而言，會顯得較為公平。但相對于大多數(shù)學(xué)生而言，這種公平只是一種“小公平”。我們應(yīng)該看到，如果取消了“考研”，高校和教師的招生自主權(quán)就相應(yīng)地擴大，教育腐敗的機會、利用關(guān)系讀研的機率也會隨之增大。倘若如此，對于大多數(shù)沒有關(guān)系的人而言，就會顯得更加不公平。在我國曾經(jīng)盛行一時的上大學(xué)推薦制度，其動機是好的，但在具體運作過程中卻走了樣，往往成為一部分人謀取子女升學(xué)的工具，因此規(guī)模一再縮小，而且即使被推薦也要參加高考，以防“摻水”。研究生招生的道理也是一樣。

像高考制度一樣，研究生招生考試制度存在一些問題，但在目前狀況下，它是一種相對公平的制度，需要的是不斷調(diào)整完善，而絕不能取消了之。那么當(dāng)前的研究生招生制度該怎樣完善呢？筆者以為，統(tǒng)一的考試門檻還是需要，但可采取因?qū)�業(yè)制宜的辦法，針對不同的專業(yè)，設(shè)定不同的統(tǒng)一考試項目，比如藝術(shù)類專業(yè)就可不考英語和政治，而增設(shè)相關(guān)專業(yè)的統(tǒng)考科目；也可將統(tǒng)一考試的科目交由各大院校自主掌握；同時，也應(yīng)如北大許校長所言，適當(dāng)加大面試的比重，并應(yīng)盡可能將面試成績細(xì)化、量化，增強可操作性，使面試的主觀性降至最低，否則也容易引發(fā)不滿。

【考研：取消筆試不如完善制度】相關(guān)文章：

取消高考戶籍限制不如改革高招制度04-30

完善制度體系05-02

取消考研年齡限制回歸價值理性05-02

熱點觀察：全國統(tǒng)一高考只能完善不會取消04-25

機制制度不完善04-30

管理人制度的完善05-02

不斷完善制度建設(shè)06-19

如何完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度04-29

完善住房公積金制度的探討04-27